Agosto es el mes, en el hemisferio norte (recuerden!), donde una mayoría se suele tomar las vacaciones. Aunque NO soy fan de irme de vacaciones cuando todos los sitios están llenos y además son más caros que el resto del año....la inercia social empuja a parar ahora y retomar en septiembre
así que desaparezco de ese aspecto de mi vida que es la presencia online y me tomo un respiro analógico durante agosto
saludo a mis lectores!
Jamás hemos visto tantas veces repetidas las palabras ciencia y científico que en esta etapa pandemica (2020-2021- ??) , sobre todo en boca de políticos de todo signo
Además con un curioso argumento: "oiga que no son criterios políticos sino científicos". Con lo que a poco avispado que sea el ciudadano llega a la conclusión que las decisiones políticas son todo lo contario a la ciencia o sea, que no se basan en criterios rigurosos y constatables sino (con toda seguridad) interesados
O sea la clase pollitica y los medios de divulgación periodistica nos arrojan al dogma de la ciencia por encima de todo, objetivo que a priori es más que deseable para un mundo mejor (más informado, menos mitologico, menos dependiente de gurus y profetas del newsfeed)
Pero, la creencia ciega en la ciencia puede y de hecho esta teniendo efectos contraproducentes como la diseminación global de esas chorradas que llaman fake news y que conducen a ese estado de desinformación donde es (casi) imposible convencer a muchos de (casi) nada
Ahora 3 investigadores de la Universidad de Iliinnois en los US demuestran en un estudio (científico) que aquellos que tienen una confianza ciega en la ciencia son más propensos a creerse cualquier chorrada publicada si viene acompañada de algún dato científico o si cita a algún supuesto investigador
la conclusión del citado estudio publicado en una revista de psicología no es que abogue por NO creer en la ciencia, sino en incluir una actitud de sano escepticismo que te ofrezca una distancia para no entusiasmarse demasiado con todo lo que contenga las etiquetas (tags) de ciencia o científico
Quizá esto tampoco sea nada nuevo, pero ilustra muy claramente que pasar del dogma religioso, ideológico, cultural al científico NO es la panacea para construir unas sociedades menos vulnerables al charlatan o al interesadillo personaje que muestra lo que interesa y esconde en la manga lo que le contradice
Hemos enseñado MAL el pensamiento critico en las escuelas, entendiéndolo (casi siempre) como una actitud critica frente a las empresas que les va bien o al poder político sino mandan lo que deberian (o sea los de nuestra cuerda)
Asi que no es nada extraño que tengamos sociedades con más información que nunca pero con los mismos defectos y vulnerabilidades que siempre
