Legacy systems: cuando la innovación no (siempre) es rentable o conveniente

Hay muchas perspectivas en el mercado tech que te empujan a pensar que sino algo no es nuevo no funciona o te estas perdiendo tantas oportunidades/posibilidades que el coste (social y ecomómico) deberia ser insoportable 

Ese es el sentimiento compartido pero no solo de usuarios personales (like me!) , pero tambien de muchas empresas y organismos, como las propias universidades, lo que responde a algo bastante comprensible: 

el nada sutil marketing de las empresas tech, pero tambien la necesidad, lógica, de todo mercado por dehacerse de lo viejo (legacy) y vender algo nuevo, creando un relato/discurso que apoye su necesidad de vender, lo que en muchas ocasiones se traduce en algo parecido a sino usas un movil de doble pantalla simplemente no estas  

No es que yo sea un fan del revival escribiendo y enseñando sobre tech aplicada a solucinar problemas (me encanta esta formulación!), pero creo que parte de mi misión es hacer reflexionar a quien me lea sobre si esta carrera hacia alguna parte de la renovación tech es siempre rentable y/o conveniente 

Un ejemplo, hace unos dias se produjo uno de esos incidentes relativamente poco comunes: el tráfico aereo en UK quedo suspendido aparentemente por un plan de vuelo erroneo de un avión militar, no alcanzandose la normalidad completa de horarios hasta 72 horas después. Imaginate que significa esto teniendo en cuenta que en verano en UK puede haber hasta 8000 vuelos al dia !!

Pero lo interesante de este incidente (con impacto economico real) es que muchos nos enteramos que la arquitectura básica del sistema de control de vuelos que usa el NATS, el mayor proveedor de servicios de trafico aereo en UK , data de finales de los 60s, una tecnologia que desarrollo la FAA para adaptarse a los novedosos vuelos transoceacionos en jets 

Y muchos se preguntaran claro, como diantres se mantiene un sistema tan viejo del que además depende la seguridad de tantas personas. Pues no es que se ineptitud (que seguro que alguna hay) pero es que migrar un sistema de tráfico aereo es algo más peligroso y delicado que cambiar el SO de un PC y por eso con updates y protestas periodicas de las aerolinea el sistema sigue ahi (legacy 4ever?)

Lo más provechoso de esta lectura es que recordé que la banca sigue usando COBOL (1959) para las transacciones en sus ATM e incluso para procesar la mayoria de los pagos con tarjeta. ¿Y porque? pues por lo mismo que los ingleses con sus aviones, los bancos temen más un colapso de sus redes si migran a un sistema mejor que a seguir parcheando un sistema con más de 60 años 

Esto pone en entredicho parte del pensamiento fast Silicon Valley de muevete rapido y rompe cosas etc que tan positivo ha sido para tantas cosas pero tan fuera de la realidad es si se trata de llevar todo a todas partes. Imaginate un agente de IA llevando la gestión del tráfico aereo en los US , ¿alguien se atreveria a dar el paso? desde luego ahorro de costes habria  y con toda seguridad mayor productividad (más vuelos menos retrasos) pero....

Camino al optimismo: conectomas y moscas de la fruta

Es evidente incluso una tendencia historica que es más vendible para los medios presentar los avances tecnologicos y cientificos como amenazas que como avances que mejoran la vida de (casi) todos, tal como podemos volver a comprobar con la actual propuesta de poner freno al desarrollo de la IA (AI) y más controles externos, por parte de la propia industria ! (no recuerdo muchos casos parecidos)

En realidad y como siempre hay leer y entender el avance cientifico-tecnico como un continuo donde hay fases de (casi) nada (inviernos) y etapas donde se suceden hitos de esos años de investigación. Un ejemplo de esto es lo que acaba de producirse este mes cuando cientificos de Google y del Howard Hughes Medial Institute (HHMI) presentaron el primer mapeo completo del cerebro de un macho de la mosca de la fruta

¿Esto que significa? basicamente que se ha recreado digitalmente las 166.000 neuronas y sus conexiones de este ejemplar de mosca que si recordais fue clave para la investigación de genoma humano a finales del siglo pasado por su similitud con el nuestro , ya que a pesar de que nuesto cerebro tiene 86.000 millones de neuronas compartimos el 60% de nuestros genes con esta pequeña mosca y hasta un 75% de estos estan vinculados a enfermedades que nos preocupan (a todos) como el Alzheimer y un largo etc

Este cerebro mapeado, denominado conectoma, se ha empezado a usar sin mucha pausa para actividades ludicas, como jugar al Minecraft,  pero con amplias repercusiones sobre temas como la toma decisiones en dilemas o situaciones de riesgo, pero tambien para comprar y vender criptomonedas o incluso escribir en LinkedIN

He aqui por tanto un hito cientifico resultado de un proceso de más de 25 años que sin exageraciones ni ruletas especulativas, como estamos viendo ahora con la IA,  nos permiten vislumbrar una vida mejor y con menos riesgos (¿misiones espaciales sin tripulantes pero con cerebros humanos mapeados?)

Distancia expositiva, Flynn inverso y resultados PISA

No no abandoné este longevo blog, donde escribo desde hace 21 años basicamente sobre tecnologia y emprendimiento dos temas que me fascinan y nos influyen tanto!  simplemente me tomé un descanso donde ademas de no hacer nada (o sea, pensar sin meter más tokens de entrada) me dediqué a esas tareas que me permiten no convertirme en camara de eco (aka Martillo de Masllow)

¿Ha pasado algo irreversible e inedito estas últimas semanas? ciertamente no , pero si hay novedades que me parecen relevantes :

la primera, la publicación del último informe PISA de la OCDE (sobre datos del 2025) que certifica lo que ya sabiamos e intuiamos que los alumnos adolescentes en buena parte del mundo cada vez leen menos y entienden menos aquello que leen y su pericia en matematicas va a la par, o sea que aparentemente retrocedemos en la educación de estos herederos del futuro social

Los resultados del informe parecen ir en sintonia con este otro dato: el retroceso tambien generalizado de la capacidad intelectual (CI), lo que se conoce como efecto Flynn inverso, ya que hasta ahora los estudios venian mostrando un aumento porcentual del CI en cada decada 

Como toda paradoja siempre incentiva la busqueda de culpables/causas ahi teneis el reciente libro de James Marriot The New Dark Ages para aquella parte del pensamiento critico que echa la culpa a las pantallas (pero no solo el smartphone!) de (casi) todo lo que educativamente nos pasa

Los que me leen habitualmente saben que no soy nada partidario de echar la culpa de todos los males del mundo a los medios sociales y sus redes (distinción que siempre se omite) , ni que los smartphones post iPhone 2007 nos hayan convertido en criaturas superficiales y acriticas, meme que es muy Internet 2026 ya que es muy facil de digerir (golosina digital parafraseando a Ramonet) 

Los propios datos de PISA muestran que ha habido paises que les ha ido mejor que a otros, por ejemplo en los US la comprensión lectora mejoró en los últimos 13 años y UK consiguio revertir esta caida y ahora muestra resultados similares a los que tenia en 2006

Yo sigo pensando, tras 31 años en como profesor en la universidad, que hay factores tan importantes o más que la tendencia de los chavales a clavar su atención en la pantalla monotarea (siempre hacen lo mismo) en que se ha convertido el móvil : 

los cambios en los sistemas educativos sin dejarlos reposar para ver los resultados, el desprestigio de todo lo que conlleve autoridad (entendido como el crédito que se le reconoce a una persona o institución) y el temor de muchos de estos criticos que cito a ser tachados de elitistas si se atreven a decir en publico que ver centenares de videos en TikTok es intelectualmente más vacio que leer a Jose Antonio Marina, y factores como cuestionar el valor de las dificultades, nos estan llevando a esto que tenemos 

Y todo esto ocurre al mismo tiempo que la generación que nació de los 80 en adelante, como Dario Amodei, es responsable de la tecnologia más poderosa que individualmente hemos conocido que pone en entredicho incluso ciertas capacidades humanas, lo que supone reconocer que vivimos en un mundo muy estratificado a nivel intelectual, algo que es una realidad palpable les guste o no a los gobiernos de turno

Libros generados con IA: datos, tendencias, realidades (Barthes lo sabia)

Los textos generados total o parcialmente con IA (y las categorias intermedias) forman parte de la normalidad 2026, o sea nadie se extraña ya de verlos en casi cualquier sitio, al igual que ocurrió hace 10 años con los deepfakes de personajes públicos y/o celebrities 

Se podria concluir por tanto que el neohabito social es dudar antes de dar por real (que complejo es eso de real) cualquier cosa que leemos o vemos, dando la razón a todos los que clamaban por una mayor dosis de pensamiento critico entre la tropa que formamos el común de los mortales (asumiendo que los intelectuales oficiales vienen por defecto con el pensamiento critico activado :) 

Sinceramente este analisis es quedarse corto o peor aún es irrelevante. Fiajos sino en los resultados de ventas de libros autopublicados en Amazon y que han analizado 3 investigadores en este paper de reciente publicación: 

los libros de ficcion autopublicados en los que se ha empleado IA  representan el 40% de las ventas y el 10% de todos los libros vendidos entre los 25 principales generos, porcentaje que sube hasta el 40% en las novelas de ciencia ficción 

En los 3 ultimos años se han autopublicado más libros ayudados o generados por IA que cualquier otra cosa, aunque los libros escritos por humanos (sin IA) son todavia los más vendidos y los que más ingresos dejan 

Por lo tanto, ¿se puede hablar de Bookslop en este segmento de la autopublicación? pues si segun los autores del estudio, esto es, la IA o mejor dicho los que usan IA para escribir estan inundado (flooding) las catalogos con titulos nuevos, diluyendo el ingreso medio por cada libro publicado 

¿Esto es malo para los escritores, para el sector , para los lectores? pues como siempre con muchos matices. Primero el mercado esta creciendo (más oferta que nunca) y aunque los ingresos no crecen a la par que la oferta , estos son mayores que antes del boom IA (un 9% más segun el estudio). El sector como siempre se adaptara y el uso de IA no le importará ya que ellos miran la cuenta de resultados, y tercero ¿a nosotros los lectores nos afecta?  

Antes de sacar conclusiones poeticas sobre si nos vamos a volver más tontos (adaptación de la teoria de Carr sobre Google) leyendo o peor comprando libros detectados como escritos con IA (la nueva letra escarlata Danco dixit) quiza convenga hacer un flashblack 60 años atras cuando el semi-olvidado Roland Barthes dijo aquello de que en un texto el significado viene del propio texto (y todo lo que se ha escrito antes) no del autor, en un más que famoso ensayo titulado asi, la muerte del autor

Releyendo este ensayo tengo la impresión que los textos creados con LLM son una categoria y que la  autoria de un libro no es algo realmente relevante para entender que quiere decir, un pensamiento mucho más moderno y vanguardista (avant garde) que el de los propios desarrolladores de IA 

Marcas, productos y licencias en la etapa IA : observando los movimientos Disney

Recuerdo cuando Scott Galloway (siempre persona de interes) decia aquello de que la era de marcas ha muerto, argumentado que ahora los productos son las marcas, basandose en que las plataformas de búsqueda y recomendación (los Google, Amazon o TripAdvisor) era los nuevos escaparates que proporcionan pistas al consumidor sobre la calidad del producto

Bueno, aun seguimos en esa etapa donde buscadores generalistas (léase Google) y plataformas ecommerce reutilizadas como motores de busqueda y comparación de productos (léase Amazon sin olvidar Shein y Temu) dirigen la atención del que quiere comprar o pasar el rato (!), aunque con el añadido de la eclosión controlada y progresiva de los chats de IA 

Es evidente que una etapa IA, no solo en Internet, va a afectar a todo, desde como buscamos a como compramos, y por eso me parece más que relevante ver que estan haciendo el reducido número de  empresas que poseen las marcas más lucrativas ante un mundo IA-mediado u orientado (este matiz todavia no lo tenemos claro)

Y la empresa que tiene las marcas más lucrativas del mundo es claro, Disney (un amor de infancia!) , cuyos ingresos por licencias superaron los 63.000 millones US$ el año pasado, casi el doble de la siguiente en el ranking que es Authentic Brands que posee +50 marcas, incluidos iconos culturales como Elvis o Marilyn Monroe

Refiriendome al caso concreto de Disney, lo que acaba de hacer el CEO D´ Amaro es mover la unidad de productos de consumo de su división de Experiencias (donde estan sus lucrativos parques tematicos) a la de Entretenimiento (donde estan sus estudios de producción) 

Esto en (casi) cualquier empresa seria un movimiento nomal para crear sinergias y reducir gastos fijos (aka menos empleados) pero en Disney tiene otro significado porque si tu eres dueño de Pixar o de Marvel o Star Wars (sin olvidar el centenar largo de personajes creados por la propia Disney) , una de las cosas que tienes que hacer es asegurarte que ese portfolio va a ser relevante para las siguientes generaciones empoderadas por los lógicos e imprevisibles cambios tecnologicos 

La verdad es que la idea de unir en la misma mesa al equipo creativo (los de las IP) con los que convierten esas ideas en productos vendibles ya estaba en la estrategia de Walt Disney  cuando creo su primer parque en Anahein (California before Silicon Valley era) en 1955

Como vimos los productos Disney sobrevivieron (bastante bien por cierto) a la aparicion de Internet en los 90s y sus nuevos medios y plataformas (que no es lo mismo!) y en esta emergente etapa IA donde en teoria cualquiera puede crear un producto y una marca (brand), hay incognitas claro pero la sincronizacion socio-cultural de los productos Disney con sus compradores sigue siendo una capa no alterada o afectada por ningun modelo de IA 

Redescubiendo la viaje formula: FAST, gratis y con publicidad

La TV convencional, como las viejas maquinas de vapor, sigue ahi en medio de una oferta cada vez más ampliada (la diversidad es otra cosa) vehiculada por la emisiones en streaming y unos hábítos de consumo que llevaron al desempleo a los viejos profesionales de la programación en parilla (grid) 

Para los que nos criamos, en Europa, con la TV de escasez, la eclosión de siglas como VOD, SVOD, FTA o FAST nos da toda la impresión que los viejos modelos de oferta ya no existen o no importan (que suele ser lo mismo) 

Como toda lectura generacional esto NO es del todo cierto, ya que por ejemplo estamos asistiendo ahora a como algunos podcasters esterales comienzan a incorporar canales FAST para sus contenidos. La lógica es simple: si tienes muchos videos de producción propia y unos anunciantes que conocen tu producto ¿porque no emitirlos dentro de un canal de TV gratuito con publicidad, en streaming claro?

Esto es lo que hizo por ejemplo la más que popular (en los US) Martha Stewart en las plataformas de Pluto TV y Philo o más recientemente, el más cercano a mis intereses, Scott Galloway que ha lanzado un nuevo canal,The prog G Channel,  para Swerve TV una plataforma de contenidos para canales FAST que a su vez emite en platafomas como Roku Channel, Prime Video, Plex, Zeam y Fawesome

¿Porque este interes en un formato tan viejo? pues porque en las diferencias y en los progresivos cambios de hábitos de consumo esta la razon o el dinero que en este caso es lo mismo. La TV gratuita con publicidad es un formato muy conocido y sufrido en todo el mundo , pero la novedad del FAST es que la emision en streaming, no broadcast o cable, le ha dotado ahora de la flexibilidad del VOD, es decir la gente ve el canal cuando quiere y donde esta sin ir a buscarlo

Lo que añade algo que siempre se suele olvidar en el VOD, la elección libre de contenidos (pero mediada e influida) no  se refiere unicamente a videos sino tambien a canales. El fenómeno de YouTube como oferta de salon aunque sorprendente para los movil-céntricos (casi todo se ve alli) respalda esta apuesta de los autores por los canales FAST 

Los negocios NO entienden de neomodernidad tecnológica sino de ingresos (revenue), y si la vieja formula abierta, gratuida y con publicidad es sinergica con el VOD de plataformas como YouTube o Prime, se añade sin traumas

¿Se aplica aqui la lógica de Lampedusa (cambiar todo para que nada cambie)? no, pero casi. Tuvieron que cambiar los receptores de TV hasta convertirse en pantallas conectadas , tuvimos que ampliar la cobertura de fibra y celular y el propio espectador, que durante estos años parecia más activo que antes, en realidad recuperó el placer de tumbarse para ver un canal en continuidad sin tener la sensacion de que esta en un museo de la radiodifusión (broadcasting)

¿LLM como discipulos artificiales ?

Es más que probable que en estos 4 años pos-ChatGPT (yo no lo llamaria era IA) se han producido utilizaciones de documentos escritos que o bien rozan la ilegalidad o bien se han aprovechado del nuevo agujero legal de las leyes de protección de derechos intelecuales como en los viejos tiempos del P2P 

Como la L de los LLM significa extensa/grande era de cajon que todo que estuviera al alcance de sus desarrolladores terminaria siendo alimento para entrenar estos modelos. Esto resultó grato para el usuario, con poco o mucho talento, que se encontró de repente que con unas ordenes (prompts) sencillas uno de estos bots podia escribir un texto al estilo de tal o cual autor, cuyas obras se hubieran empleado como dato de entrenamiento 

Claro, el siguiente estadio esperable era que los escritores y periodistas no plagiados pero si imitados intentaran covencer a los jueces de que eso era una copia no descarada pero si evidente de sus obras. El problema es que los jueces, al menos hasta ahora, no lo vieron asi y sentenciaron más de una vez que si  compras un libro ya estas pagando y luego que lo uses para entrenar un LLM o dar clases de verano de literatura en tu pueblo es asunto tuyo no del autor 

¿Y que esta pasando ahora? pues que aunque las espadas de muchos escritores litigantes siguen en alto, la estrategia de los grandes lab de IA esta siendo pagar, como hizo Anthropic el año pasado, con cantidades que para estos colosos a punto de salir a bolsa, son realmente monedas sueltas en su monedero 

Y tambien evitar el enfrentamiento directo con la tribu cabreada haciendo que sus bots no permitan escribir un texto al estilo de pero sin con las caracteristicas basicas y diferenciales de un autor o de una obra, que logicamente no pertenecen a nadie,  con un resultado que no es lo mismo pero en muchos casos casi

¿Es esto un revival de Davides escritores contra Goliats IA ? pues como siempre esto es más complejo y parte de una cierta desmemoria que me vino a la cabeza visitando la Casa del Greco en Toledo (Spain), a la muerte del maestro su hijo Jorge Manuel continuó realizando retratos al estilo de su padre Doménikus incluso con artesanos de su taller

En el arte esto se reconoce como la escuela de, y muchas veces es casi imposible reconocer la obra del maestro de la del discipulo. ¿Se puede por tanto considerar a los LLM como discipulos artificiales de los autores de los que aprenden? pues es una hipotesis nada alocada, aunque de momento estos discipulos IA se quedan en la forma pero NO en el alma o la esencia del autor, generando obras insulsas pero oye ! suficientes para algunos apetitos poco exigentes