Don´t be evil y la transformación del mundo: Google frente al dilema chino

El modelo de gestión empresarial de Google es sin duda la mayor de las innovaciones que ésta ha aportado, sin minusvalorar las incrementales mejoras de tecnologías previas (desde los buscadores a la IA)

Aquel principio de "No hagas el mal" (Don´t be evil) que les acompañó en su (histórica) salida a bolsa en el 2004, parecía una declaración infantil pero influyó mucho en la percepción de todas las ofertas tecnológicas posteriores de Google y su tácita y entusiasta recepción por parte de lo que llamamos usuarios 

El problema es que 14 años después no que estemos en otra etapa tecnologica, es que estamos en otra etapa historica, es decir el mundo en el que Google se presentó como un representante tecnológico de la ética ya NO existe 

Una manifestación de que los principios éticos cuando se mezclan con los modelos de gestión a veces te pueden conducir a situaciones contradictorias, es el intento de Google de volver a entrar en el mercado chino, esta vez con una versión censurada (o estatalmente aceptada) de su mítico buscador

El caso que nunca fue hecho publico por Google se filtró a principios de agosto y desde entonces el frente que se le abrió a la empresa amable fueron sus empleados o al menos parte de estos

La carta protesta de 1400 empleados de Google "preocupados" no es que sea del todo representativa teniendo en cuenta que  el holding Alphabet tiene 88.000 empleados, pero si le pone moralmente contra las cuerdas, ya que aceptar censura a cambio de dinero de la publicidad no es precisamente una forma de hacer el bien 

El problema no es tan simple como una demanda de transparencia, sino si el coloso que representa hoy en dia Google puede seguir fuera del mercado con más usuarios del mundo. Mirando al resto de compañías occidentales que venden en China no parece importarles demasiado que el gobierno chino sea implacable con los disidentes o que la libertad de expresión se considere un moda occidental

Como se puede comprobar ahora Google se ve en el dilema de seguir complaciendo las demandas de crecimiento de sus accionistas (lógicas por otra parte!) y las ataduras que ella misma se puso con el buenismo inicial

No soy fan de la forma de gobernar en China, pero este mundo del 2018 parece haber aceptado que China sea una dictadura que nos ofrece maravillas tecnológicas a precio moderado como Xiaomi o Oppo

Quizá los fundadores de Google tengan que aparecer públicamente para explicarnos que aunque hay un proyecto (en marcha) de mejora de la vida de las personas,  este trayecto no esta exento de contradicciones

Noticias en streaming: en búsqueda del cliente

En este panorama inquieto y por supuesto no completado de los nuevos medios hay algo que si se parece a una certeza: 

la emisión en streaming se esta convirtiendo en una forma de broadcasting, pero con menor coste para los emisores (y los receptores) y con ese carácter a la carta (On demmand) que le ha dado las plataformas lideres como Netflix y You Tube

Netflix ha logrado en poco tiempo que muchos asocien streaming a contenidos de ficción (peliculas/series) aunque es evidente que técnicamente esta forma de emisión soporta todo tipo de contenidos

¿Y por que no noticias ? esa es la propuesta que (veteranas) cadenas costa a costa (networks) como la FOX ofrecerán en breve con un servicio de subscripción en la red llamado Fox Nation

Aunque todavía no sabemos cuanto va a costar este canal informativo de la FOX, la propuesta es interesante por que supone sondear el mercado para ver si alguien pagaría por ver un canal que no sea de entretenimiento 

En el mercado editorial las propuesta de pago por noticias solo han funcionado selectivamente (NYT, WSJ) y en todos los casos tras un periodo no corto 

¿Esta el mercado maduro para que la gente pague por un canal de noticias?, ¿será como un sustituto/alternativa a los antiguos clientes suscritos a un diario de papel?

Nuevamente y tal como paso en la prensa, quizá funcione como oferta de nicho, Es decir, si tienes una productora de contenidos claramente orientada hacia una visión del mundo (right winged), puede que se generen dos mercados: 

los cordcutters que han dejado de pagar el cable por una simple cuestión de oferta y coste, pero se identifican con el ideario de la Fox y aquellos que aunque tengan FOX news en su paquete de cable son superfans y quizá deseen una inmersión mayor...

En todos los casos esta propuesta supone un reconocimiento de las cadenas de TV de que su futuro inmediato esta en el streaming, no solo como alternativa técnica sino como fuente principal de ingresos

¿Fin de ciclo?: cada vez se comparte menos en Facebook

Era del todo previsible que los escándalos sobre Facebook terminaran no se si afectando este gigante de los medios, pero si al menos que se reflejaran en alguna métrica de esa que miran los inversores 

Uno de estos datos significativos es que en US los usuarios de FB cada vez comparten menos contenido fundamentalmente por dos razones. 

el temor (fundado o no) a una falta de privacidad y a la conciencia (realize) de que están empleando demasiado tiempo en la plataforma 

lo paradójico de esto es que a estas alturas estos argumentos parecen tan naif como decir que después de 15 años de ir al campo te das cuenta de que hay hormigas 

La erosión de la privacidad comenzó mucho antes de FB, con esos (horribles) programas de TV donde gente común y corriente (like me), contaba cosas de ellos mismos que harian sonrojar al más intimo de la familia

es verdad que Zuckerberg y cía en la etapa inicial de aquella eclosión 2.0 hicieron insensatos llamamientos al fin de la privacidad, algo que sin duda se debia a la juventud de este winner de los negocios en la red y la apertura de muchos que pensaron que la neofelicidad era compartir cuantos más mejor

Es verdad también que este  dato de la caida de actividad intra-FB unicamente se refiere a los US, o sea un mercado donde FB solo tiene el 10% de sus 2200 millones de usuarios mensuales (activos), pero no deja de ser significativo que en su pais de procedencia y que nos enseño al resto a ser sociales en el siglo XXI, comiencen a darse los primeros síntomas de paron social (stop too much sharing)

Algunos analistas van más lejos y dicen que Facebook esta más cerca de ser la nueva Yahoo que la nueva Amazon, pero creo que todavia es pronto para definir un cambio de tendencia tan grande, ya que FB ha sido la tarjeta de presentación social de lo que llevamos de siglo y los cambios sociales son lentos (algo que deberia asumir la propia FB)

Los cambios en los social media no se producen a golpe de click, ya que su componente social genera una mayor adherencia. Dicho esto, si se observa ya en el ambiente un nuevo discurso sobre la saturación social media que a medio plazo si va a impactar a estos medios, convirtiéndolos en otra cosa (quiza la nueva TV o el mapa social de relaciones meramente informativas)  

Fibra Optica y desarrollo rural: más complejo de lo que pensabamos

Vaya vaya, no me puedo creer que haya pasado casi 1 mes desde que me tome un descanso en este blog y en mi vida conectada para hacer otras tantas cosas en la vida igual de emocionantes (entre otras irme de vacaciones)

Bueno, como veis estoy de vuelta con el mismo objetivo que estos 12 años atrás, obligarme a estar al dia, a leer artículos y escribir reflexiones que sean útiles para alguien en algún lugar, algo que parece que he logrado a pequeña escala pero con una comunidad de visitantes bastante fiel

Sin más preámbulo, este agosto no ha pasado nada transcendental en la evolución tech pero como siempre se sucedieron novedades que a medio plazo si que harán cambiar/acelerar los cambios

Me gustaría comentar con vosotros hoy uno de los temas que más me ocupó mis primeros años de usuario de la red: el desarrollo de la conectividad en las zonas rurales

aprovecho este articulo de Wired para daros algunos datos del estado de la cuestión en los US: 

hay 2500 pequeñas poblaciones que tienen fibra optica, lo que supone una cobertura para 8 millones de estadounidenses que viven en zonas rurales, pero la penetración de esta tecnologia de banda ancha apenas alcanza al 15% de los habitantes de estas areas, justo la mitad de los que viven en ciudades

al igual que en Europa, en los US hay ayudas federales para llevar fibra a los pueblos, pero tambien los fondos suelen ser insuficientes para implementar redes de fibra en pequeñas poblaciones rurales

La teoría del desarrollo que manejábamos a mediados de los 90´s y que mucho me temo que ha cambiado poco en la mente de los politiquillos, es que más tech significa más desarrollo, lo que llevado a la red, se podría leer como más velocidad (de acceso) más desarrollo

En 23 años hemos aprendido que en efecto hay un umbral, es decir sin conexión YA NO puede haber desarrollo, pero...animar una comunidad para que progrese no está sincronizado con instalar redes más rápidas

Esto también significa que sin players locales que se comprometan en ese siempre difuso proyecto del desarrollo rural/smal towns , no se observan mejoras signicativas ni a medio ni a largo plazo

En el siglo de las ciudades, es YA complejo hacer que las personas se vayan a vivir al idílico campo y abandonen las mega-ciudades simplemente argumentando que hay fibra simétrica. Al respecto debemos ser algo humildes y analizar por ejemplo las lecciones que nos dieron dos redes anteriores : las autopistas y el ferrocarril (ahora transformadas en alta velocidad)

La llegada de Internet a las áreas rurales si cambió (algo) los hábitos como por ejemplo el ecommerce, algo que vi este verano en el norte de España (love Asturias/Galicia) donde se podia ver cajas de cartón de Amazon en la puerta de muchas casas, un factor que sin duda ha democratizado el comercio (históricamente más caro para los pueblos que las ciudades)

Pero ninguna red de fibra o 5G puede igualar la energía vital de las ciudades, ya sabes aquellos lugares donde pasan las cosas...(Richard Florida dixit), y eso en una dinamica social muy dificil de cambiar