Cuando pase todo este terremoto social de la pandemia tendremos que analizar despacio que tendencias realmente aparecieron y cuales (simplemente) incrementaron su velocidad
La urbanización del planeta NO es una tendencia nueva ya que la población en ciudades no ha dejado de incrementarse desde la segunda mitad del siglo pasado. Hace 13 años, en el 2007, alcanzamos ese hito de más población urbana que rural, y actualmente algo más del 55% de la población mundial vive en una urbe
¿pero que efecto ha tenido la actual pandemia en esta tendencia? , hay un factor importante: el cambio en el modelo de trabajo hacia el remoto (WFH) ha empujado a muchas personas a vivir en pequeñas poblaciones estrategicamente situadas entre un paraje natural y una ciudad grande o mediana con todos los servicios
Los autores de un paper que acaba de publicarse llaman a estas ciudades "Zoom Towns", jugando con el termino boom towns (ciudades de rapido crecimiento) que describian esas ciudades que sobre todo a partir de la segunda ola de la revolución industrial pasaron de unos pocos habitantes a grandes urbes (fenómeno muy tipico de zonas mineras que empleaban mucha mano de obra) y la herramienta de videoconferencias que se ha convertido en sinonimo de trabajo a distancia (WFH)
Y aunque ni el teletrabajo ni Zoom son responsables de que la gente en efecto se marche de una ciudad grande donde las viviendas son caras y las diferencias de ingresos son más evidentes. lo cierto es que el trabajo en remoto (WFH) ha acelerado esta tendencia a vivir en esas ciudades de entrada (gateway communities) que estan a poco más de 15 millas de ese algo que se asocia a calidad de vida (un termino tambien escurridizo de definir)
El problema de los urbanitas desplazados a las Zoom Towns es que generan los mismos problemas que tenian en sus ciudades de origen, aunque con otra magnitud. Por ejemplo, las ciudades del noroeste de los US (algunas cerca de centros de sky) estan sufriendo un aumento del coste de la vivienda y el agotamiento de unos recursos publicos que no estaban diseñados para un crecimiento así
Es evidente que un fenomeno de tal magnitud como que el 50 o 60% de la fuerza laboral de un pais o región se vaya a vivir a una de estas comunidades tranquilas pero conectadas cambia muchas más cosas que sus sueldos (que ya empiezan a estar ligados al coste de vida de la ciudad donde decidas vivir)
La transferencia de recursos de las ciudades a los pueblos o comunidades pequeñas tiene además otros costes, ya que la inversión publica es más barata/rentable en las primeras por que alcanza a más personas y esto requiere una planificación nada sencilla y desde luego nada rápida
