TikTok, la guerra, la abundancia y el riesgo de las novedades

Desde que aparecieron las redes sociales hace 18 años cada guerra o intento de revolución se ha asociado a su uso ciudadano, una especie de información horizontal (no profesionales de los medios) que indudablemente contribuyó a una mayor difusión 

La actual guerra en Ucrania no es una excepción y ya podemos ver titulares como la primera guerra TikTok etc , refiriéndose al papel que tiene esta red china en la difusión de acciones de guerra, que aunque visualmente no añaden nada a las miles de horas que hemos visto en documentales del History Channel, si es la primera vez que llegan estos videos al público mayoritario de TikTok

En caso de guerra todo puede convertirse en arma y TikTok no iba a escaparse de esta lógica milenaria, de modo que en la semana que lleva ya la guerra los visionados de videos con el hashtag Ucrania se han disparado hasta los miles de millones (billions)

Como cada etapa tiene sus medios de información principales, sabemos al menos desde la Guerra de Vietnam (recuerdan? la primera guerra televisada) que la sobreexposición de imágenes en especial de brutalidades o de aquellas que apelan a los sentimientos, tienen un efecto anestesiarte al cabo de un tiempo: la gente se acostumbra a verlas, se inmuniza y ya no le produce (casi) nada

Por otra parte, dada nuestra (actual) pauta de consumo hacia lo efímero (el algoritmo quiere novedades!) se corre el peligro de que una guerra se convierta también en acontecimiento amortizado en términos de atención si dura mucho tiempo, por que efectivamente la gente te puede prestar (ojo al termino!) su atención un rato pero la implicación social es otra cosa...

En la época de los grandes medios controlados por medianas empresas o por el Estado, la información pasaba más filtros y se racionaba (incluso con la CNN), lo que tenia su lado positivo y su parte negativa (obviamente no te muestro lo que cuestiona mi visión del mundo)

Y en esta etapa tiktokera en la que los filtros los pone un algoritmo que prima el engagement en términos de atención, hay también doble cara: muchos más reciben videos no filtrados que pueden desmentir la "verdad oficial" (muy soviético!), pero esos muchos corren el peligro de aburrirse de ver salvajadas y saltar al ultimo baile de alguna TikTok star....

Etiopia y Ucrania: el país más caro y más barato del mundo para conectarse

Etiopia tiene el dudoso honor de ser el país más caro del mundo para tener una conexión en banda ancha a Internet y por el contrario la república de Ucrania es el más barato del mundo. Mientras que en el país africano se pagan +423 dólares al mes!! por una conexión, en Ucrania por el mismo servicio apenas se pagan 6 dólares mensuales, según la comparadora de precios británica comparethemarket

Los precios de acceso a Internet son, sin duda, una de sus principales barreras de entrada, aunque la tendencia de este ultimo cuarto de siglo ha sido el progresivo abaratamiento lo que ha permitido que el 60% de la población mundial tenga algún tipo de acceso a Internet 

Los países más caros del mundo para conectarse están (casi) todos en Africa y Oriente Medio, aunque y de manera más que llamativa los US son el 9º pais más caro del mundo para tener una conexión que supere los 60 Mgbps, ya que sus casi 300 millones de usuarios de Internet pagan una media de 66 dólares al mes

En general se puede decir que el continente más barato para conectarse a Internet es Europa, especialmente los países del Este (además de Ucrania, Rusia, Rumania, Moldavia, Bulgaria etc), con la excepción del India un pais-continente con casi 1400 millones de habitantes y donde conectarse a Internet apenas supera los 10 dólares al mes 

Como veis no hay una relación directa entre la pobreza-riqueza del pais y el coste de la conexión, aunque sigue siendo cierta la regla de que cuanto menor y más atrasada es la infraestructura de un país más cara es la conexión (y yo añadiría que todo lo demás) 

Otro factor a considerar es el poder adquisitivo en cada pais, ya que los 63 dolares que paga un suizo al mes por la conexión no significan lo mismo que los 60 que paga un sudafricano. 

España ocupa, un puesto medio alto (32º) en este ranking del coste de la conexión a Internet, siendo la media de unos 45 dólares al mes, casi lo mismo que Holanda, aunque su renta per capita es mucho más alta (=52.000 dólares anuales), aunque las agresivas ofertas realizadas recientemente por los operadores (especialmente Telefonica y su filial O2) sitúan el coste medio de entrada a los 100 Megas en 30 euros (unos 33 US$)