Mitos digitales: Apple, los 1000 millones y el empleo en las fabricas

La actual evolución digital generó una cultura (como todas las olas anteriores) acerca de que todos los empleos a partir de ahora se ocuparían de intangibles y la fabricación seria una actividad minoritaria destinada al offshore en lo que queda del antiguo tercer mundo

Como jamas tiendo a creer en afirmaciones tajantes de cambios bruscos veamos hoy algunos datos que demuestran la vitalidad del sector manufacturero en la primera economía del mundo

La excusa nos la da el anunció que hizo ayer el CEO de Apple de una inversión de 1000 millones de dolares en industrias manufactureras avanzadas,  dandole la vuelta al argumento del presidente Trump de que los empleos externalizados en China para fabricar los iPhone´s deberían volver a los US...

Aunque a priorir parece un argumento loable (made in USA) lo cierto es que repatriar empleos de moderado o bajo valor añadido, solo llevaría a poner a cada empleado delante del cronometro de una automatización anunciada tal como esta ya ocurriendo en Foxconn, la empresa que fabrica para Apple

La fabricación avanzada es un termino que quiere señalar a los fabricantes que emplean tecnologias como la impresión 3D y en general todo aquello que transcienda del mero ensamblaje y le añada un valor unico (como la conexión IoT) 

Para los que (todavia) crean que la fabricación de cosas es algo del pasado en US, tenemos que recordarles que hay +12 millones de personas empleadas en estas actividades, lo que representa el 9% del total del trabajo en los USA, con un impacto en su PIB (GDP) del 11.7% 

En comparación el sector IT en los US emplea a 6.7 millones de personas, con una aportación al PIB del 7%, y unos ingresos medios por trabajador de +105.000 dolares anuales ! frente a los poco más de 81.000 dolares que paga la industria manufacturera

Es evidente que en los ultimos 25 años se ha producido una profunda transformación en el tipo de empleo en US ( y en el resto de la OECD) pero el matiz no es que hayan desaparecido los empleos industriales (lo que fabrican objetos) sino que estos se han transformado en otra cosa, ya que los productos cada vez más demandan mayor valor agregado

La paradoja es que la inversión millonaria de Apple ahonda en el verdadero problema de todas las economías presuntamente avanzadas: que no hay personas con capacidad para asumir los empleos que vienen el sector manufacturero (la propia asociación que nuclea estas industrias reconoce que este problema afectara a 2 de cada 3 nuevos empleos)

Como veis el empleo de tecnologias avanzadas para desarrollo de nuevos productos NO ha dejado nunca de existir a pesar de la omnipresencia del software en todo (eating the world..), 

¿podremos ver un iPhone made in USA?

autor: francisco vacas

una de las visiones de este siglo más extendidas es que las empresas fabrican en países como China por que la mano de obra (coste de trabajo y manufactura) es tan barata que literalmente no se puede competir con salarios de US o Europa..

y sin embargo, empezamos a ver movimientos tectónicos en el mercado que presagian una vuelta a la fabricación en occidente, sobre todo en los US. La pista me la dio el presidente Obama con su discurso de la vuelta a la America (Estados Unidos) que fabrica..y que se ha convertido en uno de sus hitos de campaña (la America del Gran Torino)

El caso es que por extraño que pueda parecer a priori, los costes laborales no son ya el factor determinante para elegir donde instalar la fabrica, sobre todo por los aumentos de productividad de los últimos 10 años (la gente trabaja mejor, las técnicas de gestión son más humanas (Googleplex) y científicas y menos intuitivas y personales)

Como ejemplo, un estudio reciente de BCG demuestra con datos que en los próximos 3 años podrían "volver" a los US entre 2 y 3 millones de puestos de trabajo de un amplio espectro de sectores que van de los muebles, hasta la fabricación de plásticos, pasando por la equipos electrónicos..

¿Eso significa que dispositivos como el icónico iPhone de Apple podría construirse integramente en los US?...

si nos ponemos a mirar con detalle lo que cuesta fabricar un iPhone en China (en la famosa empresa Foxconn) que son unos 293 dolares, los costes laborales tan solo suponen un 5% del coste total.(datos Asymco, 2012)

O sea que si al precio medio de venta de un iPhone (sin subvención de la operadora) que son unos 600 dolares (452 Euros) le añadimos 2 o 3 veces el coste de hacerlo en China, estariamos hablando de un hipotético aumento del coste de fabricación de entre 30 y 60 dolares (22 y 45 Euros)....ahora piensa si ese aumento no podría ser asumido por Apple o las operadoras o por un dolar o un Euro más barato

Para que veas que los procesos económicos e industriales son tendencias de largo recorrido, termino con una cita del mismísimo Peter Drucker de 1992(!):

"Los niveles de salarios para trabajadores industriales son cada vez más irrelevantes en la competencia mundial [...] La calidad, el diseño, la innovación, el marketing están cobrando más importancia" (Drucker, Administración  y Futuro)