De las BB de Obama a los iPhone de Trump: sobre canales y burbujas

La dependencia personal hacia los móviles es una característica que define nuestra cultura contemporánea, esto es una evidencia entre otras cosas por que ahora empezamos a ver terapias y tácticas para disminuir el uso del dispositivo 

En muchos periodos históricos donde no tenemos fuentes de la cultura popular, la unica forma de saber como se vivia es estudiar la vida de los reyes, presidentes etc, aunque en nuestra sociedad atravesada por la tecnología este no es el caso, sin embargo el uso de tecnología por los poderosos sigue dándonos pistas interesantes sobre como somos

Donald Trump llegó a la White House en enero del 2017 con 71 años y un uso vamos a decir intensivo de su Samsung Galaxy con Android, a los dos meses su propio staff le obligó a adoptar un iPhone  reconociendo que era menos vulnerable!  

En la actualidad Trump usa dos iPhones uno para llamadas y otro solo para Twitter, y el propio presidente aunque acabó aceptando un cambio casi mensual del que usa para llamadas, según Politico parece ser que se resiste más a que le cambien el que usa para Twitter

Ocho años antes el carismático (por entonces) Obama llegaba a la WH con 47 años y un deseo público de conservar su adorada Blackberry. 

Obama era un hombre de mails y textos, Trump es una persona de tweets (y llamadas), Obama es un boomer, Trump es un hijo de la generación silenciosa nacida en la posguerra o, pero ambos coinciden en considerar su móvil como el canal vital para respirar fuera de la burbuja de todo lo que rodea ser presidente de los US

Hace poco me preguntaba un adolescente (Gen Z) como quedaba la gente antes de los móviles, ante la dificultad de imaginar como se podia vivir sin conexión permanente. Yo sin embargo aunque me fascina mi Nexus, soy capaz de dejarlo en casa si salgo a algún recado o paseo mi adorado perro, y quien conoce mis hábitos sabe que al cabo de un rato contesto (delay)

Estoy acabando un largo articulo sobre el final de la era smartphone, ya que se volvió tan omnipresente que es necesario recordar que la evolución tech no se detiene y que esta etapa será otra de tantas... 

Desregulación a la americana: las operadoras competirán con Google

La desregulación (eliminar leyes) del mercado de las telecomunicaciones es una tendencia made in USA cuyo hito más relevante quizá fue la ruptura del monopolio de la ATT en 1982, a partir del cual el mercado US se convirtió en uno de los más competitivos ( y por tanto baratos) del mundo

Mucho ha llovido desde entonces, sobre todo con la (inesperada) llegada de Internet a principios de los 90´s, que supuso un (nuevo) mercado de venta de conexión de datos para las operadoras, pero también la llegada de empresas que nacieron por/para esa red 

Desdes entonces las telecoms no han dejado de hacer lobby en todos los mercados mundiales para lograr hacer pagar más a los que más usan la red y sobre todo, a los que hacen más dinero en ella

La última batalla de esta inacabable pugna por el lucrativo mercado de las redes acaba de ocurrir ayer cuando la Cámara de Representantes (el sistema legislativo en US es bicameral) aprobó por un moderado margen (215 a 205) eliminar las leyes sobre la privacidad en la banda ancha, impuesta en Octubre del 2016 por la FCC

A priori esto significa que las operadoras de telecom pueden sin previo consentimiento del cliente recopilar datos de sus hábitos de consumo en la red, y con este Big Data entrar en el duopolio de la publicidad online, ya sea vendiendo esa información a terceros o bien ofreciendo su propia plataforma publicitaria a los anunciantes

Como es fácil de comprender, la oposición demócrata y la EFF ha puesto el grito en el cielo, ya que los primeros gatekeepers del acceso a la red son las operadoras que tienen acceso directo a todo el tráfico que genera un usuario de la red, ya que incluso pueden saber cuando y en que sitios navegamos de incógnito

La otra oposición seguro que no tardará en venir de los winners (take it all) Google+facebook que lógicamente no quieren tales competidores en el mercado publicitario, ya que esta nueva ley les convierte en segundo escalón del mercado de los datos personales para uso publicitario

Como no veo consenso en los US, es muy posible que una futura administración demócrata en la Casa Blanca, vuelva a darle a la FCC todo el poder para nuevas leyes sobre privacidad de las comunicaciones, lo que no va a permitir a las operadoras hacer planes estratégicos a largo plazo contando como ingreso sostenido la comercialización de datos de los usuarios...       

Banda ancha es como el agua y la electricidad: ventajas de vivir en USA

Obama esta teniendo una fase final (lame duck) prodigiosa al menos en lo que se refiere a la difusión de la red entre los ciudadanos USA

En marzo de este año,  y ante la evidencia de que la primera potencia del mundo tenia TODAVIA 75 millones de personas sin banda ancha en sus hogares, creo un Broadband Oportunity Council bajo la dirección de los responsables/ministros de agricultura y comercio e integrando a grupos civiles y asesores con el único objetivo de acelerar las inversiones y reducir esta paradójica brecha digital en el pais que creó Internet!

El mes pasado (agosto) este mismo Council publicó un informe (report) que decía entre otras cosas algo crucial:

"Broadband has steadily shifted from an optional amenity to a core utility for households, businesses and community institutions. Today, broadband is taking its place alongside water, sewer and electricity as essential infrastructure for communities"

(Traducción muy literal mía) "la banda ancha ha pasado de distracción opcional a servicio esencial para los hogares, negocios e instituciones sociales, Hoy, la banda ancha esta al mismo nivel de prioridades que el agua, el alcantarillado y la electricidad, o se una infraestructura esencial"  

O sea un gobierno estatal reconoce que NO se puede vivir sin Banda Ancha, asumiendo por tanto que no tener BB es una nueva pero definitiva forma de pobreza, en un país donde el organo regulador (FCC) le ha puesto número a la que significa Banda Ancha (25 megas de bajada)

Quiza sea casual (o no) que dos presidentes demócratas hayan sido los que más han hecho por el avance de Internet en la historia de los USA (y sus repercusiones globales), siempre sopesando la contracara del escandalazo innecesario además de la NSA  

Hay algo en este espíritu estadounidense de ponerse a hacer en vez de crear comisiones interminables comos nos gusta en Europa, que definitivamente supone un plus para la ciudadania que ven como lo estatal no tiene por que ser más lento que lo privado/social (recuerda Google Fiber  que provee de conexiones a 1 Giga a precios razonables desgraciadamente SOLO en los US)

Todavia no he visto a ningún ministro del area Euro más castigada por este recesión larga, una sola alusión a que más banda ancha significa nuevos empleos inimaginados (y por eso valiosos!)

A la vez en Sudamerica la Banda Ancha esta todavia muy lejos de considerarse tan esencial como el agua, algo que lastra el desarrollo de esta región que posee una pirámide de población (logica y sana) con amplia base de jóvenes

Empleo publico, energía solar y lecciones de historia

los USA están viviendo otra de esas normales etapas de bajo desempleo (5.5%) aunque con al menos dos factores (muy) diferentes de las anteriores 

la primera es que la diferencia en el nivel de ingresos cada vez es mayor, lo que quiere decir que ese segmento de profesionales en trabajos de alto valor añadido cada vez gana más y el resto cada vez menos o permanece dentro de ese nivel que yo llamo de tarifa plana (siempre igual) 

la segunda y bien conocida por mis lectores es que efectivamente la second machine age esta haciendo de las suyas y muchos antiguos empleos de clase media esta siendo automatizados, de modo que aunque la actividad económica se recupera no se crean empleos al mismo ritmo

Un factor peculiar de los USA es que desde la segunda guerra mundial cada decenio ha participado en alguna guerra y/o conflicto regional y por eso tienen una bolsa de veteranos de guerra que al volver a casa se enfrentan al dilema de que hacer en la vida civil 

El primero que entendió esto fue el presidente Roosevelt en 1944 cuando firmó la conocida como GI Bill que fue un paquete de medidas para ayudar a esa reconversión, en una economía que empezaba otra vez a crecer, centrándose en la formación, por eso en 1947 la mitad de los alumnos de la universidad en los USA eran veteranos de guerra!

El problema ahora es que en los US de Obama ¿donde colocas o que estudian los veteranos?. ya que no se trata (sólo) de una cuestión de dinero, sino de que sectores podrían absorber estos recursos humanos

La idea de la administración demócrata es que los veteranos reciban formación para instalar placas solares en edificios, proveyendo al sector, mayormente formado por PYMES (SME), de una mano de obra formada en un sector que en los últimos 9 años ha multiplicado por 8 la demanda de empleados

a diferencia de los programas que vimos en Europa (como el olvidado Plan E en España) al comienzo de la actual crisis, donde los gobiernos se empeñaron en hacer obra publica que una vez terminada no tenia continuidad, el nuevo plan de Obama es introducir a los veteranos (al fin y al cabo desempleados) en un sector que ahora se esta transformando por la llegada de un nuevo paradigma de energía de producción individual y distribuida

la IoT es también la Internet de la energía que conectará hogares y redes energéticas entre si, con la posibilidad de que los particulares vuelquen a la red la energía no consumido pero generada por ellos, tesis que sostienen autores como Rifkin 

Claro, mi pregunta es si en España/Europa podemos crear un programa igual, ya que la formación de cursos para desempleados ha sido un sonoro fracaso impregnado además de dudas sobre practicas de corrupción (desvío para otras actividades)...

Uso redes sociales, luego existo: inmigrantes en USA

El anuncio de ayer del presidente Obama sobre la reforma inmigratoria en los US, sin contar con el Congreso. ha significado (otra vez) uno de los grandes hitos en la corta historia de los medios sociales (social media)

Basicamente lo que ha dijo Obama a los 5 millones de indocumentados (la mayoría hispanos)) es que les propone el siguiente trato/deal; (traducción libre mia!)

 "a todo aquel que lleve 5 años en los US, que tenga hijos con residencia legal, que no haya robado (etc), y que se ponga al día con los impuestos ..que salgan de las sombras y se regularice.."

claro, ¿pero como se prueba que llevas 5 años en un país donde precisamente has tratado de que no te encuentren para que no te expulsen?

pues, una gran mayoría de estas personas en situación irregular en los US van a utilizar su presencia en las redes sociales como prueba de efectivamente estaban en los USA hace 5 años.

asi lo expresa un abogado de los inmigrantes "muchas aplicaciones incluyen los check-ins en Facebook, los de Foursquare en restaurantes , fiestas, cines, estadios deportivos, incluso las cuentas en Netflix, o los tweests publicados en Twitter"

Fascinante!, la actividad (fechada) en las  redes sociales se han convertido en una prueba de que vives en un pais (a falta de otros documentos), lo que significa darle un lugar preferente en la vida social (si estas en Facebook en USA, es que participas en la vida estadounidense)

Imaginaos ahora que pensaran aquellos indocumentados que lleven 5 años y que no hayan participado en ninguna red social, o sea que estar en la red ha resultado una ventaja tangible para millones de personas,  algo que por su transcendencia marcará futuras legislaciones (si estas en un pais de manera ilegal ponte a postear tu presencia, por que tarde o temprano eso sera un criterio de tu existencia!)

Para todos aquellos que todavía distinguen entre vida online y offline, me parece que a partir de hoy mismo tendrán que revisar del todo que se considera vivir/participar en un lugar

PS: ¿contará más para mi solicitud de Green Card que la mayoria de mis lectores son de US o que soy PHD? :)

Obama y la estrategia Net Neutrality

Todos los presidentes estadounidenses reelegidos tienen un periodo final de mandato llamado lame duck (pato cojo) cuando se permiten sacar medidas legislativas más audaces o que generan una controversia, ya que algún sector social (y por tanto económico) sale perjudicado

a mi me da toda la impresión que el plan por una Internet abierta y libre/free (o gratuita?) que lanza ahora Obama cae del todo dentro de esta estrategia de lanzarle una pelota al tejado de la oposición política que ahora domina las dos cámaras tras la apabullante victoria republicana de la semana pasada

en definitiva esta penúltimo plan de Obama quiere convertir el servicio de acceso a Internet en una utility o sea un servicio esencial como el gas, el agua o la electricidad y por tanto regulado, para que una política de precios no discrimine (excesivamente) a un usuario 

no creo que haya nadie dentro y fuera de los US que no reconozca que  "the Internet has unlocked possibilities we could just barely imagine a generation ago"( la Internet ha permitido posibilidades que que no se podían siquiera imaginar hace una generación)

¿entonces por que un presidente con la apoyo con el contó Obama desde su elección no ha podido sacar una ley que parece no solo de sentido común, sino altamente favorable a los intereses económicos de los USA? 

por que el problema de la Net Neutrality no es la falta de acuerdo sobre su formulación, sino sobre quien pone el dinero para pagarla! 

y es que como siempre NO hay buenos (Google, los OTT, Facebook , Twitter etc) ni malos (los ISP y sobre los cableoperadores) sino dos actores en un mercado, que determina el resto de los mercados (conectados o no)

las telecoms y las empresas de cable saben que para sostener esa innovación de servicios que ha caracterizado Internet estos 25 años se necesita inversión a un ritmo mayor al que históricamente estas empresas están acostumbradas (tirar cable o cavar zanjas siempre es caro) y por eso quieren cobrarle más al que hace mas dinero en la red o simplemente darle un fast lane al que más pague (algo que hacen las autopistas de peaje)

Por su parte los colosos de la red no quieren ni pagar más, y utilizan con astucia el paraguas ideológico de los miles de pequeños emprendedores que generan la disrupción de muchos mercados, es decir  es un "estamos en el mismo barco", aunque dificilmente se puede comparar Google o Netflix con una pagina personal de un cartero de Minessota en Facebook (-no tengo nada en contra de Minessota ni de los postman!)

El equilibrio no es fácil por que si los servicios sobre la red van mucho más rápido que la renovación física de la propia red, entonces o bien se detiene la innovación o bien los dueños de las redes pueden salir del mercado por falta de rentabilidad, dejando un hueco que no estoy seguro que las empresas de Internet quieran llenar o (peor) dejando que el Estado ofrezca este servicio (en España ya sabemos lo que fue el monopolio público estatal de Telefonica) 

bueno, al menos me parece valorable que en la discusión pública vuelva el tema de la Net Neutrality, por que a pesar de todo, es una garantía de que los actuales lideres de todos los mercados NO van a estar asi siempre a menos que se conviertan en otras empresas

Adornos de Navidad 3D print: mucho más que un simbolo

Las revoluciones tecnológicas/industriales no se producen unicamente por que aparezca una tecnología novedosa, sino cuando el uso de ésta se extiende a un gran numero de sectores en principio no relacionados con el mercado donde inicialmente aparecieron

La impresión 3D es un serio candidato a transformar muchos sectores y por eso la difusión en esta etapa inicial de early adopters es tan importante. Por eso me parece tan valiosa el APOYO con mayúsculas que los actuales inquilinos de la Casa Blanca estan dando a esta tecnologia y al movimiento maker 

Si me seguís con mas o menos regularidad escribi aqui que en junio de este año la Casa Blanca celebró el Day of Making (el primer gobierno del mundo que lo hizo) en linea con la estrategia que para los USA el propio Obama reveló en el discurso del 2013 del estado de la unión

ahora, y a semanas del Xmas seasons, la Casa Blanca vuelve con la iniciativa de crear un concurso para imprimir en 3D los adornos de Navidad en la famosa East wing, donde tiene la oficina la fisrt lady Michelle Obama

El concurso que permite la participación desde los 13 años (!) pero solo para US residents, está patrocinado por la propia White House, la comunidad Instructables y la planta de impresión 3D que Autodesk tiene en San Francisco, CA (la Pier 9) y  busca seleccionar diseños para cualquier tipo de adornos que inspire este espíritu navideño (las bases del concurso las puedes leer aqui)  aunque no tengas una impresora 3D en tu casa

alguno pensará que la Casa Blanca se apunta al carro de la innovación tech a las puertas de un año electoral (las midterm elections de noviembre) pero también no cabe duda que cuando el gobierno de tu país te muestra que NO hace falta comprar los adornos de Navidad sino que TU puedes fabricarlos, genera un efecto imitación que puede ser positivo 

tened en cuenta que en la impresión 3D en los hogares de clase media no solo significa una novedad tech a añadir (o sea en principio un gasto más) sino una forma de ahorrar dinero en objetos corrientes, de hecho los calculos más conservadores sobre lo que una familia se puede ahorrar al imprimir 20 objetos cotidianos al año no bajan de los 300 dolares y en algunos casos llegarian hasta los 2000 (más de 1500 euros) 

en una mercado/mundo que nunca será igual después de estos 6 años de crisis, la impresión 3D quizá nos permita recuperar parte de esos valores de clase media de arreglar muchas cosas de casa y NO tirar las cosas a la primera, algo que no es solo un factor económico sino un valor cultural, que incentive más creadores y menos consumidores 

Facebook: el contagio emocional te va a llegar a la regulación

la publicación este mes en una re-conocida revista cientifica de un estudio llevado a cabo sobre los usuarios de Facebook durante una semana del año 2002, ha levantado una polvareda en la red cuyos efectos a medio plazo son fáciles de prever

muy resumido: un grupo de investigadores, entre los que se encontraba Adam Kramer, un analista de datos de Facebook, llevo a cabo una investigación sobre una pequeña muestra de usuarios de la FB (unos 680 mil que apenas son el 0,04% de los usuarios de esta red social), con el objeto de demostrar que se podía generar un contagio emocional a través de los news feed de un usuario. 

El problema es que para ello tuvieron que filtran post negativos y positivos, o literalmente eliminar o dejar determinados mensajes para ver si estos repercutian en reforzar el estado de animo del usuario.

La verdad es que, con todo respeto por el método cientifico, no creo que se necesite una investigación para demostrar que a cualquier persona que le bombardeas con mensajes positivos (Disney life!) tiende a expresarse también en términos más positivos que cuando le inundas de noticias pesimistas ...

aun asi, creo que esto seria lo de menos!, LO PEOR de todo es que este es el tipo de cosas que están esperando los gobiernos para regular de una vez Facebook como una utility, y es que cualquier servicio con 1300 millones de usuarios es muy dificil que permanezca mucho tiempo al margen de un mayor control de los gobiernos

si bien es cierto que el disclaimer que ha emitido Facebook sobre este asunto es impecable, es decir cuando te das de alta en esta red, entre sus politicas de uso aceptas que los datos que des puedan ser usados para investigaciones, lo más inquietante es que a nadie en Facebook se le haya pasado por la cabeza que eso en cuanto se supiera iba a ser un escándalo, con titulares como Facebook manipulador de emociones etc etc

mr Zukerberg, miss Sheryl Sandberg ¿de verdad no sois conscientes que las filtraciones de Snowden han creado un estado de animo global en contra de las redes sociales estadounidenses y su sospechoso dejar hacer con la NSA? 

tengo toda la impresión que esta es de las gotas que colman el vaso, y aqui hay muchos intereses mezclados ya que hay  paises que verian con "agrado" que una red social local fuera  lider de mercado y sin duda muchos competidores (dentro incluso de los US) les encantaría ver una Facebook troceada por la legislación y menos voraz en el mercado publicitario

el declive de una empresa empieza asi, cuando los top managers empiezan a estar por encima de lo que el termómetro social considera sentido común, para distinguir una cierta idea del bien...algo que la propia Facebook nos enseñó estos 10 años de socialización en la red

Moto X: primer Motorola de la era Google

No suelo crear dos entradas seguidas sobre una misma empresa, pero esta vez la razón es poderosa: ayer jueves la nueva Motorola presentó el primer smartphone -Moto X- fabricado ya como Google company

El año pasado en plena guerra de patentes, Google saco la chequera y compró la veterana Motorola por 12500 millones dolares, sabiendo de sobra que la empresa no estaba en su mejor momento frente a los lideres Apple y Samsung, pero siendo consciente del sabroso paquete de patentes registradas en los US que Motorola atesoraba y que podrian servir de blindaje frente las demandas al Android

bueno 14 meses después y con notable reducción de plantilla (30% del total) y cierre en numerosos mercados (como España donde cerró en diciembre), Motorola nos ofrece el primer modelo de smartphone que pretende ser la nueva referencia dentro de la plataforma Android (o sea el 75% de los smartphones) 

la novedad de este Moto X, no viene tanto de las especificaciones técnicas, como de la fabricación y la distribución, dos elementos de la cadena de valor en general poco atractivos para el comprador de smartphones 

Motorola quiere contra-atacar el mercado smart con la promesa de un gran grado de personalización del terminal que incluye colores de carcasas, tamaño de la memoria, fondos de pantalla y asi hasta 2000 combinaciones posibles, y con el adjetivo MADE IN USA por primera vez en un smartphone 

Motorola promete a su potenciales clientes que puedes diseñar tu Moto X en el Moto Maker en la web, entonces se ensambla en Forth Worth Texas y en 4 dias te llega a tu casa..

El Moto X se empieza a vender en los US- con el eslogan del made in...(en la linea de los últimos discursos de Obama) y también en Canadá y Latam (un mercado emergente donde la marca Motorola no estaba tan deteriorada como en Europa) a finales de agosto de este año...a partir de 199 US con el famoso contrato bianual que te liga a una operadora

ps: veremos como cae este nuevo smartphone en un mercado tan competitivo y con lideres tan poderosos....good luck Moto

Obama,Instagram y el voto joven

Obama fue, sino el pionero, si el gran catalizador del uso de los medios sociales en las campañas políticas en el 2008, a partir de entonces no hay candidato o partido que no use alguna de las estrategias de engamement que el entonces senador por Illinois puso en práctica

sobre todo el generar una legión de seguidores que además de conseguir fondos para la campaña, más allá de los tradicionales money givers de los demócratas (las Hollywood stars y los sindicatos de profesores en todo el pais), crearon un movimiento con un gran sentimiento de unión en la red, que luego repercutió en toda una actitud offline del simpatizante, que logró involucrar (parte) del voto joven (tradicionalmente abstencionista) que le dio el margen de la victoria 

4 años después con un nivel de desempleo remanente del 8% (ya lo quisiéramos en España!!!) y una cierta desilusión de sus votantes anteriores por las decisiones y omisiones del actual presidente de los US, los demócratas se deciden a usar Instagram como plataforma para estimular el voto joven

Instagram, la popular app de intercambio y publicación de fotos para móviles, propiedad de facebook desde abril de este año, y con más de 80 millons de usuarios en todo el mundo, se convierte en la ultima plataforma online que trata de promocionar la participación de los jóvenes mediante una sencilla pero emotiva campaña donde se invita a que estos suban una foto con un mensaje pintado en la mano colocada en su corazón con el hastag #forall (para todos)

la verdad es que dudo mucho de la efectividad de una campaña de este tipo, de hecho los personajes más populares en Instagram son actores, cantantes y estrellas de los reality shows (como los Kardashian) y Obama es la 9ª celebrity con 1,2 millones de seguidores detrás de la actriz italo-norteamericana Ariana Grande

no cabe duda que los social media han creado una nueva forma de incentivar las relaciones, de integrar más cosas en nuestra vida cotidiana que las que una vida offline nos permitiría, de estar más en contacto con amigos, familia (o quiza otra forma de estar en contacto), pero también debemos asumir que las plataformas sociales tienen un efecto novedad que se apaga con el uso, y más allá de la sorpresa inicial no creo que nadie ya se deje llevar por el supuesto sentimiento de una foto de movil con un filtro glamuroso

los hechos crean engagement Mr Obama, no las campañas en redes sociales!

La influencia y el sentido común: Klout

Klout es quiza el más conocido de un grupo de sites que se dedican a medir la influencia "social" de una persona en la red, en base a su actividad en todo el universo social media

la propuesta de Klout tiene sentido si asumimos que lo que publicamos, editamos, compartimos y el gráfico de nuestras relaciones en la red forma parte de un nuevo capital social tal como lo definia Robert Putnam

sin embargo la seriedad o la validez de estos rankings de usuarios queda en entredicho cuando los criterios para medir esa capacidad de alterar o cambiar las cosas o el comportamiento de alguien solo se limita a su actividad online

esa visión social-céntrica de Klout le llevó al conocido disparate de rankear mejor a  Justin Bieber que al presidente Obama, algo que esta en la lógica del algoritmo pero no del sentido común

la noticia ahora es que Klout anuncia que incluirá hasta 400 nuevos criterios para evaluar ese capital social de alguien en la red, en palabras llamas, que Klout ahora tendrá en cuenta el mundo offline, algo que por ejemplo se traduce en que una persona tenga una entrada en Wikipedia es un signo de relevancia social

no me cabe duda alguna que la actividad en la red es un poderoso indicador de la actividad y posterior influencia de una persona que este viva (alive) en este siglo, pero también es cierto que no toda la actividad que llevamos a cabo tiene un equivalente directo en un socialmedia index

por otra parte la popularidad no es un equivalente a la influencia, ya que los cantantes pop actuales tienen mucha popularidad pero mucha menos influencia social que las pop stars de los años 60´s (Lennon, Lou Red, Dylan)

este paso hacia el sentido común de Klout parece enmarcarse en una tendencia mayor de maduración de esta eclosión social media que comenzó a mediados de la década pasada al albur del crecimiento de Facebook

la conclusión es que hay una sola vida, por tanto no hay vida on line/ off line y por eso el nuevo capital social, en esencia, nuestra capacidad para hacer que las cosas cambien, amplió su base pero el punto de partida (lo que realmente importa de una persona) no puede alterarse por que no publique todos los dias en Twitter

¿podremos ver un iPhone made in USA?

autor: francisco vacas

una de las visiones de este siglo más extendidas es que las empresas fabrican en países como China por que la mano de obra (coste de trabajo y manufactura) es tan barata que literalmente no se puede competir con salarios de US o Europa..

y sin embargo, empezamos a ver movimientos tectónicos en el mercado que presagian una vuelta a la fabricación en occidente, sobre todo en los US. La pista me la dio el presidente Obama con su discurso de la vuelta a la America (Estados Unidos) que fabrica..y que se ha convertido en uno de sus hitos de campaña (la America del Gran Torino)

El caso es que por extraño que pueda parecer a priori, los costes laborales no son ya el factor determinante para elegir donde instalar la fabrica, sobre todo por los aumentos de productividad de los últimos 10 años (la gente trabaja mejor, las técnicas de gestión son más humanas (Googleplex) y científicas y menos intuitivas y personales)

Como ejemplo, un estudio reciente de BCG demuestra con datos que en los próximos 3 años podrían "volver" a los US entre 2 y 3 millones de puestos de trabajo de un amplio espectro de sectores que van de los muebles, hasta la fabricación de plásticos, pasando por la equipos electrónicos..

¿Eso significa que dispositivos como el icónico iPhone de Apple podría construirse integramente en los US?...

si nos ponemos a mirar con detalle lo que cuesta fabricar un iPhone en China (en la famosa empresa Foxconn) que son unos 293 dolares, los costes laborales tan solo suponen un 5% del coste total.(datos Asymco, 2012)

O sea que si al precio medio de venta de un iPhone (sin subvención de la operadora) que son unos 600 dolares (452 Euros) le añadimos 2 o 3 veces el coste de hacerlo en China, estariamos hablando de un hipotético aumento del coste de fabricación de entre 30 y 60 dolares (22 y 45 Euros)....ahora piensa si ese aumento no podría ser asumido por Apple o las operadoras o por un dolar o un Euro más barato

Para que veas que los procesos económicos e industriales son tendencias de largo recorrido, termino con una cita del mismísimo Peter Drucker de 1992(!):

"Los niveles de salarios para trabajadores industriales son cada vez más irrelevantes en la competencia mundial [...] La calidad, el diseño, la innovación, el marketing están cobrando más importancia" (Drucker, Administración  y Futuro)

Data miners para Obama

autor: francisco vacas

el análisis de datos se ha convertido ya en uno de las actividades con mayores oportunidades laborales en todos los sectores, algo inédito hasta hace poco tiempo. Una sociedad cada vez más individualmente conectada y un creciente número de objetos con sensores (desde piezas de coches hasta carreteras) están creando un verdadero aluvión de datos que literalmente permanece inexplotada en su mayoría como reconoce el CTO de Teradata

uno de los efectos colaterales de este hecho es que YA NO HAY ninguna campaña de comunicación de ningun tipo que no cuente con análisis de datos previo, durante y después tal como podemos ver ahora en la campaña de reelección del presidente Obama

El comite de campaña de Obama anuncia publicamente que busca analistas de datos para su Obama for America Analytics Department en Chicago. Las tareas encomendadas a los data miners for Obama son estas (traducción libre mia):

"usando modelos de predicción estadística, la base de datos del partido demócrata y datos disponibles publicamente, los analistas de datos predecirán el comportamiento del electorado americano. Los modelos creados servirán para ayudar a determinar que votantes efectivamente alcanzar para mejorar la persuasión, donde comprar publicidad y como aprovechar mejor los medios digitales.. . para ello se analizaran millones de interaccciones al dia, aprendiendo ademas de terabytes de datos historicos, llevando a cabo experimentos con objeto de mejorar la estrategia de campaña y demás decisiones críticas"

Mirad ahora la experiencia que se pide: 

• Grado en estadistica, matematicas, metodos cuantiativos, informatica 
• experiencia con datos textulales, procesamiento de lenguaje natural y ANALITICA DE SOCIAL MEDIA se considera un plus

Hoy martes, el curso que dirijo de Social Media Management precisamente aborda una iniciación/Intro al data mining y significa todo un esfuerzo de aproximación de los profesionales de la Comunicación a este mundo del data mining, algo que no dude cuando redacte el programa 

Lo importante es que se creen culturas convergentes entre los ingenieros que provienen del data mining más puro con los analistas de medios convencionales y los estrategas de marketing ya que son dos mundos que se necesitan  y por eso hay que tener conocimiento aunque sea básico de las técnicas de data mining y de sus posibilidades....

Los principios básicos de la Net Neutrality, según la FCC

autor: francisco vacas

En el dia a dia de las novedades vertiginosas del mercado/mundo de la tecnologia a veces se nos pasa por alto la importancia de los principios básicos, uno de ellos desde luego (sino el que más) es la neutralidad de la red (net neutrality) extensivamente expuesto por autores como E. Dans y discutido hasta la saciedad estos añosred

Quiza recordareis que Obama al principio de su mandato levantó una pequeña polvareda en torno a este debate que llevó a su definición a la FCC (el equivalente a la CMT en España), pues bien lo curioso es que definir la net neutrality le ha llevado a la FCC casi dos años y por fin ha alumbrado un larguisimo documento donde se establecen los 3 principios básicos para garantizar la libertad y apertura de la red: (traducción libre mia)

1. Transparencia: los operadores de lineas fijas y móviles deben ser transparentes a la hora de mostrar sus practicas de gestión, las caracteristicas del servicio y los términos y condiciones de sus servicios de banda ancha
2. Prohibido bloquear: los operadores de banda ancha fija no podrán bloquear contenido legal, aplicaciones, servicios o dispositivos inocuos; asi mismo los operadores móviles no podrán bloquear contenidos legales o aplicaciones que compitan con sus servicios de voz o videotelefonia...
3. No a la Discriminación irracional: los operadores de banda ancha fija no podrán discriminar irracionalmente el tráfico legal de la red

Como podeis ver la redacción permite amplias interpretaciones algunas contundentes, como por ejemplo que las app de VoIP (tipo Skype) si o si no pueden ser bloqueadas por un operador de móviles. Y también que la FCC reconoce que tiene que haber algún tipo de gestión (management) en el tráfico de una red, aunque con el limite de no favorecer sus propios contenidos sobre los de la competencia

Los ISP siempre tuvieron claro que su estrategia era convertir a Internet en la TV de pago del siglo XXI, (de hecho operadores como Verizon y la ATT se oponen públicamente a esto) algo que de momento no han podido hacer precisamente por la apertura de la red. Pero el gobierno norteamericano sabe que si se carga la net neutrality .permitiendo a los ISP que hagan lo que quieran con el tráfico de bits en sus redes- se cargan la innovación, y es muy posible que también el liderazgo del Silicon Valley ..asi que ...

veremos como se adopta esta normativa el 20 N- fecha del deadline - ya que el ejemplo norteamericano influirá mucho en el resto del mundo, para bien y para mal

White House app para el iPhone

La administración del presidente Obama trata de apuntarse un tanto con el lanzamiento de una aplicación gratuita para el iPhone/iPod Touch a través de iTunes.

Obama ya demostró durante su campaña primero contra Hilary Clinton y luego contra MacCain en el 2008 su dominio de lo que sus rivales consideraban nuevas tecnologías y que sin embargo sus jóvenes votantes (y no pocos jóvenes maduros) consideran simplemente las tecnologías de hoy

La app de la Casa Blanca permite seguir el flujo continuo de noticias y agenda que una institución de este calibre genera a diario, pero desde el punto de vista del marketing político no cabe duda que es una ventana de conexión con los ciudadanos que le siguen, y que como visteis ayer en Massachusetts, empiezan a abandonarle, siguiendo la tradición norteamericana del pragmatismo no ideológico.

En Spain/pain y no poco numero de países europeos, los politiquillos entienden eso de los medios sociales web 2.0 o como se quiera llamar como una forma de perpetuar el mismo mensaje unidireccional, ya que el coste de estar alejados de los votantes no les afecta demasiado ya que entre otras cosas las listas de votación son cerradas (no votas a la persona sino al partido)

Estoy firmemente convencido que esta etapa del Mundo/cultura/comunicación, como decian los culturetas de los 70´s, es radicalmente nuevo y que las practicas siglo XX van a pasar factura a los que viven de nuestro dinero 

Twitter+Current TV: Hack the debate

El blog de Shel Israel trae hoy una referencia a la colaboración entre 2 significativas empresas/herramientas tipo web 2.0 Current TV y Twitter.

Current TV como sabeis es una emisora de TV que opera en los US (sobre todo por cable)  UK y, desde febrero de este año en Italia,  (a través de Sky Italia) dirigida por el ex-vice Al Gore. 

Current Tv adquirió los derechos para emitir los debates Obama/McCain sabiendo el interés de su audiencia por el acontecimiento y acordó con Twitter incluir los comentarios (tweets) de los espectadores (con cuenta Twitter)  en la pantalla mientras debaten los candidatos. 

Para ello Current TV ha creado una mash up llamada asi "Hack the debate" donde puedes enviar tweets de lo que estas viendo en el debate y se muestran en  pantalla en una especie de corriente continua en flash.

Obviamente habrá alguna clase de filtro manual,conociendo la tendencia de algun freaky de incluir insultos etc., pero la idea segun indican los responsables del proyecto es incluir lo máximo que se pueda, teniendo en cuenta además que la TV no es Internet. 

La idea de unir el broadcasting convencional y la herramienta más paradigmatica de la Web 2.0 puede significar la creación de un nuevo formato, que agite algo la anciana programación de la TV, con formatos de programas que son iguales desde los años 50´s (talk shows, concurso, news etc.)

En cualquier caso es un llamamiento a la participación desde el salón de tu casa, que es el nuevo escenario de las manifestaciones posmodernas de la era Internet, y donde millones de personas pueden alterar (quizá) el curso de la historia con un par de clicks y 140 caracteres...al tiempo! 

El iPhone de 16GB

Hoy anuncia muy escuetamente Steve Jobs en su blog que Apple lanza el iPhone de 16GB al modesto precio de 500 dolares (341 euros) + el consabido contrato de 2 años con la ATT a partir de 59 Us$ (40 euros) lo que inlcuye 450 mimutos de voz y envios ilimitados de datos por Internet....para cuando la ATT en España????

Bueno el nuevo iPhone de 16gb es igual que el de 8GB con esa pantalla de 3,5 pulgadas que le ha hecho tan popular y demandado..y desde luego igual que el iPod Touch de 16GB que ya se vendia este otoño en España (más de 350 Euros!)...

Me imagino que será uno de los must para este Dia de San Valentín , al menos en los US..mientras Jobs no oculta en su blog su simpatia no, su apoyo a Obama comparando con un Mac y a Hillary con un PC ...

En fin, no soy Mac evangelista pero reconozco la habilidad de Apple/Steve Jobs por crear objetos de culto de sus máquinas....aunque claro la pelicula de buenos y malos con Microsoft no me la creo...