Este martes pasado el Juzgado de apelación de los US en el Distrito de Columbia emitió una de las sentencias más significativas, controvertidas y con mayor repercusión de la corta e intensa historia de Internet, y de la propia filosofía de ésta como red abierta sin discriminación (net neutrality)
El caso es como sigue, Verizon la mayor operadora de telefonía móvil en los USA y uno de los grandes ISP apeló contra la Open Internet Order, la normativa que dictó en el 2010 la FCC - bajo la presidencia de Genachowski un firme partidario de la Net Neutrality - y que básicamente prohibía a los ISP acciones como bloquear o discriminar servicios de terceros (piensa en los OTT como Netflix o Skype)
El problema surgió por que la FCC en esa orden "virtuosa" no se atrevió a clasificar a los ISP como servicios de Telecomunicaciones (presiones de lobbys aparte) dejándolos como meros servicios de información. Resultado? este (no tan) pequeño matiz supuso algo tan grande como eximir a los ISP de la consideración de Common Carriers o sea redes publicas que NO pueden discriminar a nadie y deben ofrecer las mismas velocidades a todos en las mismas condiciones
Como puedes suponer cuando Verizon y el resto de los ISP vieron esta incongruencia apelaron y esta semana el juzgado no ha hecho otra cosa que dar la razón a los que demandaban una coherencia con la propia legislación, en palabras más llanas, ¿sino somos common carriers por que no nos permite la FCC cobrar más por usar la red y acceder al cliente a distribuidores de contenido (edge providers)?
Hasta aquí un 10 por la coherencia normativa, pero fíjate que a partir de ahora un ISP va a poder cobrar más a servicios tan populares como Netflix o Hulu, o a cualquier proveedor de VoIP, relegando a la competencia.
Esto sin duda alguna va a producir dos cosas: muchos OTT van a pagar más a los operadores de red por que su oferta se ofrezca en mejores condiciones o directamente como oferta única eliminando la competencia y segundo, NO cabe duda que los edge providers al final aumentarán al consumidor el coste de sus servicios (que en los US suelen ser bastante más baratos que los que ofrecen los cableoperadores)
Aunque la sentencia de la Corte y la propia Verizon dejan claro que los usuarios finales de la red no van a notar cambio, lo cierto es que se abre a partir de ahora un escenario previsible donde el que pague más conseguirá mejor acceso, algo que a corto plazo marginará a la long tail de servicios de información que son los que han innovado la red, los viejos medios y la cultura estos últimos 20 años...
Desde luego que para los US esta sentencia claramente en contra del principio de la Net Neutrality puede generar un efecto boomerang ya que las empresas más innovadoras del mundo en la red son estadounidenses y si estas encuentran más barreras de entrada, al final se ralentizará la innovación (con China pisandole los talones, algo que de momento da más miedo que confianza)
Como con las cosas de comer no se juega, creo que se ha sentado un peligroso precedente y desde luego confío más en la propia capacidad de la red de autoregenerarse con nuevos protocolos en libertad que en mercados regulados para oligopolios y políticos con dudas sobre los principios básicos...
No comments:
Post a Comment