Un programa de IA predice el 98% de la estructuras de las proteínas

Es muy difícil que esto no signifique un (enorme) salto en la investigación de enfermedades y nuevas medicinas (drugs) para curarlas

DeepMind, la empresa de IA propiedad de Google y el Instituto europeo de bioinformatica han desarrollado un programa llamado AlphaFold capaz de predecir la practica totalidad de las estructuras de protenias de un ser humano o Proteoma (unas 20.000)

Antes de AlphaFold conocíamos el 17% de todas las estructuras de las proteínas y ahora el 98%, de igual modo con las técnicas convencionales se tardaban hasta 6 meses para determinar la estructura de una proteína y ahora es cuestión de un par de minutos

La trascendencia de esta investigación es tan grande que Nature (en general muy rigurosa con lo que publica) ha acelerado su publicación con los resultados de la investigación prácticamente en crudo sin revisión 

Las predicciones de estructuras que se han publicado (unas 350.000) se limitan a los organismos más comunes en la investigación, como la mosca de la fruta, los ratones o el pez cebra, pero se van ampliar en las próximos meses hasta los 100 millones de protenias conocidas 

¿Qué consecuencias tendrá esto? teniendo en cuenta que las proteínas son los pilares fundamentales de la vida tal como la entendemos, es más que probable que se acelere la aparición de nuevos medicamentos para enfermedades humanas pero también el desarrollo de cultivos inmunes al cambio climatico...y un largo etcetera que solo depende de hasta donde podemos imaginar su uso

Los resultados están disponibles en licencia Creative Commons Attribution 4.0 

La privacidad especie en extinción (en la red)

autor: francisco vacas

siempre que salta algún pequeño escándalo como el reciente Location-gate nos llevamos las manos a la cabeza de hasta donde pondemos controlar los datos que consideramos privados (o sea compartibles con quien yo quiero)

Lo cierto es que la propia difusión de red, los avances tecnológicos y procesos como el Data Mining y las técnicas estadísticas (confirmatorias) aplicadas a algoritmos están demoliendo por completo el viejo concepto de privacidad que nos enseñaron nuestros padres y que respondía ademas a un cierto código ético

vamos a ver el porqué de esta afirmación rotunda con un par de ejemplos que recoge Slate en un excelente articulo, por ejemplo un proyecto de investigación del Affective Computing Group del MIT demostró que se puede deducir la presión sanguínea de cualquier persona a través de una simple webcam, ya que el pulso altera el color de la piel de modo que una captura de video puede mostrar la alteración del pulso de alguien según conversa (se supone que acciones como mentir alteran el pulso)

Respecto al espinoso tema de la privacidad en las redes sociales en función del control de lo que efectivamente compartes y a quien, tengo que decirte que actualmente no vale para nada, como lo demuestra una investigación de la Northeastern University titulada asi " You are who You Know" (eres quien conoces) y que demuestra lo sencillo que es inferir quien eres en función no de lo que tu cuentas de tí mismo (tu perfil publico) sino de los grupos de los que formas parte y los friends que tienes

Lo inquietante del citado estudio es que hasta con limitados niveles de participación de usuarios en un estudio (menos del 20%) se puede deducir factores como el año que cursa un estudiante, edad y donde vive, de los que no respondieron a la encuesta basándose únicamente en el dato de quien es amigo. Esto es posible gracias un programa que usa técnicas estadisticas que determina que posibilidades existen de que un amigo posea las caracteristicas del grupo y cuales son pura casualidad

En definitiva, es imposible formar parte de una Red Social sin revelar nada de ti, ya que dices quien eres a través de las caraterísticas de quien conoces ..

Lo importante es asumir que la batalla de la privacidad esta perdida pero no por que no las redes sociales y demás social media no te permitan tener el control, sino por que la exposición global a la que te sometes y las personas a quien conoces son una enorme base de datos que reconstruyen el puzzle de quien eres

La formula de la innovación

Hay ya pocos paises donde el discurso del I+D (R&D) como motor del desarrollo socioeconomico no se oiga a diario en las voces de los politicos, academicos, empresarios etc..ahora bien, siempre que oigo alguno pienso, ¿ como se crea una sociedad innovadora? , o en palabras menos poeticas, ¿como se aumenta el nº de patentes, de modo que nos coloque (como pais) en el mapa de mundo?

Este articulo de, mi autor favorito, R. Florida, sobre la Innovación en su pais (US) es muy interesante ya que te cuenta en que consiste el "secreto" de que los USA sigan siendo el pais más innovador del mundo, algo que siempre se tiende a prejuiciar con minidiscursos sobre el poderio economico norteamericano la globalización, o el caracter anglosajón...(?)

Pues segun dice Florida, la innovación en los US se debe a esa mezcla que hay entre cientificos norteamericanos y extranjeros que se da por esas tierras. Practicamente los "no residentes en los US" son responsables de la mitad de las patentes que se presentan en este pais, y además su presencia en todos los grados educativos es muy alta (38% de todos los doctorandos son extranjeros!)

Pero lo paradojico es que muchas innovaciones desarrolladas en otros paises se patentan en USA por que la legislación americana les da una protección en ese mercado superior a la de sus paises de origen...por eso y por la cultura del crisol de razas es por lo que incluso muchas empresas extranjeras (japonesas, europeas) tienen su lab de I+D en los US y no en sus paises..(!!)

Otro problema es que muchas de estas innovaciones luego se producen fuera de los US (Asia, Europa del Este) minimizando el impacto que podia tener en el empleoen el propio pais para sus currantes (la America que refleja tan bien Clint Eastwood en Grand Torino)

Lecciones? que realmente eso es el germen del I+D y que tan solo una sociedad abierta al mundo (globalizada?) puede reunir las condiciones para atraer a los mejores o a los más inquietos y un sistema que recompense a los que inventan por que "la vocación" (te hace ilusion pero no cobras) se agota en un tiempo corto.

Banda Ancha: divisoria global

Un reciente informe de TeleGeography, comentado por Arstechnica, nos muestra la realidad sobre la cantidad de hogares en el mundo que tienen conexión a un sistema de Banda Ancha.

Aunque el estudio se centra en 127 paises, la muestra es significativa ya que el resto (88 paises) ni siquiera tiene infraestructura de banda ancha. Bueno pues la mitad de los paises estudiados (64) tiene porcentajes de penetración inferiores al 20%, y la mayoria se acercan más al 5% que a otra cosa.

Junto a esto, unos 53 paises se mueven en un rango de penetración que va del 20 al 80%, aunque la mayoria esta en el punto más bajo. El resto, os lo podeis imaginar, un selecto grupo de 10 paises (Hong Kong, Singapore, Dinamarca y por supuesto Korea del Sur) tienen un 80% de presencia de la BA en sus hogares.

En España el 20% de los hogares tienen BA (datos de la CMT, abril 09) y en sudamerica esta llega al 5%, aunque con notables diferencias segun paises (datos de Pyramid Research, 09).

Cuando usas banda ancha apenas te acuerdas ya de lo que era navegar en la red con los modem de 56K (el ancho de banda de la red vocal), con los que empezamos hace 15 años, pero como veis un acceso más o menos rápido a Internet sigue siendo una opción de muy pocos, si bien es cierto que aqui no encaja el manido discurso ricos/pobres, ya que en paises como España el precio no es una barrera de entrada y si el hecho de que mucha gente no ve TODAVIA imprescindible tener Internet en su casa, algo que se debe más al retraso cultural...

Instituto Europeo de Tecnologia (?)

La Europa de los 27 estados ha decidido tras muchas dilaciones poner en marcha un Instituto Europeo de Tecnología en areas básicas para Europa como el las TIC y las energías renovables...

la vieja idea de Durao Barroso parece que despega con fondos comunitarios (unos 308 milones hasta el 2013), aunque la idea es que los Estados nacionales pongan más dinero y los privados tambien hasta dejar la financiación en unos 2300 millones de euros durante al menos los 6 primeros años...

Bueno parecen buenas noticias, incluso la idea de que solo trabajen en plantilla 60 personas, aunque desde luego si la idea es hacerle sombra al MIT creo que se empieza mal...y es que una iniciativa de innovación, de incremento de la investigación aplicada no puede partir de los burocratizados Estados ni de la Comisión europea, ya que deberían ser los propios sectores afectados por la falta de competitividad & innovación los que reaccionaran creando centros de research flexibles, dinamicos y muy muy focalizados en solucionar problemas puntuales, lo que no quita que sean del futuro..no solo del presente, o sea lo que hace el MIT....

La experiencia de una red universitaria europea letalmente aletargada con respecto a las grandes de los US deberia haber servido de escarmiento para no tirar el dinero de los impuestos...

Bueno desde luego que deseo todo lo mejor a mi equipo (juego en Europa) y al menos este Instituto no nace mastodontico y preñado de cuotas por paises sino de talento..(espero)