Simulación Psicoacustica: ¿agujero legal del Copyright?

Hace unos dias veía una noticia sobre un web llama Bluebeat que vendia legalmente canciones de los Beatles en mp3 por 25 centavos de dolar. No le di más importancia ya que pense que EMI le pondria una demanda inmediata y que seria cuestión de horas que dejaran de vender el catalogo beatle

Pero mira por donde que el caso Bluebeat puede ser algo más que mera curiosidad de unos pillos. El caso es que la empresa que esta detrás de esta web, Media Rights Tecnologies (que es una empresa que se dedica a vender sistemas DRM anti-copia!) ha respondido a los requerimientos de la RIAA y de EMI, registrando legalmente las canciones que vende

Realmente como se pregunta Arstechnica, en el articulo que le dedica al tema, ¿donde está el truco para que una pequeña empresa desafie a toda la industria musical y en concreto a los archiprotegidos Beatles que hasta ahora no  han accedido a vender sus canciones en la red ?

Te lo creas o no, los argumentos que da el responsable de MRT son alucinantes y no se si es broma o es el gol más gordo que le han metido a la copyright industry desde Napster. Veamos, según Hank Risan, de MRT,  las canciones de los Beatles que vende Bluebeat no son las originales grabadas por el cuarteto, sino una SIMULACIÓN PSICOACUSTICA de las mismas..de este modo BlueBeat esta vendiendo una obra original al reproducir las canciones a través de algun sistema psicoacústico y añadiendole algunas imagenes (estas si originales) a las grababaciones en mp3...!!!!!!

Lo mejor de todo es que Risan se basa en artículos de la Copyright Act en concreto la sección 114(b) que habla de " fijaciones de otros sonidos, aunque estos sonidos imiten o simulen aquellos bajo protección del copyright"

Asi, la MRT dice que sus propias grabaciones de los Beatles son de alguna manera una nueva grabación con otros sonidos y por tanto la EMI no tiene derechos sobre esas canciones.

Quiza todo sea solo una anéctoda de otoño, aunque simplemente fantasear con que la ley que rige la venta internacional de obras originales,se le puede dar la vuelta tan fácilmente, seria un sarcasmo que dejaria en ridiculo tantos años de batallas legales contra el intercambio de ficheros y demás...

En fin, seguire el caso por ver donde acaba, por que la cosa promete