US-exit, soberanía digital y los 235.000 millones

Mira por donde que el giro estratégico de la nueva administración de los US respecto a la Unión europea va a terminar siendo el principal impulsor de una (nueva) Europa que actué como bloque y compita con productos y servicios equiparables a los extranjeros (aka US y China) 

A la presidenta de la Comisión Europea le mandan cartas abiertas a decenas y de temas diversos, pero a esta ultima firmada o apoyada por más de 90 empresas tecnológicas europeas clamando de una vez por tomar acciones concretas hacia una menor dependencia de las Big Tech (entiendo que todas de los US) para lograr una desconocida hasta ahora, infraestructura digital europea

Y como se hace eso? ¿Cómo de la noche a la mañana dejas de depender de Google, de AWS, de Azure, de OpenAI, de Qualcomm o de Nvidia?

Los firmantes, algunos tan grandes como Airbus, sugieren que empecemos comprando europeo sobre todo los gobiernos nacionales, y que los players europeos adopten una estrategia común hacia el software abierto en abierta contraposición a los sistemas propietarios de las empresas tech norteamericanas

Tengo mis dudas de las soluciones propuestas pero lo que si me gusta (mucho) es que se pide dejándose de sugerencias y orientaciones: que la UE apunte a proyectos tangibles, relevantes para el mercado y orientados a resultados. Y para evaluar como funciona cada proyecto se empleen indicadores empresariales NO políticos ya sean KPI´s, factores de éxito critico etc, para asegurar de una vez que los fondos europeos apuntar a la adopción por parte de los europeos

Es verdad que el viraje Trump America First, nos ha puesto más fácil levantar otro Europe-first, pero sin olvidar dos pequeños detalles: 

que la adopción de tecnología de los US se hizo por que era más barata y más eficaz que la europea, y que prescindir de ellos no es nada sencillo. Y segundo, los US actuan como una unidad mientras que la UE, que oficialmente es una unidad, nunca actúa como tal, fragmentando el mercado interior, lo que dificultad operar a las empresas europeas (las norteamericanas llevan adaptándose desde principios del siglo XX) 

Con todo, no hay que olvidar que el puñetazo en la mesa de los US se debe a esos 235.000 millones dolares de deficit comercial con la UE, y mientras que los US no reequilibren ese déficit la presión no va a parar

Y finalmente, las Big Tech de los US no quieren y/o no pueden abandonar el mercado europeo (448 millones de habitantes) por que necesitan economías de escala para que su negocio sea rentable en los US 

¿El futuro se lee en la bolsa?: Burbuja entre hermanos e innovación

No soy un analista financiero experto en Bolsa (stock market) pero como toda persona que vive intentando informarse del porqué de las cosas, la bolsa representa 2 conceptos claros: 

un termómetro financiero sobre las expectativas y la salud de las empresas y los sectores donde actúan, ya que al menos y en teoría los inversores informados señalan las grandes tendencias de la manera más rotunda que existe, metiendo dinero (opinar sin arriesgar es más fácil!)

lo segundo es considerar la bolsa como un casino y como tal un lugar donde se mezclan el marketing entusiasta más verbalmente trabajado que existe, devaluadores profesionales y tribus de diversa dimensión que comparten una creencia flash que precede a su inversión, lo que genera las conocidas curvas de ascenso y caída

El reinado en bolsa de las llamadas tecnologías (aka las 7 magnificas) parece sin duda un consecuencia y  un reflejo de un mundo que espera que las soluciones a sus complejos problemas venga, sobre todo, de la tecnología (desde la IA hasta la biotecnología, pasando por la computación cuántica)

Ahora bien, la actual caída en bolsa de estos valores tecnológicos ¿es un señal de que las cosas ya no van por ahí? ¿de que no hay ganancias a corto? o simplemente como reconoce un analista del Banco de América es que esta burbuja entre hermanos esta estallando

Lo de Bro Bubble parece otra de estas jergas de la bolsa y analistas y realmente lo es, pero es interesante por que apunta a una de esos fenómenos tan siglo 21, el de un mundo donde conviven comunidades virtualmente interconectadas a través de social media que comparten un entusiasmo visionario de hacia donde vamos y por supuesto donde está el dinero  

La perdida de valor de las acciones de Nvidia, la mina de carbón de esta nueva revolución IA- industrial, pero también de Apple (la empresa de culto por excelencia) o Meta y Microsoft y la asumida volatilidad de las criptomonedas puede ser un síntoma en efecto de que a los entusiasmos dogmáticos siempre les sigue la rampa de caída de la decepción y el temor a perder dinero (que suele ser más fuerte que las creencias) 

Tengo la impresión de que a la Bolsa hay que mirarla pero de reojo, sin que interpretes sus ascensos y caídas como indicadores de dirección pero tampoco ignorándola del todo por que hay mucha inversión a largo plazo muy conservadora (sobre todo los fondos de pensiones) que evitan los memes como distracciones hacia el objetivo 

1 de Noviembre: DMA, big tech y walled wardens

Que paradoja que medio siglo después de perder el tren de la revolución tecnológica del microchip, Europa (el bloque de la UE) se haya convertido en el legislador global del mercado tecnológico

El 1 de noviembre de este 2022 entra en vigor la Digital Markets Act (DMA) , la primera gran normativa europea (aplicada desde la Comisión no desde los Estados) que pretende acabar con el supuesto monopolio de las grandes tecnológicas de los US. Esta ley utiliza conceptos muy siglo XX como el gatekeeper para referirse a determinadas empresas tecnológicas que según esta ley tienen una posición intermediadora de privilegio 

También reaparecen conceptos semi-olvidados como los de walled gardens o acceso restringido que se hicieron populares (o sea, hasta los neófitos habían oído hablar algo de ellos) precisamente cuando los periódicos empezaron a plantearse el pago como forma de acceso y un largo etcétera 

¿Qué consecuencias inmediatas va a tener la DMA?

inmediatas ninguna, a medio plazo habrá que ver ya que por ejemplo esto significaría que desde Whatsapp, que es la app de mensajería reina en Europa,  se podrían recibir mensajes de otras app´s como Telegram o Signal o la propia Messenger (propiedad también de Meta), algo que en principio favorece la apertura pero que por ejemplo podría perjudicar a las apps de mensajería de pago (como la suiza Threema) al situarla en igualdad de condiciones a las apps gratuitas

La DMA también apunta sus torpedos legislativos a las app store, en especial la de Apple que es la más lucrativa, ya que permitiría a los usuarios de iPhone bajarse app´s desde otras tiendas de app´s  

La primera reflexión es que en efecto el mercado tecnológico en Internet (que no es el 100% del mercado) necesita una regulación ya que el vacío legislativo de los años 90 (y posteriores!) permitió a unos pocos hacerse muy grandes sin hacer nada ilegal, con el resultado conocido, este si por todos, de que con la mayor oferta comercial de la historia todos usamos las mismas plataformas 

No creo en la bondad ni en la maldad del lucro como motor de la innovación y la competencia, y por eso  estoy convencido que los Google, Apple, Meta, Bytedance, Microsoft Amazon y un corto etcétera , necesitaban el efecto red (más usuarios incrementa el valor de la red) para ser rentables y por eso aprovecharon todo lo que tenían a su alcance, incluido el vacío legislativo 

Se también que los propias Big Tech son conscientes que necesitan una ley como un mal menor, por que sino tarde o temprano vendría un iluminado (larga tradición en Europa) que acabaría con todo volviendo a la etapa del boca a boca en las herramientas tecnológicas (¿oye que tal funciona esto?) 

Lo que viene después de la DMA esta por ver, pero recordemos que con lo que tenemos ahora hablamos por teléfono gratis, no perdemos involuntariamente ningún archivo al cambiar de PC por que los tenemos en la nube (o sea, las maquinas de estas empresas), y meter la tarjeta de crédito al comprar no nos da (tanto) miedo por que los Amazon, PayPal, Apple etc están detrás

Así que moderación en las leyes que identifican buenos (se supone que los pequeños) y malos (o sea, los que se han ganado la confianza de la mayoría)