¿Más dispositivos peores resultados?: de Madrid a los US (education)

La intuición de que los chavales en las aulas se distraen en el aprendizaje de que lo que se considera  básico con los dispositivos conectados (digitales entiendo) es uno de esas semi-certezas que estan conduciendo a medidas socialmente drásticas como por ejemplo, la prohibición de móviles en clase 

Fijaos que el móvil se tiende a considerar como un dispositivo de comunicación personal, aunque hace años que es literalmente una computadora portátil de (no tan) reducido tamaño capaz de emular y a veces superar lo que puede hacer una laptop (PC portatil en España) 

Pero esta ola aparato-reflexiva empieza a extenderse todo aquello que tenga pantalla y conexión (desde tablets a laptops), tal como acabamos de ver en un reciente articulo del mismísimo fundador de Bloomberg (vivir para ver!) y en la primera normativa de una región en España regulando el uso de estos aparatos

El argumento de Michael Bloomberg, muy en esa línea que me suele encantar de los US, es que llevan años gastando dinero de los impuestos en comprar PC´s en las escuelas y los resultados académicos no han ido a mejor, incluso han devaluado soft skills imprescindibles como la socialización  y sinceramente no creo que se pueda acusar a Bloomberg de ludita 

La segunda andanada de esta semana nos la ofreció ayer mismo la Comunidad de Madrid, la aldea gala liberal de España, cuando anunció que se acaban del todo las pantallas en el primer ciclo infantil (de 0 a 3 años) y en el resto de enseñanza hasta los 12 años su uso será compartido y con limitación de tiempo  (por ejemplo hasta 2 horas semanales para los más mayores) 

Si Bloomberg reclama la excelencia en el conocimiento de las famosas 3 R´s de San Agustin, el gobierno de la pequeña pero influyente Comunidad de Madrid pretende una vuelta a la educación tradicional donde los dictados, la atención al profesor, la ortografía y el cuestionado libro de texto forme de nuevo parte de lo que se aprende en el cole 

No es la primera vez que veo en los sistemas educativos una vuelta atrás o por decirlo de mejor modo: un aparcamiento en vista de que tampoco era aloe vera (snake oil) educativo y dependiendo de las edades las distracciones son la esencia del comportamiento (energía disipada)

Quizás lo más notable que es casi medio siglo después de que la palabra PC se asociase con futuro, aprendizaje, proyección. modernidad, ahora surgen voces de que quizá o nos equivocamos o que no era para todos (al menos) todo el tiempo.....

Sobre el presente de la prensa: paywalls, IA y paciencia

La prensa es ahora un medio olvidado en el restringido debate sobre la supervivencia de los medios antes llamados convencionales, lo que no necesariamente es un factor negativo ya que le otorga un tiempo precioso en este etapa de totum revolutum que ha generado el bot de OpenAI 

Hay muchos, interesantes y probablemente vitales factores a considerar a la hora de evaluar el estado de la prensa como medio, veamos algunos : 

En primer lugar, 25 años después de los primeros muros de pago en los periódicos, los paywalls (si me lees me pagas) se han convertido en el modelo de negocio de la mayoría de los periódicos importantes , con las lógicas variaciones en su nivel de éxito

Aunque parece otro de esos debates olvidados, la decisión de hacer pagar al lector online no era un decisión sencilla, por que Internet nos trajo una cultura de gratuidad en el acceso que prendió muy rápido entre los antiguos lectores de papel y sobre todo, en aquellos que ni compraban ni leían pero al estar disponible ahora si le echaban más de un vistazo 

Los paywalls han traído algo más de independencia a la prensa y en algunos medios han protegido algo más los empleos, pero como todo modelo de negocio ni es 100% eficaz ni es para siempre. En otras cosas el pago ha dejado el mercado de la gratuidad en manos de los medios públicos, financiados por los gobiernos de turno, algo que como se puede comprobar no es tan idílico como la teoría de los medios nos decía

Respecto a la IA, el gran concepto tech de esta etapa, con algo de calma podemos afirmar que cambia algunas rutinas de producción de noticias, pero no conozco a nadie que cuando se juega algo realmente importante para su vida o sus finanzas se fie al 100% de un bot conversacional, y más si el usuario es consciente que son modelos probabilísticos (lo más probable es que...) 

A medio plazo parece más que razonable y sobre todo rentable para todos (medios y empresas de IA) que los propietarios de las fuentes originales reciban compensación por su contribución al entrenamiento de los modelos LLM, lo que implica que los medios se separen de esa barra libre de big data que ha permitido alcanzar el estado del arte actual de los LLM que muchos usamos 

Al final el dilema de la supervivencia de la prensa parece una cuestión de paciencia y de crear estructuras adaptadas a los cambios socioculturales de sus lectores que a su vez se ven influenciados por la evolución tecnológica (o sea, como siempre) 

Cualquier analista puede ver que cuanto más alucinaciones de los bots, cuanto más chorradas, medias verdades y mentiras propaguen los medios de entretenimiento (de sociales tienen ya poco), más claro se ve una etapa de recuperación de la confianza de los lectores expresada esta vez no con likes sino con dólares 

La muerte del teléfono móvil: por que esta vez NO es exagerado

Que alguien diga que una tecnología esta muerta NO tiene demasiada importancia por que a menudo refleja los deseos (a flor de piel) de algún competidor que quiere que esta ola tecnológica desaparezca cuanto antes y asi poder tener oportunidades en la siguiente ...como veis nada nuevo bajo el sol

Por eso leer que Alex Kipman, el creador de Hololens, afirma que "el teléfono móvil está ya muerto y que la gente todavía no se ha dado cuenta" puede caer en el tipo afirmaciones/deseos que señalaba al principio o simplemente es una obviedad tan radicalmente clara que (quiza) necesita ser recalcada por algún personaje relevante

Kipman barre hacia su casa cuando afirma que los móviles van a ser reemplazados por dispositivos de realidad mixta, concretamente con sus dispositivos Hololens que son mucho más que unas gafas de realidad aumentada, ya que es todo una computadora con lentes (headset)

Que los teléfonos móviles están muertos es una afirmación que podría haber hecho Apple en el 2008 cuando presentó su segundo iPhone  (el 3G) ya que en efecto la función de hacer llamadas vocales por linea telefónica convencional comenzaba a ser una función periférica de estas nuevas computadoras de menos de 150 gramos 

En otras palabras el smartphone fue el disruptor del teléfono móvil convencional, y ya casi 10 años despues los competidores buscan acelerar el paso a nuevas formas de acceso (como la realidad aumentada) que cumplan la condición de NO solo ser tecnologicamente posibles sino que sean utiles para la vida de las personas 

Las Hololens llevan 3 años en la iconosfera tecnológica y aunque su potencial fue reconocido por todos, no es hasta ahora cuando podemos empezar a hablar de dispositivos asequibles para el mass market, que no pasen de los 300 dolares 

Todos los dispositivos en forma de gafa parten con un cierto handicap de partida ya que no es lo mismo tener una pantalla de 5 pulgadas en tu mano que ponerte unas gafas que te distancian/distraen de lo que tienes en frente

Pero, lo que hoy nos parece extragante en poco tiempo puede caer en la normalidad cotidiana (freaky el que NO lo lleve) por eso, creo que Kipman tiene algo de razon al abrir la espita de una nueva generación de usuarios tech que prefieran el dispositivo sobre ellos (wearable) con el plus de que aumenta tu capacidad para comprender tu entorno...