Historial de búsquedas en Google: 18 meses por defecto y el vacío de la recompensa

A los dos años de la entrada en vigor de la GDPR, la norma europea de protección de datos personales, Google anuncia cambios llamativos (es dificil calificarlos como importantes) fundamentalmente en el tiempo que guarda datos de búsquedas de sus usuarios-clientes 

El anuncio que vino del propio CEO de Google, lo que subraya la notoriedad que le quiere otorgar la propia compañia, subraya que Google ahora establecerá un periodo de 18 meses por defecto en el historial de búsquedas y localizaciones que guarda tanto en la web como en la app, para las cuentas de nueva creación 

Pero la novedad no es que se pueda eliminar este historial, posibilidad que ya se tenia desde el año pasado, sino que se establezca una duración por defecto (los 18 meses) para aquellos que literalmente pasan de alterar ninguna configuración del sistema, o sea esa mayoría que simplemente busca y encuentra sin preocuparse demasiado si en efecto Google sabe que te gusta la Nutella o vas de vacaciones a Sicilia 

Además Google pondrá más fácil, haciéndolo más visible, que se pueda navegar en incógnito en la web, algo que es sencillo ahora, pero que requiere una micro-dosis de esfuerzo (buscar, leer, activar)

Sin embargo hay algo que no me cuadra de este derecho al auto-olvido de Google: 

estimado Sundar , si eliminar el historial de búsquedas y localizaciones hasta un máximo de 3 meses como se permite ahora , ofrece al usuario (cliente) lo mismo que NO eliminarlo en absoluto y por tanto dejar que Google sepa que he buscado en 20 años, ¿que es lo que gano como usuario? 

De igual modo si puedo navegar en incógnito en vez de con mi cuenta, ¿como me recompensa Google si decido hacerlo identificándolo con mi cuenta? ¿hay alguna diferencia en la precisión de los resultados de búsqueda?

22 años después de que Google se convirtiera en el oráculo (cuasi) global, ¿no es hora ya de premiar a los que prefieren que Google sepa datos de ti antes que cualquier empresa o incluso el Estado? ¿por que siempre el defecto es proteger a los que no se quieren proteger?

TV pública en la era de Internet: Grecia cierra la ERT

la televisión pública se puede considerar una de las señas de identidad de Europa, desde los años 50 del siglo pasado. Estas empresas estatales han sobrevivido a la llegada de la tv privada (en general a partir de los 80´s), a alguna privatización (caso de la TF1 en Francia en el 87) y ya en los 90´s a la llegada de Internet

Lo paradójico es que siendo Internet el mayor factor de disrupción de la historia de los medios, las televisiones publicas permaneciesen al margen de este gran cambio, limitandose a entenderlo como un mero canal más para ofrecer contenidos (una web, una app, una cuenta en un social media)

Pero +20 años después de la comercialización de Internet, tenemos ya la certeza de que el mayor cambio se produjo en los modelos de gestión (y por supuesto de producción). Sin más vueltas: que ya no son necesarias tantas personas empleadas en hacer una programación de tv, ni se necesitan los mismos perfiles laborales para ofrecer lo que los nuevos publicos-convertidos en usuarios - demandan

ayer la decisión tajante del gobierno griego de cerrar la ERT (televisión publica griega) y deshacerse de los 3000 empleados de la sociedad, constituye el primer precedente en la moderna historia europea de un país que decide dejar de tener medios públicos

Esta decisión hubiera sido imposible en otro contexto que no sea la crisis que asola TODA Europa, y la manera de hacerla de un dia para otro, nos ha privado del necesario debate sobre la dimensión de la TV pública en una época donde con muy pocas personas se puede hacer un canal en You Tube con calidad HD, llegando a la mayoría de los hogares y con un coste infinitamente menor que las actuales canales públicos

Es cierto que el gobierno griego lo ha hecho sin (aparente) reflexión alguna, desesperadamente buscando donde cortar esos 4000 empleos públicos que le ha prometido a la Troika (los tres organismos que sostienen a Grecia frente al abismo del default) y que hay una promesa difusa de crear un organismo más moderno y pequeño, es decir las formas no han sido las debidas, 

pero ya es inaplazable en Europa un debate sin pasiones sobre que hacemos con unas teles públicas que fueron diseñadas para una oferta escasa y cuando nadie tenia tablets/smarts o PC´s enormente poderosos en capacidad de computación