Periodismo asistido por IA: el debate es el margen de crédito

Con la IA generativa nos esta pasando algo que probablemente sea muy tecnológico: aunque pensamos que la mayoría (realmente) de las personas o no lo usan o directamente lo desconocen , si rascamos un poco vemos que su uso esta mucho más extendido de lo que los estudios ad hoc muestran 

Cuando todavía no tenemos reglas claras ni consensuadas y sobre todo sensatas (he ahí la clave) sobre que se considera licito en el uso de herramientas de IA en casi cualquier tarea, este dilema llega de lleno al corazón del periodismo reconocido como prestigioso (el otro ya sabemos que es clickbait y prompts predecibles, ya ni siquiera es corta y pega ) 

Este es el caso de los Premios Pulitzer de este año que siguen siendo el equivalente a los Oscar o el Pritzker de los periodistas en los US. Año y medio después de que OpenAI ofreciera ChatGPT la Junta que preside este premio permite por primera el uso de IA por los  aspirantes al premio (que suele ser de unos 15.000 dólares)

El matiz del Pulitzer de este año es que la IA usada por los autores debe ser no solo identificada (cual?) sino para que y como se ha utilizado en el labor periodística. El resultado es que de los 45 finalistas al menos 5 han reconocido que usaron IA en algún momento del proceso de investigación, redacción o la propia presentación del trabajo 

Como veis todo muy normal para ciudadanos anónimos como nosotros, pero anatema hasta ahora para los periodistas que tienen la mosca detrás de la oreja de si la IA es un enemigo que les va a quitar el trabajo o es una ayuda inestimable como en su día fueron los buscadores (oh Google!) o los propios PC

Sinceramente a estas alturas tecnológicas (15 meses es eternidad!) de uso de esta ultima IA, lo cierto es que se ve en todas partes y lo que no se ve es por que todavía hay temor a ser desvelada . Por eso 5 de 45 me parece realmente poco, por que hay tareas que ya no tienen sentido alguno hacerlas personalmente como rescatar las ideas principales de algunos documentos, o la redacción de resúmenes o preparar los datos para que el sistema los pueda reconocer o pasarse interminables horas buscando pautas que se repitan en grandes bases de datos o simplemente en la Web , sin olvidar lo de  traducir un documento que no va a ser publicado 

El prestigio del Pulitzer, más de un siglo sin merma aparente, se sostiene en la apertura y la Universidad de Columbia es consciente, por eso más vale hacer publico el uso de la IA y no penalizarlo para empezar el verdadero debate que no es otro que crédito se debe dar al periodista (ciertamente humano) y cual a la IA (se repartirán el dinero?)