¿El primero de muchos?: Dinamarca cierra su servicio postal

Hablar de cartas a estas alturas parece un anacronismo de esos que tenemos activados en nuestra mente para no acumular demasiada información y (en teoría) aceptar nueva información más útil y actualizada 

Sin embargo, los buzones en nuestras calles y hogares siguen formando parte del paisaje como uno de esos buques varados en la costa sobre los que (casi) nadie se pregunta por que siguen allí. Y es que hay varias y longevas razones:

Los Servicios Postales son una de las asistencias más importantes que prestaban los Estados y un indudable factor de desarrollo del comercio internacional, ya que desde hace 150 años más de 190 países acordaron y aceptaron una estandarización universal de las normas de sus envíos postales (el primer Internet analógico!)

Claro, lo primero ayuda a entender lo segundo: la creación de enormes empresas publicas (state owned) para gestionar el ingente trafico de cartas entre particulares y entre empresas, además de las comunicaciones Estado-ciudadanos (casi siempre obligaciones e impuestos) 

De vuelta al 2025 y en efecto escribir una carta se ha convertido en toda una declaración de afecto para el destinatario por la laboriosidad de su creación (sobres, sellos, buzones, escritura manual) y en un agujero presupuestario que algunos Estados ya no quieren sostener

Este es el caso de la pequeña y significativa Dinamarca donde el gobierno ha decidido cerrar el servicio postal (únicamente este) exactamente el 30 de diciembre de este año, comenzando la retirada de buzones en la calle el próximo mes de junio (seguro que terminan en el mercado como objetos decorativos)

No obstante, la alta penetración de Internet entre la población del pais no ha sido la razón, ya que muchos países como los US, España, Portugal o UK tienen una penetración superior también al 95% y sin embargo no se han planteado el cierre del servicio postal, al menos de momento 

El caso danés parece claro y nada dramático: el envió de cartas de los daneses disminuyó un 90% en lo que llevamos de este siglo, desde 1500 millones a 110 millones el año pasado!

Esto no significa que ya no se enviaran cartas en Dinamarca sino que el Estado dejara de hacerlo ya que desde el 2024 se liberalizó el servicio (no es exclusivo del Estado) y entraron empresas privadas, creando un mercado que como tal no esta exento de IVA , lo que como era de esperar encareció el envió de cartas hasta casi niveles absurdos (unos 4 US$ por carta)

La empresa publica PostNord sobrevivirá ahora con el envío de paquetería y su servicio postal digital que ese si tiene una alta demanda entre los daneses (95% son clientes), aunque con recortes evidentes de de personal (el 32% de los 4600 empleados)

¿Sera el primero de muchos? pues esa es la cuestión, en un mundo donde Whatsapp tiene 2000 millones de usuarios y Gmail +1800. ¿se puede seguir sosteniendo el envío postal público?. Quizá esto abra un mercado nicho, pero lucrativo, de envíos de cartas como un símbolo de alto valor añadido y que no terminan en la papelera...

Biotecnología: pronósticos cumpliéndose (pero mejor fuera de foco)

Entiendo la lógica detrás de intentar bautizar cada etapa con el producto que lanzas al mercado, o con las expectativas de los inversores de determinado sector, pero como podéis comprobar la formula de llamar inmediatamente "la era de" se sucede a tal velocidad que termina jugando en contra 

Sin embargo hay un sector que en efecto esta cumpliendo los pronósticos y generando fortunas y esperanzas al 50%, me refiero por su puesto a la Biotecnología

Durante la pasada pandemia Covid vimos como Pfizer y Moderna lanzaban una vacuna en un periodo récord de apenas 1 año (con matices claro) lo que llamó la atención de muchos que pensaban que la tecnología de consumo representaba el estado del arte de la evolución tecnológica

Las empresas de biotecnología parecen seguir un patrón que las distingue: alejarse de los grandes hitos mediáticos que primero te aúpan al podio de la atención, pero más rápidamente que lo lógico se olvidan de ti para dirigir la atención a otra cosa, y suelen tener como nefasta consecuencia una regulación en caliente que en nada beneficia al desarrollo futuro (exactamente lo que esta ocurriendo ahora a la IA/AI)

Es verdad que a veces es difícil pasar así de desapercibido y probablemente eso es lo que ha ocurrido a la danesa Novo Nordisk, fabricante tanto de Ozempic y Wegovy dos medicamentos estrella a partir de la semaglutida (drug). Como os podéis imaginar un tratamiento innovador para la diabetes y la obesidad es un reclamo tan poderoso como para rivalizar en asombro/fanatismo con la IA generativa de OpenAI y DeepMind 

Como (casi) siempre las noticias sobre Novo Nordisk me llegaron por la vía económica y es que los inversores dicen que esta coloso danés que emplea a 63.000 personas vale en bolsa más de 526.000 millones de dólares, lo que es mayor que el PIB de Dinamarca (interesante dato para los que estudian empresas que aparentemente son más poderosas que los Estados) 

Si que sea ninguna casualidad los hitos en biotecnología se sigue sucediendo y la semana pasada científicos de la Universidad de Wisconsin (US) publicaron un paper que anunciaba el primer sistema exitoso de impresión 3D de tejido neuronal humano con conectividad, lo que inmediatamente abre la puerta a algún tipo de cura para enfermedades como Alzheimer y Parkinson, en una sociedades avejentadas como las nuestras imaginaos el impacto que podría tener

No sabemos si este será el siglo de la biotecnología pero desde luego que si atendemos a su evolución y sobre todo al impacto de sus soluciones (todavía esta por ver que problema soluciona el Apple Vision Pro) estamos más cerca que de las tecnologías de reemplazo

Cobots: robots reemplazan robots

Los Cobots (de Collaborative robots) son un tipo de robots que no están destinados a sustituir a una persona a cargo de una tarea concreta sino a colaborar con ella, y representan un nicho de mercado (apenas el 5% del total ) llamado a generar una disrupción en un mercado dominado por una docena de empresas sobre todo asiaticas 

Los robots como sabeis no son precisamente tecnologias nuevas en muchos sectores industriales (quiza el más popular es la fabricación de coches) pero el tipo de robot que estos emplean se caracteriza por estar fisicamente aislado de los trabajadores para evitar accidentes (es muy normal verlos trabajando en autenticas peceras de cristal)

Estos robots industriales son además los que periodicamente alimentan las predicciones apocalipticas del fin del trabajo aunque en realidad estamos MUY lejos de esa realidad a la vista de los datos: 

la densidad de robots en las fabricas de los principales países industriales es de 99 robots por cada 10.000 mil trabajadores  

Los cobots sin embargo están fabricados con materiales flexibles y son sensibles al contacto humano de modo que por ejemplo trabajan a velocidades inferiores para evitar accidentes o directamente se paran cuando alguien los toca

Este nicho de la robótica industrial me llama mucho la atención por que lo inventó una empresa danesa (Universal Robots) hace 11 años y además se dirige a las PYMES que por primera vez encuentran robots con un ROI adaptado a su realidad financiera y permiten mantener los puestos de trabajo realizados por personas

A la vez pone en entredicho la idea de que los robots se cargan puestos de trabajo humanos. En realidad lo que estamos viendo es que los cobots allí donde se instalan lo que hacen es sustituir a los robots industriales que trabajaban eficientemente pero solos, 

lo que demuestra que la automatización no es un proceso unidireccional de sustitución de humano por maquina, sino también un proceso de evolución de maquina a maquina más adaptada al sistema de producción....

Embajador Digital: la propuesta de Dinamarca

Los países nórdicos europeos tienen una imagen mundial de Estados con un alto nivel de desarrollo y en general un alta integración social, pero el dato que suele omitir es que para que estos "paraísos" nórdicos puedan existir necesitan unos sistemas económicos MUY competitivos (Suecia es un claro ejemplo) y por su puesto, una cultura social de innovación

Para que veais un ejemplo de la predisposición nórdica a dar pasos por delante del resto de paises, aqui teneis la propuesta del gobierno danés de nombrar a un embajador digital que represente a Dinamarca ante los colosos del mercado digital (desde Facebook hasta Google, pasando por Apple, Alibaba, Amazon etc) 

Es la primera vez en la (larga) historia de la diplomacia que un país se propone nombrar un embajador cuya sede NO es un país extranjero, sino el nada difuso mercado digital cuyas externalidades son cada vez más evidentes para la vida de millones de personas (incluidos los ciudadanos daneses)

Aunque todavía NO hay un nombre ni una fecha para concretar la iniciativa el ministerio de asuntos exteriores danes, esta supone un reconocimiento de la importancia social y económica de estas empresas y este espacio (digital), con empresas como Apple cuyo valor en bolsa se encuentra ligeramente por debajo del PIB (GPD) de un pais como Holanda 

Algunos críticos en la propia Dinamarca ven este embajador digital como un movimiento más hacia la diplomacia comercial en detrimento de la diplomacia clásica entre paises, y sin embargo es evidente que si este nombramiento coloca en mejor posición los intereses daneses frente a estas empresas globales y el resto de los paises, eso es positivo para Dinamarca (Facebook y Apple han invertido en Dinamarca +1000 millones de dolares en dos data centers)

Creo, de nuevo, que Friedman tenia razón y que el progreso NO es cuestión de suerte o alineación estelar sino de la voluntad decidida de una sociedad y por eso, me parecen positiva esta iniciativa que NO equipara a una empresa tech con un pais, pero...si reconoce el enorme impacto que genera su actividad 

Apple y el enorme negocio de la perdida de audición (estrategia)

En un mercado-mundo donde 1 de cada 10 personas tienen más de 60 años con previsiones además de saltos exponenciales en longevidad y en calidad de vida asociada a estas edades avanzadas, no hace falta ser un genio para prever que uno de los grandes negocios en tecnología va a ser mejorar las discapacidades de todo tipo 

Hace tiempo que me he dado cuenta que los grandes negocios de Apple son a medio plazo (no fashion items a corto) y además no suelen contar con una gran cobertura nanomediatica. Pero es que una gran empresa se caracteriza por eso, por ser grande en la estrategia y en la visión del what´s next

y parte de lo que se viene es una población (sobre todo en Europa y los USA) envejecida procedente de ese grupo nacido en aquella etapa de prosperidad de posguerra y que los sociólogos llaman baby-boomers (BB). Bueno pues los BB (como todos) pierden audición a medida que envejecen y ya sea por coquetería (la generación del look y del consumo) o por los elevados precios de los aparatos para escuchar mejor (pueden llegar a los 3000 dolares (2200 Euros) apenas usan estos dispositivos aunque los necesiten

Apple identificó en esto un enorme nicho de mercado cuyo negocio podría llegar a los 15.000 millones dolares (más de lo que ingresó en el último trimestre por la venta del iPhone en toda America) y se asoció con uno de los lideres mundiales del sector, la danesa GN Store Nord que desde el 2010 lleva ensayando aparatos en la banda de los 2,4 GHZ, o sea casualmente la banda del Blutetooh 4.0 que Apple usa para su callado y colosal iBeacon 

El resultado es el LiNX una mezcla virtuosa del iPhone como emisor (de música, de voz) y del cada vez más minúsculo y trendy dispositivo que venderá GN a partir del año que viene para un mercado potencial de 360 millones de personas (el 5% de la población mundial) según la OMS)

como ves la espiral de convertir Apple en un fabricante de moda tiene su contrapartida seria y pensada en los negocios que vienen y por eso cada nuevo iPhone incorpora adelantos (como el coprocesador M7 del iPhone 5S) que solo se explican si se analiza hacia donde va el negocio una vez que se alcance la saturación en los principales mercados (en Europa es posible que haya 100% smartphones en apenas 2 años) 

desde luego buena noticia para los millones que personas que escuchan mal, por que la entrada de Apple en este mercado incrementara la competencia abaratando los dispositivos trendy y eficientes para todos....o sea el ciclo virtuoso de la competencia 

Bajarse archivos es moralmente aceptable para la mayoría (nuevo estudio)

autor: francisco vacas

Aunque los hábitos de los usuarios de Internet en todo el mundo nos demuestran que compartir/distribuir archivos en la red es licito, de vez en cuando alguien se toma la molestia de preguntar a la gente si le parece bien o mal bajarse archivos de Internet

El estudio realizado por una fundación danesa, la Rockwool Foundation, nos demuestra datos contundentes: 

para el 70% de los encuestados bajarse archivos de la red es moralmente aceptable, por tal solo un 30% que piensa que es inaceptable (y eso que el estudio es en Dinamarca!)

Otro dato esclarecedor es la distinción que hacen los encuestados entre bajarse un archivo y obtener lucro económico de esto. El 75% considera que sacar dinero de un archivo que no es tuyo (o sea que tiene derecho de autor) es inaceptable!!,...o sea, exactamente lo mismo que dicen los jueces en España hasta ahora (veremos si esto cambia con la ley Sinde)

Que demuestra esto?...que una década de campañas anti-pirateria han servido de poco y da toda la impresión que si algo es socialmente aceptado, las leyes al final tienden a adaptarse en esa dirección. Lo que desde luego no quiere decir que haya que condenar a los creadores que viven de la creación a malvivir.

En esencia, la piratería bajará cuando sea tan sencillo y tan barato bajarse algo de la red, que la mayoría de las personas que pueden pagarlo lo pagaran (o sea una iTunización), y para el resto, o sea para los que el precio, por barato que sea, es una barrera de entrada, seguirán bajándose archivos con Ley Sinde o sin...

Dinamarca, Suecia y Suiza, los más avanzados

El Global Information Technology Report elaborado por la escuela de negocios Insead para el WEF vuelve a colocar a 3 paises europeos en el top del ranking de paises más interconectadas o networked (el termino inglés es más concluyente) del mundo..seguidas de los US , lo que ha contradice algunas visiones pesimistas sobre el desarrollo de las redes en los US, tal como recoge hoy el IHT, ya que los US subieron del puesto 7 al 4º en un solo año, con unos indicadores excelentes en cuento al nº de security servers (el 2º del mundo) y la calidad de sus centros de investigación (el 2º del mundo)...asi como la disponibilidad de capital riesgo para emprender (el 1º del mundo!!)

El ranking de las economias más networked coloca a España en el puesto 31 entre potencias como Eslovenia y Qatar lo que teniendo en cuenta nuestro PIB es sencillamente increible,ya que no se corresponde nuestro hipotetico nivel de desarrollo economico con el cientificotecnico (cosas que ya sabiamos!) ...alguno oyo algo en la reciente campaña electoral???

Fijaos aqui los datos de Dinamarca el pequeño pais de 43 mil Km2 y poco más de 5 millones de hb que tiene una renta per capita de 36 mil dolares (en ppp claro) y es el pais que más gasta en educación del mundo asi como el que más usuarios de banda ancha tiene (en %) de todo el globlo...ni que hablar ya de la eficacia del sistema legal o del respeto a los derechos de propiedad ...todo ello hace un cocktail que le coloca como el pais europeo con más futuro, ya que su apuesta es claramente hacia el I+D , y no hacia la construcción de pisos ...!!!

En fin, muchas veces me preguntan que paises son los mejores para estudiar, investigar..trabajar, bueno pues aqui teneis algunas pistas...