IA: oportunidades en Latam (leapfrog?)

Latinoamérica (Latam) es un termino sociopolítico que generalmente tiende a englobar a todos los países americanos salvo los del norte , esto es Canadá y los US 

Como (casi) cualquiera puede comprender esta etiqueta es solo útil para ser usada en ese producto que llamamos noticias (news) o para ordenar mentalmente como vemos el mundo, pero en realidad alberga realidades tan diferentes que no sirve para análisis serios

Hay sin embargo algunos hechos incontestables como la prevalencia del idioma español en la región, lo que supone una ventaja en esta etapa IA de la evolución tecnológica, ya que los modelos LLM necesitan gran cantidad de datos (en general extraídos de la web) para ser más eficaces (aunque sin relación directamente proporcional, más datos= más precisión)   

Es verdad que lo hemos oido ya muchas veces en etapas pasadas, pero la hipotesis de que IA actual puede suponer un leapfrog de muchos de estos países americanos, para ponerse al nivel de potencias, como US, China o Israel no parece tan descabellada a día de hoy

Los hispanoparlantes sobrepasamos ya los 560 millones y 30 años de lnternet comercial y Ley de Moore han igualado bastante las potencialidades, aunque no las realizaciones concretas, algo que sigue siendo más que evidente 

No es la primera vez que tenemos los recursos para el desarrollo tecnológico a nuestro alcance, pero esta vez las sociedades no son las mismas, por el nivel de desarrollo y formación de sus habitantes, lo que debería apuntar hacia modelos de IA nativos en español que sean más competitivos (incluso en costos de desarrollo) que los cada vez más eficaces norteamericanos y chinos

El mes pasado la siempre sorprendente Argentina anunciaba una nueva unidad de IA para detección y prevención del crimen que aunque levanta algunas sospechas de control y otros etceteras, muestra  una iniciativa en IA que demuestra la capacidad de los desarrolladores de soft en Latam, a menudo semi-escondidos en grandes corporaciones de los US o de Europa 

Sin caer en la ingenuidad de encontrar soluciones fáciles a la complejidad de Latam, si que esta vez parece que es más cuestión de acuerdos y coordinación que de tecnologia... 

  

La ley de Moore, la obsolescencia cultural y el descenso de robos en domicilios

Pertenezco a una de esas generaciones que vio como los aparatos electrónicos eran un bien costoso que además se depreciaban relativamente poco y como consecuencia eran uno de los objetivos principales de los robos en los hogares

Sin embargo los datos, en los US, demuestran que el porcentaje de robos en hogares (burglaries) es cada vez menor  y de hecho ahora nos encontramos en niveles más bajos que hace 60 años

La razón de una caída asi de estos robos en hogares, como casi todas las grandes tendencias, no se debe a una única causa, pero dicho esto es indudable el papel que esta jugando la Ley de Moore que en definitiva significa un abaratamiento de todos los aparatos que poseen algún componente de computación (desde la lavadora a una TV desde una aspiradora a un robot de cocina) 

Pero a la vez quiero señalar como MUY determinante ese aspecto de obsolescencia socio-cultural que tienen ahora todos los productos que llevan algún componente digital, un factor que NO tiene nada que ver con esa otra obsolescencia programada que achacan algunos a las fabricantes y que en mi opinión si es que existe realmente tiene un periodo más largo que nuestro propio rechazo frente a lo culturalmente obsoleto (desde un Sistema Operativo a un smartphone con pantalla de 4 pulgadas)  

En efecto, ya NO vivimos en una época donde robar un stereo en un coche sea una preocupación (algo histórico en los 70s´), ni los robos en domicilios que NO contengan objetos que se revalorizan (como las obras de arte), quizá también por eso los seguros de hogar sobre el continente (lo que tenemos en casa) también han caído en picado

Los aparatos electrónicos parecen ya moverse a ritmo de semestre (más parecido a la moda) y hoy en día una TV sin puertos USB o HDMI o con un marco no se si grueso pero si evidente no valen absolutamente nada y por eso (casi) nadie las roba...

   

Predicción del crimen y big data: otro gran debate

Creo que a (casi) todos nos quedaron fijadas aquellas imágenes de Minority Report la novela de Philip Dick que Spielberg se atrevió a llevar al cine hace ahora 15 años!

Esta distopía de una division pre-crimen nos situaba no ante un escenario sino frente a un debate moral que algun dia llegaría

Este articulo de Wired sobre la utilización de un programa de "policía predictiva" en el departamento de policia de Los Angeles (LAPD) me devolvió a la realidad actual del uso de sistemas que en base a (datos) pasados delictivos genera un ranking de probabilidades de crimen en una zona o asociados a una persona concreta

Una de las funciones de toda policia en un estado democratico no es solo reprimir el crimen sino prevenirlo, algo que siempre se asoció a la intuición de los viejos policias o en otras palabras al Know How de estos profesionales de la seguridad ciudadana

La cuestión es que efectivamente ya estamos en una etapa donde los datos que estuvieron siempre disponibles ahora pueden hablar, mediante herramientas de interpretación que llamamos algoritmos

El programa del LAPD llamado operacion Laser, y que lleva en vigor desde hace 7 años, utiliza un sistema de la empresa Palantir que en base al pasado delictivo de una persona le otorga más o menos puntos en una documento llamado Chronic Offender Bulletin, literalmente una lista de las personas con más posibilidades de cometer delitos

El problema no es el sistema sino como se confecciona, en este caso que se considera dato relevante, pero también si el pasado de una persona (que al fin y al cabo son datos evaluables) debe generar sospecha siempre

A la distopía no nos conducen los datos o la AI, sino el principio fundamental detras de todo sistema. En Europa hay una interpretación, más o menos general, de que una persona se puede regenerar de su pasado y ser un ciudadano libre de toda sospecha.

El problema con esta visión tan europea es la evidencia (hasta ahora) de que los sistemas predictivos de seguridad funcionan mejor que los convencionales, basados en la intuición humana, y allí donde se aplican baja la tasa de delitos.....

Nuevamente la cuestión es...a que coste...ya que los movimientos de derechos civiles cuestionan que el perfil racial de una persona o el barrio donde vive le sitúa siempre en la puerta de entrada del Boletín de delitos, lo que tiende a retroalimentar el sistema 

Como veis no es una cuestión sencilla que pueda resolver un programador o uno de esos politicos de viejo/nuevo cuño de soluciones express (todo es fácil), ya que la tecnología solo amplifica el paradigma social y muy pocas veces lo crea