Para los pioneros del acceso a Internet el término Banda Ancha (broadband) era una mezcla de paradigma y meta volante a alcanzar en el camino de una verdadera red multimedia, ya que esto último era una promesa más que una realidad con las primeras conexiones a velocidad telefonica (entre 56 y 64Kbps)
Sin retroceder demasiado en el pasado, las agencias gubernamentales tuvieron un papel relevante en definir qué era eso de la Banda Ancha, ya que para una gran mayoría de usuarios todo era nuevo y desconocido y por tanto hacía falta una referencia para saber que se considera Banda Ancha cuando un operador trataba de venderlo
Hoy la Banda Ancha es un arcaísmo social ya que todos los servicios de acceso a Internet se presuponen suficientes para acceder a toda la oferta online que hoy se extiende más allá de la web como los SVOD o los subitamente avejentados asistentes digitales
Un hecho curioso o quizá sintomático de la compleja realidad en los US es que la Agencia Federal de Comunicaciones (FCC) todavía anda con los viejos debates sobre que se considera Banda Ancha abriendo una consulta pública sobre donde colocar el listón de las velocidades mínimas de acceso que lleva inalterado desde el 2015!
A la espera de esta última actualización en los US todavia se define Banda Ancha como un servicio de 25 mbps de bajada y 3 mbps de subida. Y la nueva propuesta de la FCC sería aumentar esta definición hasta los 100 (down) y 20 (up)
Bueno hace años que sabemos que los US, el país pionero de Internet, no ocupa el top 10 de los paises con las conexiones más rápidas , dato que siempre hay que tomar con cautela por que hay muchas y diferentes realidades en los US, sin que aparentemente afecte a su poderoso sistema de innovación ni al despliegue de nuevos servicios en Internet que 3 décadas después siguen siendo los de mayor demanda global
Dicho esto, la lógica dispersión de la población en los US (unos 340 millones de habitantes) ayuda (en parte) a comprender por que la FCC todavía define la banda ancha como una velocidad concreta: es un guiño a las cautelosas inversiones de sus operadores que saben de sobra que en muchos territorios el despliegue de fibra no va ser (económicamente) rentable nunca
En Europa es cierto que tenemos una mayor homogeneidad en las velocidades de acceso y con toda seguridad esto tendra un impacto social a largo plazo, pero como pasa con la fijación del salario mínimo vía ley estatal, esto no supone ni una gran ventaja competitiva ni vemos destellos de innovación superiores a los que nos tiene largamente acostumbrados los US ....
No comments:
Post a Comment