Estancados en el análisis: estamos donde estabamos

Me espantó, gradualmente, lo poco que saben hoy en día de adaptabilidad tanto los que exigen y producen grandes cambios en nuestra sociedad, como aquellos que pretenden prepararnos para hacer frente a tales cambios. Grandes intelectuales hablan energicamente de la educación para el cambio o de la preparación  de la gente para el futuro. Pero, virtualmente, nada sabemos sobre la manera de hacerlo. En el medio más velozmente cambiante con que jamás se haya enfrentado el hombre, seguimos ignorando lastimosamente las reacciones del animal humano.

Si a este parrafo le añadimos simplemente el encabezamiento IA (o AI) la mayoria pensariamos que es un analisis certero y hasta sensato de lo que esta ahora mismo ocurriendo, pero ésto lo escribio Alvin Toffler hace 56 años, en su best seller El shock del futuro

Si algo hemos visto estos 4 años pos-ChatGPT es la proliferación de analisis y predicciones de los mismos que crean  modelos de IA (Amodei no es único) y de esos otros (hasta el mismisimo Papa) que pretenden alertarnos y prepararnos para el cambio inminente y/o sobre el tipo de sociedad-economia que la IA va a crear (siempre) en muy poco tiempo

Y nuevamente podemos afirmar que ahora como hace medio siglo nada sabemos sobre como adaptar nuestras sociedades y sus sistemas productivos a lo que potencialmente significa que la mayoria del esfuerzo intelectual (incluido claro la gestión de recursos) sea (casi) instantaneamente generado por un software conversacional 

No hay que tener miedo a la IA o a cualquier tecnologia que le suceda, sino a los desorientados profetas que la progagan sin ocultar el interes propio (y legitimo) que tienen en la implemenatación de sus  soluciones y aun peor, a aquellos que o nos venden o nos imponen legalmente un recetario sobre como sobrevivir y adaptarse en esta etapa IA (la era IA como la llaman los fabricantes de esloganes) 

Que poco hemos avanzado en el analisis , ¿verdad?

 

La persistente asimetría de los prosumers en TikTok: pocos publican mucho

Hay una pauta que se repite en todas las plataformas que permiten la publicación de sus usuarios: la mayoría no publica nada y una minoría siempre es responsable de la mayoría de las publicaciones, o sea que somos una sociedad de mirones con o sin herramientas asequibles y sencillas

Un reciente estudio viene a corroborar que esta regla también se repite en las actuales plataformas de consumo de videos cortos como TikTok, donde aparentemente se muestra un cierto rasgo de la cultura actual (esto es, como siempre: un mix inacabado de tonterías distractivas y píldoras (pills) que redirigen a conceptos más solidos)  

En los US hay +103 millones usuarios activos de TikTok lo que supone que 1/3 de la población adulta usa esta plataforma aunque la radiografia de su participación es tan asimetrica como en el resto de los medios: 

El 25% de los usuarios de TikTok en los US produce el 98% de los videos que se publican, lo que también implica que el 75% restante publica el 2% de los videos

 El 52% de los usuarios de TikTok en los US ha publicado alguna vez un video, pero de estos solo un 40% lo ha hecho publico para el resto. Además este comportamiento de mirar sin producir se repite - mas o menos- en toda las franjas de edad y en todos los perfiles sociales de usuarios, lo que desmitifica ese meme de lo más jóvenes publican más (plus están más conectados, son más transparentes y demás mitos posmodernos)

Hay aquí un principio largamente ignorado desde el bluf web 2.0: no se trato nunca de las facilidades de acceso, sino de la voluntad de trabajar! No doy por amortizada la teoría de los prosumers de Toffler, pero siempre fue una acción minoritaria y más en las plataformas de ocio (que es sino TikTok?) donde la mayoría no quiete sacarse un master, ni pagar el coste en esfuerzo de volverse famoso, tan solo pretende no aburrirse en el autobus.

Alvin Toffler y el origen de la Uberización

Creo que uno de los mayores errores que se comete  con la tecnologia en el periodo actual es pensar que todo es innovador, disruptivo (Christensen debe reirse mucho de tanta mención!) y que no tiene antecedentes ni relación alguna con el pasado reciente

Hoy viernes cuando escribo esta entrada estoy releyendo una vieja edición del Future Shock de Alvin Toffler, que volvió a aparecer (rio abajo) por el flujo de Twitter el mes pasado cuando Toffler falleció a los 88 años

Fijaos lo que decia en 1970  (hace 46 años!) Alvin Toffler sobre la megatendencia en el consumo hacia el alquiler en vez de la compra: 

"En 1955 los apartamentos en alquiler representaban solo el 8% de las viviendas nuevas, pero en 1961 ya representaban el 24%...la tendencia al alquiler de la vivienda subraya la preferencia por una relación cada vez más breve con el medio físico que nos rodea"

" Fue la industria del automóvil la que, por vez primera, hizo tambalearse la noción tradicional de que toda compra importante involucraba un compromiso permanente. En los últimos años una nueva fuerza ha surgido espectacularmente, el negocio de alquiler de coches ...actualmente millones de norteamericanos alquilan coches por periodos que oscilan entre pocas horas y varios meses..."

Por último, leed esta reflexión del propio Tofler a pie de página: ( ¿a que os recuerda? )

"el sistema de alquileres tiene muchas implicaciones poco conocidas. Una desviación continua podría alterar profundamente, en muchas industrias, el equilibrio de fuerzas entre productor y consumidor. El auge de grandes organizaciones de alquiler de articulos, a escala nacional e incluso internacional, introduce una nueva y poderosa fuerza entre aquellos" 

"asi, la formación de grandes organizaciones de esta clase, que concentran un gran poder adquisitivo, crea una fuerza de contrapeso, en el sentido que le da Galbraith a esta palabra". 

Como se puede deducir con facilidad, hace medio siglo los pilares de la economía de servicios intangibles que caracteriza lo que hasta hace poco llamábamos economía colaborativa estaban ya asentados en los USA. 

Uber, Airbnb lo que han hecho es introducir el concepto de servicio entre los particulares, los usuarios últimos de los productos que ahora inundan el mercado con servicios de relaciones efímeras.

Finalmente, los desorientados (aún) del shock cultural del cambio irreversible de contexto, tienen que darse cuenta que llevamos más de medio siglo de tendencias socioeconomicas determinadas y mediadas o no por la tecnologia que estan dibujando el mundo que tenemos y hacia el que vamos 

PS: No hay peor ciego....