Digital es EL termino que poniéndolo detrás de cualquier cosa o concepto automáticamente lo transforma en moderno, innovador, eficiente, transparente y barato...
A estas alturas esto es una obviedad, NO necesariamente mala pero que no obstante me ha generado un sano escepticismo sobre cualquiera de estas cosas digitalizadas, ya que para innovar hace falta mucho más que un cambio de tecnología
Con este modo de pensar llegué al concepto de Justicia Digital, con el apriorismo de solo hay una Justicia, es decir no hay justicia analógica o justicia digital. Pero, como casi siempre, una lectura un poco más profunda me llevó a la revelación de que efectivamente hay todo un subsector que desarrolla herramientas digitales para las cortes de justicia, y que además China es el líder mundial en estas tecnologías
En efecto, China hace 4 años que puso en funcionamiento en Hangzhou la primera Corte de Justicia en Internet del mundo a la que siguieron otras tres, con tecnología desarrollada por empresas muy conocidas en occidente como Alibaba, Baidu y Tencent, con un sistema centralizado en la Corte Suprema que supervisa la coherencia de las sentencias y ofrece servicios como chats de asesoramiento a los jueces...
Esto no es otro caso de una tecnología en busca de problemas (en vez de al revés) por que sorprendentemente casi 2/3 de la humanidad carece de lo que podríamos definir como un sistema de Justicia completo y eficiente, en lo que se podría calificar como la mayor brecha de acceso que queda en el mundo (5000 millones de personas sin Justicia!)
En este caso China se ha encontrado con un vacío y una demanda social y por eso su Justicia Digital es por el momento el modelo más grande probado, lo que despierta nuevamente sospechas de que cualquier tecnología de control que exporta China NO puede ser buena por los valores en que se basa
Es cierto que los sistemas judiciales actuales se parecen sospechosamente mucho a los de hace 200 años? (no hay rapidez, tienen muchos intermediarios, no son baratos y son incomprensibles para el ciudadano) y que más allá de digitalizar los expedientes apenas se ha avanzado en (casi) nada...
Parece también evidente que ni Europa ni los US pueden esperar sentados a crear sistemas tecnológicos para la Justicia que contengan sus valores democráticos en los algoritmos, por que como hemos visto la Justicia es un bien escaso y si China vende algo, eficiente, útil para alguien y barato tendremos otros casos Huawei en la Justicia
No comments:
Post a Comment