Llevamos tantos años acostumbrados a que primero los PC llevaran la pegatina Intel Inside y luego nuestros (vitales) smatphones lleven procesadores coreanos o fabricados en Taiwan que cada año doblan su número de núcleos, que nos parece una característica natural de esta industria
Sin embargo, tanto los US como Europa parece que acaban de darse cuenta que NO puedes depender de fabricantes externos para proveerte de una tecnologia que se aplica ya a (casi) todo, desde una lavadora a un coche
Aunque los medios de comunicación populares (divulgadores y devaluadores de la importancia real de los acontecimientos) suelen referirse a la carencia de chips en industrias con mucha mano de obra como la fabricación de coches, el verdadero problema NO se suele analizar
Fijaos: la fabricación de chips esta concentrada al 80% entre Corea (del sur claro!) y Taiwan, los US solo producen el 12% y Europa no llega al 10%
Los US inventaron los chips (semiconductors) pero en algún momento decidieron que era más rentable diseñar que fabricar (básicamente la estrategia Intel) lo que dió lugar a la creación de estos colosos industriales que son TMSC y la división de chips de Samsung
Europa tiene fabricantes bastante competitivos como la francointaliana STMielectronics, la alemana Infineon y la holandesa NXP, pero están especializados en chips para la industria del automóvil de mayor tamaño y menos avanzados que los de smartphones y tablets, aunque con mayores estandares de seguridad
Ahora la Comisión Europea quiere reconvertir a Europa en un actor (algo) importante en la fabricaciòn de chips y ha puesto sobre la mesa un fondo de 145.000 millones de Euros (167 billions US$), asumiendo que fabricar chips es caro (abrir una factoría cuesta no menos de 20.000 m $)
A esta botín no le hace ascos ninguna empresa y por eso Intel planea crear fabricas en Europa con una inversión propia de 95.000 millones dólares, dejando atrás su estrategia de diseñar sin fabricar y olvidándose de sus iniciales planes de instalarse en UK
Esto NO significa el final de la dependencia asiática de chips para (casi) todo, por que es evidente que Corea, Taiwan y China no se van a quedar atrás invirtiendo, pero ...si que señala un punto de inflexión en la política industrial europea y norteamericana de off-shore y ventaja comparativa como dogma
David Ricardo no es que estuviera equivocado cuando enunció la teoría de la ventaja comparativa (vinos de Oporto y ropa en UK) pero 200 años después en la industria tecnológica si dejas de fabricar olvidas un saber hacer que al final te juega en contra...
No comments:
Post a Comment