La pelota en el tejado de los padres: menores online y la propuesta Luisiana

Quizá la forma más útil de entender una Web3 (o 3.0) no sea (solo) la tendencia hacia la descentralización, sino la etapa del advenimiento de una ola reguladora global del acceso a Internet que con toda seguridad convertirá a los servicios dentro de esta red en otra cosa 

El penúltimo hito en el camino hacia la equiparación de las leyes que afectan el comportamiento online y offline esta a punto de darlo el Estado de Luisiana (US) con una propuesta de Ley que obligará a los menores a tener el consentimiento de sus padres para acceder a cualquier servicio online que requiera registro personal lo que va mucho más lejos que las leyes que hemos visto hasta ahora ya que incluyen redes sociales, mails o plataformas de videojuegos  

Esta nueva ley afectaría también a las cuentas que cualquier menor (se entiende que del Estado de Luisiana) tenga ya abiertas en cualquiera de estos servicios ya que sus padres/tutores tendrían potestad para rescindir estos contratos, o sea algo que el Código Civil de Luisiana recoge desde 1984 al declarar que 

"un contrato realizado por una persona sin capacidad legal es relativamente nulo, y puede ser rescindido simplemente a petición de su representante legal"

Obviamente hay aquí algo de controversia por que una Ley así choca con la libertad de expresión de estos menores, pero que duda cabe que en la vida cotidiana (sin mediación de Internet) cualquier contrato firmado por un menor tiene que contar con el permiso de sus padres (hasta hacerse socio de un gimnasio!)

Bajo este punto de vista esta ley parece hasta lógica, lo que pasa es que choca con el hábito social que ha venido siendo Internet hasta ahora. ¿Es un paso atrás? Simplemente es un paso sin caer en la tentación de crear el bando de los malos que recopilan datos de menores poco o nada conscientes y el bando de los buenos que quieren poner freno a tanta barra libre en el acceso

Aunque 30 años pueda parecer mucho en la vida de una persona, no es mucho tiempo para asimilar un cambio social tan grande como es Internet y por eso las empresas que operan dentro de ella se encontraron con un camino expedito sin regulación alguna para desarrollar su modelo de negocio y de paso crear una cultura generacional como en su día fue la radio en FM, las revistas musicales, la moda juvenil, los primeras consolas de videojuegos o el permiso de conducción a los 16 años  

Certificados de aprendizaje como NFT: el caso NewsPick NewSchool

NewsPick NewSchool es un centro de formación japonés basada en ese principio, moderadamente extendido y en realidad nada moderno, de aprendizaje mediante proyectos o en el eslogan metodológico de la propia escuela: aprender, crear y ganar

La formación en Japón suele ser bastante buena, entre otras cosas por su cultura social de la disciplina, pero eso no es una novedad para (casi) nadie, lo que si lo es que esta escuela ha comenzado a emitir certificados de participación de sus cursos (aka títulos) como NFT 

Como vengo de la cultura del escepticismo como principio, antes de leer en profundidad esta iniciativa, tenia la impresión de que esto de dar títulos en forma de NFT no era más que otro gancho modernillo para que se matricularan más alumnos

Sin embargo, la emisión de estos NFT me pareció coherente con la estrategia de crear profesionales digitales en la web3 (o lo que venga), y ofrecer una ventaja tangible del uso de los NFT más allá del ruido especulador de comprar un mono aburrido  

Hace muchos años que los certificados de participación en cursos de formación son también digitales (básicamente imágenes), lo que permite sin demasiada dificultad falsificarlos, poniendo que tal individuo sabe o estuvo en tal escuela, cuando en realidad no fue así 

Cuando un centro de formación convierte un certificado en un NFT esta haciendo mucho más que blindarlo para que si se altera algo se entere todo el mundo (esa es la verdadera magia del blockchain), sino por ejemplo, y en el caso de esta NewSchool japonesa convertirlo en un activo del trabajador para gestionarlo en billeteras (wallets) como Metatask  o como un certificado de entrada para plataformas como Discord o incluso como un privilegio para acceder a determinados contenidos 

Es evidente que los NFT solo van a existir socialmente si se pueden usar en distintos lugares y con fines concretos que comporten ventajas con respecto a lo que ya existe (que no es poco!) 

Especialmente en Europa que tiene un mercado común (EU) con distintos idiomas y formatos de enseñanza, los títulos universitarios y de FP ganarían mucho al emitirse como NFT pues el empleador tendría la certeza de la autenticidad del emisor y lo que sabe el sufrido estudiante

La hipótesis del sesgo y la realidad de la gestión en redes sociales

Esto es un problema delicado en el que pocos realmente se atreven a opinar para no correr el riesgo de ser marcados en una u otra posición del espectro ideológico, por eso voy a clarificar algunas cosas, viendo además que hay más sentido común en el mundo tech de lo que a priori muchos creen

¿ El tópico? tal o cual red social o agregador (que en realidad es otra forma de red social) están sesgados cultural o ideológicamente hacia los extremos o de una cierta forma de entender el mundo, o sea lo que llamamos cultura

Como es fácil mantener esta posición critica, le echamos toda la culpa al algoritmo, alzando el disparo hacia los que lo programan, mostrando además pruebas (docenas!) que sostienen el argumento (en realidad es muy fácil)

Pero como sostiene con bastante sensatez Yishan Wong, antiguo CEO de Reddit durante 8 años,  es que el tiempo (18 años atrás) en que Internet era la nueva frontera donde se ejercía la libertad en contra de la visión de los conservadores (entendiendo los que no quieren que cambien nada) ya no existe, ya NO es así Internet 

En efecto, la penetración de Internet en los US y Europa nos indica que todo el mundo esta ya dentro y por tanto ya NO hay nueva frontera ni nada parecido y las guerras culturales offline hace (mucho) tiempo que se trasladaron a Internet por las razones obvias del coste y la difusión 

Esto obliga a cualquier que tenga algo parecido a una red que reúne grupos sociales (incluso si te dedicas a la venta online) a poner reglas para que el tubo siga funcionando, lo que genera criticas como toda norma que se impone en cualquier ámbito

Una solución que algunos sugieren es en efecto volver a la esencia de los primeros años de Internet y que las plataformas sean meros soportes donde el que quiera construye su castillo con sus reglas, generando un caleidoscopio que es un reflejo de como somos como sociedad 

El problema es si este remedio no va a ser peor que la enfermedad (el sesgo de las redes) y la micro-fragmentación cultural nos va volver más irreconciliables que nunca  

Precisamente los denostados (mea culpa también!) medios masivos (la TV , la radio) fueron una cataplasma que funciono 2 siglos para aunarnos en alguno de las grandes visiones sociales, sin que estuviéramos al 100% de acuerdo con sus postulados  

Las redes sociales NO han polarizado la sociedad, esta polarización ya existía antes de éstas y simplemente lo que hemos visto estos 15 años es como se han aposentado en estas redes los que faltaban del espectro social, con la conocida y antiquísima lógica de silenciar al otro  (repasa un poco la historia y lo comprobaras)