Monday, October 03, 2022

Tráfico en Internet: 40% es falso


Que Internet esta poblado de bots y todo tipo de cuentas falsas es ya un tópico aceptado de la propia red, sin embargo (casi) nadie se atreve a concretar un porcentaje de trafico no valido (IVT) por los intereses que hay detrás de defraudadores y defraudados, algo que quizá suene paradójico 

La israeli Cheq - una de las lideres mundiales en el segmento Go to Market Security- afirma sin rubor en un estudio que hasta el 40% del tráfico de Internet es invalido (IVT) lo que incluye alguna de las categorías del trafico fraudulento como: 

los citados botnets, scrapers (comandos en webs para robar datos), crawlers (comandos para indexar webs), herramientas automáticas (herramientas para repetir acciones infinitas veces) , click farms (grupos de personas que clickean en anuncios para inflar tráfico), hackers, defraudadores, cuentas falsas etc 

lo más sorprendente es que el citado estudio detalla que el 27% del tráfico orgánico (el que viene directamente a tu web sin pasar por otra fuente) es falso y que este porcentaje es aún más elevado en el acceso por móvil (un 32%)

 No todos los sectores se ven "afectados" de la misma manera por este tráfico invalido siendo los más las ventas minoristas (32%) y el sector educativo (30%) y los que menos, las finanzas y los servicios empresariales (sobre el 8-9%) 

Como regla general los mercados más avanzados son los más afectados por el tráfico invalido , lo que significa que los US (hasta el 25%) y Europa (sobre el 21%) son las regiones con mayores porcentajes

Leyendo estos datos, aunque sean matizables, me doy cuenta de que la escusa de Elon Musk para retirarse de la compra de Twitter tenia un poco de hipocresía pues es imposible que un tipo como él no supiera la realidad de este tráfico real pero fraudulento en Internet

Esto debería servir para reflexionar a todo clase de analistas y cazadores de tendencias en Internet ya que Internet como espejo social no es del todo fiable, sin que esto quiera decir que los medios anteriores lo fueran .... 

No comments: