Siempre se paga: la Comisión Europea a la carga contra Meta (¿hay vida en marte?)

Hace tiempo que muchos - del amplio espectro de los moderados- tenemos la sensación que la Comisión Europea navega en una dirección entre peligrosa y absurda tratando de innovar en la legislación de los servicios prestados a través de Internet

Aunque inicialmente se podía pensar que la UE fue la gran potencia pionera en regular los (esperados) abusos de unas empresas que prestaban servicios que no habían existido nunca y por tanto moviéndose rápido en una clamorosa y pasmosa ausencia de legislación, sinceramente a día de hoy la sensación que tenemos es que vamos hacia un firewall legislativo europeo donde ni empresas ni consumidores nos vamos a sentir a gusto

¿La última?  a comienzos de esta semana la llamada Red de Protección al Consumidor en coordinación con la propia Comisión Europea envió otra carta-ordago-amenaza a Meta para que ofrezca soluciones o alternativas a su modelo Pay or Consent , en esencia o pagas una suscripción mensual por Facebook e Intagram o Ves anuncios basados en quien eres...

Redactar cartas cuando no te juegas dinero es fácil (creedme!) pero otra cosa es asumir las consecuencias que tienen estas misivas en una economía interconectada, donde buena parte de la innovación, y no solo tecnológica, está en manos de estas empresas

Aparentemente esta red de consumidores nacionales citada y la Comisión argumentan que este modelo introducido en octubre pasado confunde al consumidor (europeo) haciéndole creer que hay una forma de acceder gratis a Facebook e Instagram, sin tener en cuenta que los datos de uso de estos servicios generan ingresos por publicidad a Meta

Y me pregunto yo,  ¿las radiotelevisiones publicas europeas, antaño el orgullo audiovisual europeo, no dicen que son gratis y sin embargo, las pagamos con impuestos directos o indirectos?(caso de la BBC en UK, de la RAI en Italia o RTVE en España)

Otro punto interesante (por decir algo) de la carta a Meta dice que no se puede poner entre la espada y la pared al usuario de los servicios de Meta, enfrentándole de la noche a la mañana con la (terrible!) decisión de pagar a tocateja o permitir que usen tus hábitos de uso para mandarte publicidad que podría hacerte comprar algo (¿si los productos son europeos habría excepción?)

Este ultimo paso de la Comisión va a abrir otra caja de los truenos pues muchos periódicos europeos- de todo el espectro ideológico-  usan el mismo modelo de pagas o consientes publicidad, con lo que parece casi imposible que se aplique una ley a Meta pero NO a estos garantes de la opinión publicada 

Es más que posible que Meta debería haber ido con pasos más progresivos y cautelosos al cambiar de modelo, ya que el consentimiento siempre fue implícito y nunca pasó nada. Pero de verdad cree la Comisión que hay alguien en Europa que no entienda que siempre se paga por algo, y que no existe eso de gratis (alguno ganó el premio Nobel explicando eso)  

Apple: son los valores no el hardware (de Minneapolis a Wall St)

Los US están viviendo uno de esos escenarios semejantes a una tormenta perfecta donde se ha mezclado la imprevisible pandemia con los disturbios por la muerte de George Floyd un ciudadano de Minneapolis en una detención policial 

Aunque siempre hay unos cuantos que se apresuran a anunciar el evidente declive de la sociedad estadounidense y por extensión todo lo que incluye como su sistema de defensa y sus empresas de influencia global, yo siempre me muestro más cauto ya que los datos históricos de crisis anteriores no confirman esta tesis

Los US durante todo el siglo XX han salido reforzados de cada crisis y su sistema industrial ha demostrado un sano relevo de empresas y sectores que por ejemplo fue devaluando las empresas petroleras y de automoción y aupando las tecnológicas y farmacéuticas

El modelo que garantiza la hegemonía industrial y del I+D mundial de los US ha sido escudriñado hasta la saciedad en todo el mundo, para dar con el ingrediente secreto y (casi) todos fracasan por que dejan fuera el factor más importante: los valores en acción

Con el ejemplo de Apple en esta crisis se entienda mejor: Tim Cook el CEO de Apple se dirige por carta a sus empleados posicionándose sin matices por un cambio de una vez por todas hacia el fin del trato discriminatorio hacia la comunidad negra en los US (13.4% de la población) reafirmando 

"At Apple, our mission has and always will be to create technology that empowers people to change the world for the better" (en Apple nuestra misión ha sido y será siempre crear tecnología que permita a la gente hacer del mundo un lugar mejor")

Desde Europa puede parecer una declaración oportunista para posicionarse en una causa donde aparentemente el bien y el mal parece estar muy claro, pero hay que pensar que Apple es una empresa cuya cotización en bolsa iguala al PIB de España  y que cualquier declaración de su director puede provocar movimientos sísmicos en su valor (incluida la ruina de muchos fondos de pensiones que tienen invertido en Apple su futuro)

Hay que tener en cuenta que en los US casi 1 de cada 2 personas tienen un iPhone en sus manos y que muchas personas aun condenando la muerte de Floyd están en contra del efecto dominó de las protestas callejeras que por ejemplo ha llevado al cierre de las tiendas de Apple por vandalismo

Pero ..una sociedad abierta no castiga sino que premia la implicación de empresas, marcas e individuos, algo que en Europa no es tan común por el evidente poder que tienen los Estados en sus respectivos mercados... 

Gmail es una postal no una carta

El penúltimo juicio que esta afrontando Google sobre la privacidad de sus servicios alcanza ahora a su plataforma de correo Gmail, mi favorita y la de 425 millones de usuarios (activos) en todo el mundo.

El juicio que se celebra en California más que aportar nada nuevo esta sirviendo para generar debate sobre las expectativas de privacidad de un servicio de correo y cualquier fallo a favor o en contra creara un poderoso precedente

En esencia, 10 ciudadanos-usuarios de Gmail- demandaron a Google ya que segun ellos, Google escanea cada mail recibido/enviado y por tanto viola las leyes de privacidad del Estado de California (casi todas las Constituciones nacionales garantizan el derecho a la inviolabilidad de las comunicaciones personales)

Por su parte, el abogado de Google es bien rotundo ya que afirma que es inconcebible que los usuarios de Gmail no sean conscientes  que lo que escriben en su correo Google lo sabe"

Esta afirmación situa a Gmail más cerca de las antiguas postales que de las cartas (cerradas en sobre), o sea los usuarios saben que sus mensajes serán leidos/analizados por algoritmos, pero a la vez considera que es una información que NO supone un perjuicio grave para su privacidad 

Uno de los argumentos de la defensa de Google es que no hay mediación humana en la lectura de los correos y que el objetivo de este escaneo es ofrecer publicidad contextual (citas Paris y te ofrecen anuncios de viajes a Francia)

El interés del juicio, que como veis se mueve con unos argumentos muy asumidos por los que llevamos varios años usando Gmail, reside en que Google aplica una política de privacidad conjunta para todos sus servicios, asi que si la jueza (Lucy Koh) decide fallar a favor de la demanda, esto afectaria a la filosofia de la oferta no solo de Google sino de todos los social media (privacidad por servicios)

Usar un mail es parecido a poner un post de papel en una pared, con el matiz de que en general lo que contamos NO suele interesar a nadie salvo al receptor. Esto no es malo ni bueno, pero abre un nicho de mercado a servicios mail 100% privados de pago

La revalorización de las viejas cartas

autor: francisco vacas

El correo electronico acabo con las cartas de papel como forma de notificación personal y asincrona alla a finales del siglo XX y la transición fue tan paulatina y completa que casi uno no recuerda cuando envió una carta por ultima vez, con todo lo que conllevaba (escribirla, meter en sobre, comprar un sello, encontrar un buzón..)

La paradoja es que llevo vengo observando que el envio de cartas/postales puede volver a revivir de la mano de las app´s. Me refiero a la nueva app que va a lanzar Apple que permite crear una postal desde el iPhone/ iPod Touch personalizando desde la imagen a incluir (puede ser una foto tuya), hasta el diseño de la carta (a elegir entre 21 tipos) y centrado en el mercado de las ocasiones especiales que van desde la navidad, natalicios, saint valentain´s , love letters, cumpleaños etc

La Cards app eliminará la parte más engorrosa de la fricción que producia mandar una carta, es decir, una vez que la mandes a un contacto (con su dirección postal of course!) entonces los chichos de Apple le pegan un sello lo meten en un sobre y lo envian al correo por el módico precio de 2.99 $ (4.99 si vives como yo outside USA)

Un simple guiño vintage a la era del papel???...puede ser, pero piensa  que el mercado de las cartas  de felicitación (cards) mueve 31.000 millones de dolares (23.000 millones Euros), segun TechCrunch y esta prácticamente monopolizado por Hallmark que no creo que este precisamente contenta con que los usuarios de iOS tengan una oficina postal en su iPhone/iPod

Por otra parte y en la misma wave de revalorización del correo de papel, el servicio postal japones permite desde esta semana diseñar tus propios sellos desde su web, de modo que puedes crear tus propios sellos (stamps) de curso legal (valores de entre 80 y 50 yenes) y que apunta descaradamente al mercado de las felicitaciones de fin de año que en Japón son casi de mayor tradición que los USA/Europa...

Lo cierto es que el ver tu cara en un sello pegado a una carta es algo que no habia visto en mi vida y quiza sea algo trendy que anime a los servicios postales europeos a felicitar por carta esta Navidad (una más de la crisis)

Correo de papel gratis

Esta entrada de Baquia sobre un servicio de envio gratuito de cartas me ha llamado la atención por el modelo de negocio que representa.

Loenviogratis es una web que te permite enviar un texto o imagen que quepa en una hoja A4 y luego ellos lo meten en un sobre y lo envian sin coste al destinatario en España.

El secreto de la gratuidad del servicio es que esta patrocinado, es decir que en el sobre se incluye un mensaje publicitario y además el que lo envia recibe a su vez publicidad personalizada (maximo 2 al mes)

Obviamente, como el texto/imagen etc se manda a traves de la web de Loenviogratis entonces alguien tiene que imprimir el archivo y meterlo en un sobre, y ese alguien ve lo que mandas, por eso me imagino que no sera recomendable mandar grandes secretos, por muy garantizada que este la confidencialidad

No es que me atraiga mucho la idea, tya que pienso que el correo fisico es una reliquia del pasado y si cuando era crio sabia, por ejemplo, donde estaban los buzones y lo oficina de Correos de mi barrio, hoy no tengo la menor idea de donde pueden estar (ni mi importa).

Quiza la idea sea buena, por ejemplo en Sudamerica donde he visto que el correo postal tiene todavia algo de vida y seria una alternativa para aquellos inmigrantes digitales que quieran recibir cartas de sus hijos-nativos digitales...

En fin, un poco de oxigeno al viejo servicio de correo postal antes que pase directamente al museo.