En otra de esas paradojas que nos dejan (casi) sin palabras, Facebook la empresa matriz de Whatsapp ha demandado al gobierno de la India por una cuestión de privacidad de sus usuarios
Para comprender como se ha llegado hasta este escenario de confrontación con un Estado que estoy del todo seguro que NO le gusta nada a ninguna empresa pero particularmente a Facebook (Whatsapp tiene en la India 400 de sus 2000 millones de usuarios mundiales), hay que tener en cuenta la evolución de la regulación que afecta a todas las redes sociales
En esencia el gobierno indio le va pedir a estas que identifiquen el origen de todo mensaje reenviado, para atribuir quien fue el autor o primer difusor de ese eslabón de reenvíos que suele circular por Whatsapp. Como se puede entender esta nueva norma se lleva por delante todo el sistema de encriptación de mensajes, que en su día fue el punto débil de Whatsapp
A partir de aquí hay varios problemas:
el primero que almacenar todos los reenvíos requiere una enorme capacidad (y dólares) pues son millones al dia, y lo segundo que identificar el primero que envió un mensaje no siempre significa ser el autor, pues los usuarios de Whatsapp (etc) muchas veces hacen un corta y pega de cualquier cosa que ven en Internet
Es obvio que Whatsapp/Facebook se ha dado cuenta que identificar usuarios se carga su modelo de plataforma, pues pocas dudas caben que muchos (millones) abandonarían esta app, por eso la demanda de Facebook/Whatsapp se basa en la inviolabilidad del principio de privacidad de la propia Constitución de la India
A partir de aquí todo esta en ese aire que ya conocemos por la experiencia de Google en China: si el tribunal dice que dar el nombre del que reenvía es constitucional, ¿que va a hacer Whatsapp?
Si se queda, desde luego que la app de mensajería seria otra cosa al menos en la India (con el peligro evidente del efecto domino en otros Estados/mercados), pero si se va ¿podria Facebook salir del segundo mercado más grande del mundo? (760 millones de usuarios de smartphones en India)
No comments:
Post a Comment