la aprobación por la IEEE del nuevo estandar 802.22 -denominado rápidamente como "super wifi" supone una redefinición de lo que hasta ahora se asociaba con la popular wifi.
El WiFi (el famoso estandar IEEE 802.11) se basó en la utilización de una parte del espectro poco o nada utilizado (la banda de los 2,4 GHZ y los 5 GHZ) y que estaba disponible universalmente. No cabe duda que la WiFi fue el factor que transformó de verdad a todo ordenador portatil (netbook) en una verdadera plataforma de comunicaciones, de modo que la conexión sin hilos (wireless) alteró la propia naturaleza del aparato. El wifi añadió movilidad a la computación, transmitiendo la idea universal de que donde encontraras un logo de WiFi tendrias un acceso a Internet sin problemas de compatibilidad
Como sabeis la WiFi es ya algo básico y muy sencillo de conectar (la mayoría de los equipos lo hacen automaticamente si la red no esta protegida) pero tiene una importante limitación: la cobertura. Siendo optimista podemos decir que dentro de una casa la wifi alcanza los 30 mts y fuera (sin obstaculos) puede llegar a los 90/100 mts, este factor es lo que hace de la wifi una red domestica en la mayoria de los casos
La nueva Super WiFi altera lo anterior por completo es decir su cobertura potencial puede alcanzar un area de 100 Km con un ancho de banda de hasta 22 Mbps, por eso la IEEE lo ve idóneo para cubrir vastas regiones con poca población (o sea donde no es rentable llevar la FO o el cable) lo que se conoce como las WRAN (Wireless Regional Area Networks)
Sin profundizar mucho, esta nueva WiFi usa esos huecos de frecuencia (white spaces) que no usa la TV y que de forma dinámica pueden ser usados para dar cobertura de Internet.
Desde una perspectiva latinoamericana podemos ver utilidad en lugares como Argentina, un pais con problemas de conectividad por que tiene un territorio enorme (más de 5 veces la superficie de España) con poco más de 40 millones de hab
la nueva super-wifi en este sentido significa una tecnología barata, probada y robusta, de modo que llevar un ancho de banda de verdad puede convertirse en una realidad (las velocidades típicas en Argentina no pasan de los 3 Megas)
1 comment:
El utilizar el sitio vacío dejado por la televisión analógica hace muy apetitoso el pastel, pero deja muchas dudas sobre su inocuidad, ya produce problemas de dolores de cabeza y migrañas, el protocolo habitual (wifi actual), si que es verdad que al ser menor la frecuencia es menos dañina, siempre y cuando solo se emita, no como este nuevo protocolo que se enviara vídeo, datos, voz, videoconferencia,y alta velocidad recíprocamente, en fin el tiempo lo dirá, mira la antena del vaticano de de similares frecuencias y los problemas que ha generado y es solo radio que mucha gente desconoce o obvia y que esta concreta a dado problemas de leucemia y cáncer a su pequeña población donde estaba implantada, más información en
http://www.gigahertz.es/estudios__de_telefonia_inalambrica.html
http://www.gigahertz.es/noticias_electrosmog_2010.html (3 resultados de antena Vaticano)
http://www.gigahertz.es/peligro_wifi.html
Post a Comment