Neutralidad de la red: porqué los USA se juegan el liderazgo industrial

Hoy 10 de septiembre es el dia elegido por el lobby battle for the Net para expresar su rechazo a la nueva regulación que podria acordar la FCC en los US redefiniendo del todo la neutralidad de la red y favoreciendo a los cableoperadores que son los principales ISP del pais

No es la primera vez que se alza la voz por la net neutrality pero esta vez si parece que estamos en el punto final de inflexión por que las telecoms y los operadores de cable saben que los ingresos tradicionales (voz, sms, TV de pago) no van a volver jamas a lo que fueron, por la disrupción de estos mercados debido al cambio tecnologico (VoIP, app de mensajeria como Telegram y servicios VOD virtuosos como Netflix)

Los dueños de las redes NO son malos ni buenos simplemente defienden sus intereses, o sea ellos quieren que los bits que corren por sus redes paguen más y la oferta que hacen es bien simple: ¿quieres que tu web vaya más rápido? paga más, o sea el concepto más puro de fast lane o via preferente en una carretera saturada

El problema es que los legítimos intereses de las operadores choca esta vez con el interés general no solo de los USA sino por extensión de todos aquellos que deseamos mercados abiertos para poder elegir lo mejor y lo más barato ! 

Yo creo que la FCC y los US se juegan mucho por que favorecer a las telecom y cableoperadoras puede tener un efecto virtuoso en el empleo y la economia a corto plazo (mantener empresas nacionales fuertes), pero a medio/largo plazo significa cargarse la base del virtuoso sistema socio-tecnológico estadounidense que lo mismo te genera un Snapchat que un Twitter

Si los USA deciden acabar o al menos limitar mucho la actual net neutrality estarán abriendo un hueco clamoroso para que otros competidores mundiales como la UE se conviertan en una especie de Australia (isla grande) de la net neutrality, pero no con el espíritu emprendedor del pionero norteamericano (USA, Canada, Mexico)  sino con la tradición estatalizadora euro-francesa (de Napoleón a De Gaulle) 

es un disparate que una regulación que nos ha dado (con sus debilidades claro!) servicios tan inéditos como Google, la Wikipedia, Netflix, Skype, Amazon, Twitter, Vimeo, cualquier web mail..y miles de objetos culturales irrenunciables en este siglo, se empeñe ahora en cambiar las reglas del juego

Creo que la lección esta bien clara, la apertura favorece a los US y a todas las empresas del mundo que ofrecen algo mejor y mucho más barato. Si pones peaje para tener acceso preferente, o sea cierras mercado, no me cabe duda que otros paises con menos tradición democrática lo harán mejor..

Y yo, con todos los defectos achacables a los US, soy de los que prefiero leer el NYT (10 articulos gratis al mes) o el emocional BoingBoing  en una Nexus 7  (unos 200 dolares) en un Mac con wifi gratis con cafés a 1 euro (1,3 dolares), o sea la esencia de la cultura pop para clases medias que son mis raíces culturales