Lo que significa construir casas 3D print

El deseo de acceder a una vivienda propia ha formado parte de la cultura de las clases medias del mundo entero. Este objetivo vital sostenido durante todo el siglo XX tuvo siempre efectos beneficiosos para una parte muy importante de la economía de un país

Los gobiernos de todo el mundo, da igual el color que tengan, siempre "alentaron" este objetivo de la propiedad por que la construcción era/es un sector piloto que tira de muchas industrias auxiliares y además proporciona alta ocupación para personas con baja formación 

La contracara de este masivo acceso a la propiedad de vivienda es que suele generar burbujas especulativas cuando los créditos bancarios son MUY asequibles (por debajo de la inflación). Como se pueden imaginar mis lectores españoles y de US, un alza excesiva del precio de la vivienda tiene el efecto (perverso) de que la mayor parte del ahorro familiar o de los individuos se dirige a financiar la vivienda

Dicho en términos más directos: si te gastas todo el dinero en la vivienda, el margen que queda para invertir en proyectos de riesgo (o en bolsa apoyando a las empresas) es muy pequeño. Resultando en un circulo vicioso que conduce a la parálisis o a que la inversión en I+D (R&D) solo se limite a lo que invierte el Estado (que además lo suele hacer bastante mal!)

Por eso, estoy TAN esperanzado que las técnicas de impresión 3D que ahora se usan para pequeños objetos o piezas de otros más grandes, terminen re-evolucionando la construcción y lo que significa culturalmente "tener una vivienda"

Hay ya varios desarrollos en el mundo, y quizá hayais visto este de una empresa de Shanghai (China) que a principios de este año fue capaz de reducir el tiempo de construcción de 10 pequeñas viviendas a 24 horas 

Aunque os aconsejo que entreis a la web de DUS un estudio de arquitectura holandés que tiene un proyecto de investigación llamado Canal House para realizar casas personalizadas a partir de materiales bioplásticos elaborados casi exclusivamente con aceite vegetal

Si dejamos de pensar en la casa como la "inversión de tu vida" y más como una solución habitacional para cada momento de tu vida (si me ofrecen un mejor trabajo en otro lugar, me imprimo la casa y listo!) creo que se liberará mucho capital que ahora necesitamos para este segunda edad de la maquina 

Por otra parte, el enorme negocio del Estado y las constructoras no desaparecerá pero si ocupará un lugar menor, ya que no es un sector que demande alta formación, ni que se distinga por un alto grado de innovación (o sea, literalmente conservador)

Quizá los babyboomers sigamos teniendo cierto tendencia a pensar que una casa si no es de ladrillos, tardan 2 años en dartela y emplean a muchos obreros NO es una casa. Y si la teoría de los millennials es cierta, ojala miren a vivienda como un servicio y si cumple las funciones básicas aunque te la imprimas tu, es un CASA con mayúsculas

90 años de radio en España: ¿ultimo aniversario?

Sino fuera por mi amigo Fernando @fejaruiz me habría pasado inadvertido que hoy se cumplen 90 años de la primera emisión de radio en España, a través de Radio Barcelona, emisora germen de la Cadena SER, el grupo líder de audiencia en España

Como babyboomer la radio tuvo un importante papel de conector con la cultura pop anglo (US& England) que tanto contribuyó a que los primeros 40 años de mi vida mi mirada al mundo se hiciera desde el hemisferio norte 

Mi primer gadget además fue una radio portátil Phillips AM/FM que mi padre me trajo de las míticas Islas Canarias (no se pagaban impuestos!) cuando tenia 10 años y que fue el antecedente directo del consumo personal que consagró del todo el Walkman de Sony

Mi conexión con el mundo exterior (la guerra fria, la ordenada apertura española, los mitos de la vida en los USA,) se produjo a través de este pequeña radio a pilas que era el único gadget personal que solo manejaba yo (la TV era familiar y el reproductor de discos igual!)

No recuerdo en que momento exacto de mi vida la radio se quedó en segundo, tercer plano, pero seguro que la multiplicación del numero de canales de TV (1989), de la extensión de las horas de emisión, y con toda seguridad la llegada de Internet (para mi en 1995) convirtieron a la radio en lo que suena en el despertador por la mañana

El final de siglo ha sido letal para la radio y para todos los medios, no por que no tengan algo que decir, sino por que es dificil definir que es un medio. Cualquier pagina web, app, proporciona video/audio/texto/juegos y por tanto las emisoras de radio que todavia piensan en ser escuchadas en un dispositivo monofunciòn (el receptor de radio) se dirigen ya a un publico que esta desapareciendo

Aunque la radio en España todavía ofrece signos de vitalidad (24 millones de oyentes diarios, por delante todavía de Internet) hay muchos analistas serios que simplemente dicen que la radio se muere

y que NO tiene sentido escuchar una emisora local rellena de publicidad absurda (nada personalizada ni contextualizada) pudiendo acceder a cualquier podcast o streaming a través del gadget universal (smartphone)

Pase lo que pase, la radio NI en España ni en el resto del mundo va a volver a cumplir otros 90 sin cambios radicales (todo diferente), y es que la cultura de personalización absoluta que trajo la red le ha dejado muy dificil las cosas a este hija del broadcasting que emite igual para todos...

Aereo: perder el juicio pero cambiar el mercado

La aparición de una start up en el mercado de la TV siempre me interesa , por que la TV se sigue pareciendo mucho a la que conocí en mi adolescencia babyboomer. Por eso hace dos años cuando apareció Aereo en NY comencé a seguir su evolución 

Aereo se basa en un concepto que me encanta en una start up, ofrecer una solución (barata) para un problema que existe (no al reves!) . Aereo ofrece un servicio de emisión en streaming para ver los canales en abierto (networks) sin tener que suscribirse a un paquete basico de cable, que en los US no bajan de los 65 dolares al mes (47 Euros)

el problema de los canales en abierto en los USA es que hay muchas zonas donde no tienen cobertura, o se ven muy mal, algo que pasa generalmente en areas muy poblabas como la isla de Manhanttan, de modo que el free se vuelve fee para los televidentes, que además en los US tienen una media de edad mayor (54) que la del propio pais (37) 

Como te puedes imaginar a los broadcasters no les gustó nada que sin pagarles nada a cambio Aereo lograse vender un paquete de servicio en streaming de 8 dolares al mes, con sus canales!...Bueno pues esta semana el Tribunal Supremo de los US (que últimamente da una de cal y arena en los litigios tech) fallo a favor de la NBA (el lobby de las TV´s) y dijo que efectivamente Aereo viola el copyright de los canales

Aunque esta sentencia parece la muerte prematura de Aereo, el problema sigue ahi y además la empresa demostró que había un mercado insatisfecho de hogares cordcutters para los que por una cantidad razonable pagarian por ver  lo que en otras partes de USA la gente puede ver gratis (en general a través de emisoras asociadas a los Networks)

Lo cierto es que la CBS, la NBC, la Fox y la ABC (la cadena de Disney) saben de sobra que la golden age de la TV costa a costa esta ya más que muerta, y su audiencia aunque resistente a los embates de Netflix y Hulu, esta más difuminada que nunca de tal manera que el show más visto en la TV norteamericana (que ahora es la serie NCIS de la CBS) no llega a ser visto por 27 millones de personas, una audiencia que hace 20 años hubiera alcanzado cualquier repetición de una serie más o menos popular

Con una audiencia avejentada y unos contenidos fácilmente troceables para ser consumidos en cualquier pantalla (incluso en un smartwatch), el futuro de la TV desde luego no es que el ahora tenemos, y las sentencias judiciales, coherentes con el actual sistema de copyright, solo ponen de manifiesto que con una inversión de 100 millones, como la de Aereo, puedes amenazar un mercado de 60.000 millones , asi que las televisiones no pueden esperar pax romana después de esta sentencia...

Nativos Digitales: un termino amortizado

Todos los días pienso que las publicaciones sobre tecnología (que no la tecnología en si misma) parecen olvidar deliveradamente a los babyboomers. -como generación y como usuarios- . La popularización del la etiqueta "Digital Natives", procedente de un paper de Prensky del 2001, ha generado también un sensación extendida de que la tecnología es cool por que es sólo para jóvenes...

Esta pre-ocupación la recogí en mi ultimo libro -La red virtuosa- y aunque la había oido en privado en algunos profesionales, no la encontraba como una declaración decidida en alguna web techie de peso, por eso me alegró tanto que Mark Raskino de Gartner escribiera ayer sobre esto

En efecto, el uso inconsciente del término Nativos digitales ya está haciendo más daño que sirviendo de llamada de atención para aquellos que todavía no ven el decisivo papel de la tecnología en sus vidas (net laggards), algo que estaba en la propia mente de Prensky cuando creo el término

Aunque solo sea por que Prensky tenia 55 años cuando escribió el famoso paper, creo que muchos de los que es escriben deberían pensar un poco antes de volver a escribir sobre la divisoria de edad. Un profesional que tenga hoy 50/55 esta en el middle age de su vida laboral, ya que (al menos en Europa) le quedan casi 20 años de vida laboral por delante

No conozco a nadie de mi edad, ni en general ningún baby boomer profesional que no sea consciente de la evolución tecnológica o incluso que no sea fan de alguna app o web o incluso OS. Creo firmemente que la tecnología no es una moda y que desde la revolución científica del s XVIII esta aqui para quedarse

La eclosión del modelo Silicon Valley ha traído aspectos muy positivos a nuestra cultura contemporánea, la pasión en el trabajo, la ambición, la autoconfianza, el poder transformador de las PYMES (SME), la democratización de la tecnología ...pero también su mega-éxito esta engendrando una cultura de adoración a todo lo joven (exactamente la misma que sus abuelos hippies de San Francisco)  que no tiene nada que ver con la tradición de la cultura tecnológica de mejorar la vida de TODAS las personas 

PS:  olvídate de los digital natives/inmigrants  y piensa más en términos de curiosos vitales, de actitud ante los cambios

Los impuestos en E-commerce: el Taxman británico

Una de los facetas más sorprendentes que pronto descubrimos de Internet es que cualquier negocio que estuviera en la red de facto era global. La generación babyboomer de repente vimos con curiosidad y alegría que cualquier tienda (mítica) de los US/UK podía estar a nuestro alcance " a golpe de click"

Claro, la cuestión del segundo después a la compra (el UMOT de Brian Solis) es que el producto que se compra online pagaba impuestos del país vendedor o del país del comprador?..

en los productos físicos (un libro de papel o unos zapatos de Zappos) los gobiernos desde el inicio del e.commerce lo tuvieron claro: los impuestos que se aplican son los del pais receptor de la compra..

Pero con los bienes intangibles, como las canciones en iTunes o los ebooks en Amazon, el criterio no fue tan automático. De hecho las empresas de e-commerce adoptaron una estrategia que tiene mucho sentido común:  vamos a poner los servidores (que equivale a abrir la tienda) donde los impuestos sean más bajos y por tanto, las compras sean más baratas para el consumidor final ..chapeu!

Ese fue el caso de gigantes -originariamente estadounidenses- que vendieron en la UE a través de Luxemburgo donde los impuestos a las ventas digitales están al 3%, algo que permitió a Apple popularizar los famosos 0,99 céntimos de Euro por canción (que en los US son 1,37 dolares!) 

Bueno pues ahora UK quiere enmendar? esta situación y su ministro de Hacienda (Osborne) propone que a partir del año que viene la venta de contenidos digitales tengan un 20% de impuestos, algo que según él dará a las arcas del gobierno de su majestad unos 300 millones Libras (359 millones Euros)

Mr Osborne en el pais de Taxman pretende equiparar las ventas físicas con las digitales, algo que no va en contra de Internet sino en contra del comercio. El problema no es que una empresa en la red pueda vender desde el país que quiera, sino que los impuestos para las brick&mortar son ridículamente altos  y por eso las personas empezamos a comprar en Internet Mr Osnorne...