ProjectStream de Google: la consola es el navegador

Hace años que oímos (esperamos?) que los fabricantes de consolas anuncien que esta será su última versión, sin que haya surgido todavía ninguna tecnología alternativa que haya acabado del todo con estos dispositivos tan culturalmente unidos al ocio doméstico

Recordad que la rápida popularización de las app, tras el apocalipsis de la app store, llevaron a muchos (dentro y fuera de la industria) a predecir que los smartphones eran las nuevas consolas para la generación pos-iPhone

En efecto los juegos son con mucho la categoria favorita de los usuarios de las tiendas de aplicaciones en todo el mundo,  lo que solamente demuestra que el smartphone es el dispositivo universal de todos (incluidos los jugadores de videojuegos) y NO que los fans de los juegos se haya pasado al smartphone como consola para jugar

La otra alternativa como os podeis imaginar es el acceso en streaming, lo que hasta ahora ha significado una opción dentro de las propias plataformas lideres (PlayStation y Xbox) más que alternativa que elimine por completo el hardware de la consola

Esta última alternativa es la que persigue Google ahora con el llamado ProjectSream que consiste en llevar la experiencia de juego directamente al navegador (browser) apoyándose en su poderosa infraestructura en la nube 

El valor añadido de esta nueva apuesta de Google por el streaming de videojuegos es que en efecto el usuario NO eche de menos nada de la consola, o sea que con un PC de precio medio y una velocidad de conexión de las que comienzan a parecer básicas en los principales mercados (50 megas?) se puede virtualizar por completo la videoconsola 

Aunque es una estrategia lógica de un gigante en la nube como Google, si me parece un hito sociológico el hecho de muchas familias ya no tendrán que gastarse los más de 300 dolares que todavia cuesta modelos como la PS4

Durante años la consola fue el regalo fundamental para un niño-adolescente y un verdadero dilema para esa franja creciente de padres que apenas llegan a final de mes o ahorran y sea cual sea la estrategia de los grandes del sector a partir de ahora si sabemos que el coste de acceso va a ser mucho menor 

Primera casa habitada con impresión 3D: el proyecto Yhnova

la impresión 3D de viviendas constituye una de las facetas más esperanzadores del avance tecnológico, ya que se relaciona directamente con una necesidad primaria y además con uno de los lastres econónicos que las personas más jóvenes suelen arrastrar demasiado tiempo como para invertir en sus propios proyectos 

Por eso hoy NO vamos a hablar del potencial futuro,  sino directamente del primer ejemplo de una casa construida con métodos de impresión 3D destinada y finalmemte habitada por una familia de 5 personas en Nantes (en la recuperada Francia) 

El proyecto de la casa llamado Yhnova y se gesto hace poco más de un año reunió a la alcaldia de Nantes, el estudio de arquitectura  TICA y la Universidad de Nantes esta última desarrolladora de un método de impresión llamado Batiprint que permite construir de dentro hacia fuera con tres capas

La diferencia del metodo francés Batiprint con respecto a los proyectos anteriores de casas 3D print que hemos visto de Barcelona a Estonía es que el brazo robotizado que genera las capas no añade cemento capa a capa sino que crea dos capas de espuma aislante de poliuretano que se expande y en medio de estas fionalmente deposita el cemento

El resultado es que la casa puede crear formas inéditas en la construcción convencional (o caras de reproducir) un tiempo de construcción de 54 horas! y una reducción del coste del 20% que en siguientes proyectos podrá reducirse hasta un 40%

La casa de 95 mts cuadrados (1022 square feet) situada en un barrio humilde de Nantes ya esta ocupada por una familia que pasó de vivir en un viejo bloque de los años 60 a una casa individual rodeada de jardín 

Este final Disney nos deja varias enseñanzas: primero que el urbanismo y el tipo de viviendas del siglo pasado ya no responde a las necesidades y posibilidades actuales

Segundo, que el sector público (dueño de buena parte del suelo) puede impulsar proyectos de este tipo liberando a las familias de hipotecas que lastran su futuro (no regaladas pero si a precios acorde con los ingresos medios)

Y tercero, hay que empezar a demoler viejos barrio,a quitar coches, a plantar arboles y redirigir los créditos bancarios a las PYMES, los autonómos y el capital riesgo (VC)

¿Sera Francia el crisol que necesita Europa para volver a ser el cluster mundial de la innovación y el bienestar?

El modelo low cost educativo en Europa y el mercado USA

La educación y sobre todo la educación superior es todavía una de las batallas que tienen que afrontar las familias de clase media tanto en Europa como en los US

El modelo norteamericano ha creado las universidades más prestigiosas del mundo que muchos (dentro y fuera de los US) identifican con un salvoconducto seguro para acceder a los trabajos mejor pagados

El problema de este modelo es la insostenible inflacción de costes que esta haciendo inasequible o  desincentiva el acceso a la educación superior para muchos, incluso con becas y prestamos federales, ya que supone una elevada carga financiera para los recién graduados 

El resultado de este cuello de botella educativo es que un nicho creciente de familias (el 10% aproximadamente) con hijos en edad universitaria en los US se están planteando estudiar en Europa, que si bien no posee el número de Universidades excelentes de los US, si supone una mejor opción calidad-precio

El modelo europeo NO es que haga magia con los costes es que simplemente está mayoritariamente subvencionado por los Estados, por lo que los costes reales totales nunca llegan al alumno. Por eso, incluso sin ayudas de ningún tipo, una universidad media europea suele ser la mitad de barata que una en los US incluso con becas estatales

Otro factor competitivo en Europa es que los países del Este, que emergieron del largo invierno comunista, heredaron unas escuelas técnicas en general buenas que además estaban acostumbradas a ofrecer programas en idiomas internacionales (el Este es un babel lingüístico que ahora juega a su favor), como es el caso de Estonia y la (bellísima) República Checa que además suman sus unos costes de vida asequibles (24.000 dolares de renta per cápita)

El problema de los US a medio plazo es que podría seguir liderando este etapa pero con ingenieros educados en Europa (o continentes emergentes como Latam) y Europa se enfrentaría al dilema de subvencionar estudiantes que crean riqueza para los US

Desde luego que hay universidades a las que todos desearíamos mandar a nuestros hijos (Harvard, Stanford, Columbia ...) y muchas de ellas están en los US, pero también es cierto que la difusión de la cultura tecnológica de los años Internet esta igualando mucho la formación en tecnología (entendida como cultura) lo que significa que sin gastarse 250.000 dolares por un titulo de grado se pueda tener una formación-llave para los empleos más demandados

España, Chile y Luxemburgo: la banda ancha más cara y porqué es importante

Me encanta que España encabece los rankings tecnológicos mundiales, pero desde luego NO  este: 

Chile, Luxemburgo y España son los países donde la banda ancha es más cara de toda la OCDE, o sea de 34 paises y NO necesariamente los más desarrollados del mundo

Lo curioso es que los US no queda muy bien parada en este ranking de los más caros, ya que de hecho es el 4º más caro, justo detrás de España.

Cuando hablamos de caro o barato, siempre nos referimos al PPP (poder de compra en moneda local) y por eso se puede hacer comparaciones entre precios de la BB entre países sin caer en el pecado de nuestro tiempo (demagogia)

Para que tengais una idea de lo que pagamos en España por esta utility: 

la OCDE define para este estudio lo que le cuesta a un hogar tener +15 megas de velocidad con un consumo mensual de 33 GB accediendo a la red una media de 60 horas al m, s (más o menos 2 horas por dia) 

Para tener este servicio (que yo juzgo como muy básico), los españoles pagamos 50 dolares al mes (unos 40 euros), los chilenos 57 y en los US se paga más de 40 dolares. Por el contrario un cliente residencial y corporativo de Corea del sur (la prospera de las dos Coreas) paga menos de 16 dolares (no llega a 13 euros) y un húngaro 18 dolares (14,4 euros)

¿Por qué es importante este ranking? porque al ser ya un servicio básico esencial, el coste de la banda ancha se ha convertido en un indicador del nivel de vida de las personas, y a la vez en un coste fijo esencial para las empresas, sobre todo para las PYMES (SME)

Lo más clamoroso es que si cruzamos estos datos del coste de la banda ancha en casa, con la renta per cápita vemos por ejemplo que aunque la renta per cápita de un coreano es (todavia) un 20% menor que la española, sin embargo la banda ancha es un 70% más cara en España

Y ahora si comparamos USA con España, vemos que aunque la banda ancha le cuesta a las familias prácticamente igual en ambos paises (unos 50 dolares), sin embargo, los estadounidenses ganan un 30% más que nosotros

Aun asi, la banda ancha es un servicio cuya tendencia estos últimos 20 años es irse abaratándose e incrementando velocidad (algo que no hizo jamás otras utilities como la electricidad o el gas) 

Como la intervención estatal, en este sector de las telecomunicaciones, siempre fue un fracaso histórico (y una ruina para los pequeños consumidores), la única receta valida/conocida es que tengamos mercados cada vez más abiertos (menos concesiones administrativas), vigilancia SEVERA de las fusiones en este mercado si es que restan competencia y una inversión sostenida en I+D que permita ofrecer al cliente final nuevos/novedosos servicios al mínimo coste posible

Los hogares en la era de Netflix (media sin mass)

Hoy viernes, y liberado ya de las demandas del dia a dia, os quería mostrar una de estas tendencias clave que explican el porqué del cambio que se esta produciendo en el consumo de medios en los hogares 

El gráfico de la imagen de arriba lo publicó el US Census Bureau el mes pasado y de-muestra desde 1970 en adelante  pero especialmente desde los 80 se esta produciendo una miniaturización de los hogares en los US es decir cada vez hay más hogares pero con menos personas 

La franja azul de abajo de las columnas muestra claramente como en apenas 17 años (y que más o menos coincide con la llegada masiva de Internet a los hogares) el nº de hogares formados por matrimonios con niños paso de 1 de cada 4 a menos de 1 de cada 5

A su vez el porcentaje de hogares con una persona sola paso del 25% al 28%, siendo además el numero de mujeres solas mayor que el de hombres. Si a esto le añades que de estos solos 1 de cada 4 son mujeres mayores de 65..entonces tenemos una foto esencial de la nueva audiencia de los medios en el hogar

Como veis cualquier oferta de medios para todos, como por ejemplo las cadenas de TV generalistas (ABC,CBS, NBC) se encuentran con que su antiguo público ya no existe. O sea los programas que reunían a toda la familia cada vez tienen menos sentido por que esas familias (unidades de consumo) son ya una minoría!!

Los nuevos nano-hogares en los US (y en el resto de Occidente) son lugares de consumo propicios para ofertas a la carta PERSONALIZABLE, más cerca de la lógica de Netflix y Amazon Instant que de la Fox TV

La reacción de las cadenas esta siendo adaptar su oferta de contenidos y desarrollando app que permitan acceder a sus contenidos sin el absurdo criterio de la parrilla de programas que servia para crear prime time familiares