El tráfico en Internet sigue siendo PC: predicciones interesadas y amnesia selectiva

Es curioso lo poco que interesa en general la historia de Internet, dominando la sensación de que solo la novedad (vs innovación) es lo que realmente interesa y sinceramente no creo que sea ya por la juventud del medio, aunque algunos le siguen llamando nueva tecnología!

En estos 3 decenios de una Internet crecientemente interesante, útil, y luego imprescindible para una mayoría uno de los debates importantes fue si el acceso a través de móviles se iba a convertir en la nueva normalidad mayoritaria y los PC´s en herramientas empresariales 

El pistoletazo de salida de aquel diseño de una nueva Internet mobile fue el iPhone pero no el primer modelo sino el segundo o 3G aparecido en el verano septentrional del 2008, cuando Apple se dio cuenta que para acceder a Internet no solo era necesario que el smartphone pareciera una computadora de mano (handheld) sino que tuviera una conectividad que permitiese el acceso sin la tortura de los (percibidos) largos tiempos de acceso

La euforia de la nueva Internet mobile llevó a algunos y prestigiosos a profetizar la muerte de la web , algo que 15 años después no se ha cumplido ya que en este año 2025 el 57% del tráfico de Internet procede de un PC (desktop) y el 43% restante de un dispositivo móvil, mayoritariamente smartphone 

El oficio de predecir siempre ha sido de riesgo y más en la tecnologia por que se entremezclan factores sociales, económicos y geográficos que afectan a la adopción de cualquier tecnología con independencia de su potencial  

Lo que si podemos afirmar sin demagogia es que los smartphones fueron un hito (probablemente una revolución) para los paises menos desarrollados, haciendo posible su primer acceso a Internet que en muchos casos significa supervivencia de los individuos

Los países donde el móvil es mayoritario para acceder a Internet están todos en Africa (Sudan, Malawi, Suazilandia) y los países donde menos son una mezcla variopinta donde esta Gibraltar, Irán, Irlanda y Singapur, como veis un mix que responde a factores geográficos, políticos, y económicos (la muy desarrollada Irlanda!) 

Como regla general se puede decir que hay una relación entre el nivel de desarrollo y el tipo de tráfico de red: 

en los más desarrollados el PC sigue siendo mayoritario, y como notable excepción Japón donde el 58% de los accesos se hacen con un móvil, algo que tiene su explicación si se tiene en cuenta el carácter pionero de Japón en esta tecnología que se convirtió en una cultura  

¿La IA va a cambiar esto? pues esa es una de las preguntas de moda. ya que depende de la lectura que se haga de este conjunto de tecnologías que llamamos IA : 

si la IA se convierte en un complemento que mejore lo existente , es muy probable que esto siga igual , pero si la IA se entiende como una plataforma que sustituirá a lo que hay ahora, pues es más que probable que aparezcan nuevos dispositivos con nuevas formas de uso 

¿Convergencia retro?: televisores como ordenadores

Las apuestas que hacen las empresas de tecnología de consumo afloran en esta primera semana de enero justo antes del CES de las Vegas, nada anormal en un sector que tiene que hacer creer a los consumidores que todo cambia (sustancialmente) de un año para el otro

Pero este año parece que se acelera una tendencia que me resulta muy interesante: 

la apuesta de los fabricantes de TV por transformar este viejo electrodoméstico en algo más que una simple pantalla donde ver videos o la televisión lineal

LG, que es una de las escasas marcas supervivientes en este negocio de la fabricación de TVs, presenta varios televisores  bajo su marca propia ThinQ, que integran IA y procesadores cada vez más potentes capaces de integrar los asistentes que (casi) todos conocemos como el Assistant de Google o el Alexa de Amazon

Como veis los TV´s se parecen cada vez más a las computadoras en una pugna por convertirse en el centro de la vida doméstica digital, o sea el viejo sueño/diseño de la primera fase de la convergencia que vimos en los primeros años de Internet cuando la televisión era el gran medio

No es descabellada la estrategia por que Internet para muchos se esta convirtiendo en un flujo de videos que se consumen en casi cualquier aparato conectado, y la ventaja de los TV´s es que siguen siendo las pantallas más grandes del hogar

Si algo nos ha enseñado la evolución tecnologica (digital) estos últimos 30 años es que no hay ni dispositivo ni uso único para siempre, de modo que incluso los que vieron a la TV como un electrodoméstico destinado al último consumo familiar/grupal del hogar, ahora pueden llevarse la sorpresa de que la antigua TV podría ser un dispositivo central para el acceso y el control de los aparatos conectados o IoT doméstica  

Una evolución de este tipo podria relegar a los PC´s (en el hogar) al  cajón del uso esporádico ya que los avances (evidentes) en IA sepultan definitivamente el teclado y evidencian la fricción que supone cargar la batería o arrancar el SO (con la excepción del maravillo Chrome OS)

1000 dolares por el iPhone X: ¿la nueva frontera?

Pasados unos días de la presentación de los últimos modelos iPhone, y viendo las cosas con la serenidad necesaria para analizar, vemos en efecto que el factor más impactante a medio plazo es sin duda la fijación del precio de entrada para el iPhone X en la frontera psicológica de los mil dolares 

En principio es muy difícil estimar que es caro/barato en cualquier producto (de hecho se trata solo de una apreciación social), pero lo es aun más cuando un producto es el ultimo de una marca que simboliza le tecnología y el diseño de lo que llevamos de siglo

Para el CEO de Apple -Tim Cook- el iPhone X vale lo que cuesta por toda la ultima tecnología que lleva en su interior, algo fácilmente rebatible si miramos los móviles de alta gama de la competencia con prácticamente la misma (o superior tecnología)  

Por eso, estoy más cerca del razonamiento que hacia Enrique Dans de que el smartphone es el nuevo PC, con una frecuencia de uso tan alta (muchos analistas estiman que miramos el smartphone +150 veces al día) y con duración deseada de 2 años, lo que hace rentable la inversión...

Por otra parte tampoco olvidemos que casi nadie suele pagar el precio oficial del iPhone, ya sea por que damos a cambio el antiguo (programa de recompra de Apple) o por que las operadoras te lo subsidian a cambio de fidelidad (contratos de permanencia mayores)

Sin olvidar tampoco que en los US el salario medio supera los 3300 dolares mensuales, lo que relativiza (mucho) el esfuerzo que tiene que hacer un comprador medio de Apple en los US, algo que no se repite fuera de los US, tal como podemos ver en el paradigmático caso de Argentina 

Valor o precio lo cierto es que el smartphone se ha convertido en la compra tecnoloógica más costosa de un ciudadano medio en muchos países donde el resto de la tecnología de consumo esta más que amortizada 

Lo que nos lleva a contemplar como "normal" pagar el doble por un smartphone (como el iPhone X) que por un portatil (laptop) o incluso por una smartTV 

Con todo, a la hora de comprar un smartphone si lo usas como tu computadora portátil y no eres un geek o un fan de Apple, NO tienes que seguir la inflacción de precios sugeridos para tener unas prestaciones que al 90% de los usuarios les parecen suficientes

Sin embargo, estoy convencido como afirma la consultora Morgan Stanley que el iPhone X va a ser el más vendido de esta última hornada de Apple, ya que los precios más altos generan más ventas y quizá la viceversa (para Apple claro..)

Chips de 5 nanometros de IBM: al fondo sigue habiendo sitio!

Para cualquier de nosotros una ley de esta nueva normalidad tecnológica en la que nos movemos (con naturalidad) es que, en efecto, cada vez que cambiamos nuestros dispositivos estos son más potentes, sin que eso signifique un aumento apreciable en el precio

Magia? casi, por que IBM acaba de anunciar una nueva tecnología que le va a permitir fabricar procesadores (chips) de 5 nanometros, lo que le va a dejar meter 30.000 millones de transistores en en un chip del tamaño de una uña

La tecnología que ha permitido este salto (colosal) se basa en un aparentemente simple cambio en la forma de apilar los transistores sobre el chip (de vertical a horizontal) y la utilización de nanolaminas en vez de cables para transportar la señal eléctrica, lo que a su vez permite jugar con diferentes anchuras en estas (desde los 8 a los 50 nanometros) y variar un parámetro a voluntad (mas anchura ofrece más velocidad y pero mayor consumo de energía y vicerversa) 

Hay que tener en cuenta que hace apenas 2 años la propia IBM anunciaba chips de 7 nm ,que todavia no estan disponibles en el mercado, y que los sistemas actuales más avanzados usan chips de 10 nanometros

Aunque todavia nos quedarán al menos 2 o 3 años para empezar a ver estas joyas de la nanotecnologia en nuestros gadgets de alta gama, lo que si podemos vislumbrar es un ahorro de hasta el 75% en el consumo de batería y hasta un 40% en la velocidad de procesamiento 

para aquellos escépticos de las posibilidades reales de continuar con la Ley de Moore como pauta que marca el ritmo de la industria de los semiconductores, lo cierto es que el concepto de la propia Ley se ha ido adaptando a la nueva realidad, lo que significa que los incrementos de densidad (nº de transistores por mm cuadrado) ahora se producen cada 36 meses, en vez de los  12 que originalmente predijo Moore en 1965

Aun asi, esto significa que una persona que comprara uno de los primeros PC (asequibles) allá por mediados de los 70´s trabajaba con chips que no pasaban de los 5 mil transistores y esa misma persona, sin haber agotado aún su vida laboral va a trabajar o divertirse (con app de AR) con chips de 30.000 millones de transistores, y nuevamente una gran minoría lo va a poder pagar... 

Microsoft regalará el Windows10: ¿que podría hacer si no?

Microsoft literalmente regalará a cualquiera que tenga una PC (de Windows 7 en adelante) la actualización a la nueva versión Windows10

La paradoja es que este anuncio, realizado ayer en China, no resulta sorprendente teniendo en cuenta la nueva estrategia adoptada desde la llegada de Satya Nadella , ahora hace un año, a la todavía empresa más importante de software del mundo 

De hecho en abril del año pasado Microsoft dio el primer paso de su historia hacia la gratuidad ofreciendo a los fabricantes (OEM) una versión gratuita del Windows para dispositivos menores de 9 pulgadas (22,8 cm) y de este modo renunciando (en parte) a los 10$ que cobraba por cada licencia de de Windows phone

Ahora el anuncio es que la nueva versión de su SO para computadoras (Windows10) se ofrecerá a coste cero a todo aquel que tenga algo parecido a un Windows instalado, lo que significa que no se discriminará los que tienen copias piratas de los que no...

Como el contexto es importante, este anuncio parecería sorprendente teniendo en cuenta la trayectoria de Microsoft de perseguir a todo aquello que suene a copia pirata, pero no lo es si tenemos en cuenta que en China, donde Terry Myerson -director de Windows-  hizo el anuncio,  2 de cada 3 PC tienen un Windows pirata!

Y es lo malo de las copias piratas de Windows no es solo que no dejen un solo dolar a la cuenta de resultados de Microsoft sino que además retrasan la necesaria renovación hacia nuevas versiones del Windows, algo que le jugó en contra a la empresa fundada por Bill Gates prácticamente desde el XP hace 14 años

La opción de Windows gratis y tratar de ganar dinero con los servicios y las plataformas en la nube (desde el Office a Onedrive o el propio Skype) no es que sea razonable es que es la única que le queda a Microsoft en una etapa donde los SO libres los lidera Google y los propietarios Apple, con una oferta inigualable de hardware

Por último, hay que tener en cuenta el dato de que Microsoft hace tiempo que ha ido diversificando la fuente de sus ingresos y las licencias para PC´s apenas supone el 16% de los casi 50.000 millones que ingreso el año pasado, lo que significa que si puede haber una Microsoft postPC con un Windows gratis legal

Chromebooks: un fenómeno todavía US only

tres años después de las primeras Chromebook de Acer y Samsung este segmento de la computación apenas supone unas ventas anuales de 5 millones de unidades y de estas, más del 80% se venden en los US, según datos de Gartner

Como usuario de Chromebook desde hace 4 meses (tengo una Toshiba de 13´3" de pantalla) os aseguro que es la primera notebook realmente portátil que he tenido (ojo! no soy usuario de Mac) y la primera que me ha hecho cuestionarme si por menos de 300 dolares, no merece la pena tener un PC como dios manda ..es decir una pantalla "suficiente", un chip Celeron de Intel, y un SO que no conoce lo que son los virus!!

Desde luego que la idea de tener un dumb terminal con valor agregado, conectado a la nube, con la velocidad que te proporcione la red más rápida a la que te puedas conectar, es la idea básica y ganadora de la computación de este principio de siglo..pero los tiempos de adopción y la propia  estrategia de Google parecen ir más por el carril lento

inicialmente dirigido al mercado educativo (escuelas de primaria y secundaria) donde su uso encaja bastante con el pragmatismo nativo de guardar un archivo o un link en cualquier lugar (de la nube) y encontrarlo siempre en cualquier lugar (no importa el dispositivo de conexión), no obstante donde veo más recorrido a las Chromebook es el mercado corporativo

Desde una perspectiva de usuario multipantalla (4+1 pantallas), yo lo que me cuestiono es si con un smartphone de 5 pulgadas y una Chromebook de 13" , existe margen (razonable) para meter una tablet de 7 a 8 pulgadas en medio de estas dos (dejando aparte el factor fectichista!)

Tambien es cierto que las tablets 2 en 1 (con teclado) como la Surface de Microsoft se asemejan bastante a las Chromebook incluso en precio si asumes tener una maquina con en ese experimento que Microsofy llamó Windows RT , pero la diferencia sigue siendo que el SO no está en tu maquina (no se degrada) y siempre tienes la ultima versión del sistema

Despues de usar más de 90 dias mi Chromebook os aseguro que menos de 300 dolares merece la pena ser un early adopter de un SO en la nube, por que todo lo que viene va a ser asi, y estas pequeñas maquinas te obligan a adoptar un pensamiento en terminos de red y no de dispositivo y solo por esa pedagogía la inversión esta amortizada 

Windows7: realmente algo no va bien

Es imposible obviar el hecho de que el Windows de Microsoft  es el  SO del 90% de los PC´s que hay en el mundo. Es cierto tambien, como he escrito varias veces aqui, que la renovación hacia PC más potentes no se esta produciendo y que muchos usuarios saltan directamente al smartphone, convirtiendolo en la primera computadora del todo portatil 

Pero el PC convencional (desktop) sigue siendo la maquina de computación por excelencia en centros de trabajo y en la puerta de entrada a Internet de muchos hogares, por eso la versión del SO que tengan dichos PC es tan importante

Y por eso resulta paradójico que los usuarios de una versión más antigua de un SO se incrementen, algo que sinceramente solo le pasa a Microsoft y que es inédito en las maquinas con Android, OS X e iOS. Bueno pues como podeís ver en la imagen de arriba de Netmarketshare, Windows7 incremento su cuota de mercado el mes pasado! y eso teniendo en cuenta que Microsoft ofrece gratis el paso del W8 al 8.1.

Además de eso el WindowsXP - permanece todavia en el 27% de los PC, con una perdida de menos de 2 puntos en un mes, teniendo en cuenta además que Microsoft ya no da soporte a este sistema desde hace una semana.

el 90% de cuota en cualquier mercado son excelentes noticias para cualquier empresa, pero sinceramente da toda la impresión de que Microsoft se ha convertido en el Bluray en la era de la movilidad. Es decir una tecnología -monopolio en un mercado que (casi) nadie quiere ya

Si Apple logra en apenas 4 meses que el 80% de los usuarios más activos de iOS adopten el iOS7 , entonces algo pasa en las sucesivas versiones del Windows para que sus propios usuarios no quieran cambiar  la versión más nueva (soy usuario de Windows y el paso de W8 al 8.1 me pareció una mejora sin matiz alguno)

¿Somos los usuarios de Windows en PC la parte más conservadora del mercado tech? o es que verdaderamente no confiamos en que las ultimas versiones del sistema sean mejores que las anteriores?...

Nunca entendí el W8, y eso que lo uso a diario, este híbrido entre SO mobile y desktop más que una ventaja lo veo como una perdida total de tiempo para el usuario que tiene que saltar la capa de app para entrar al escritorio...

A mi me deja perplejo Microsoft por que muchos centros donde colaboro siguen teniendo el Office y el Windows y me resulta complejo saltar del todo a Linux o pasarme a una Chromebook o dar el salto a Mac...

Europa y los SCD: el liderazgo Samsung

La evolución de la computación, al menos desde el 2007 (iPhone year), nos ha conducido a una etapa radicalmente convergente donde el concepto de computadora (ordenador solo en España!) no se limita ya los PC de mesa (desktop) o las laptop (portátiles en España!)

El primer analista que vi dando datos conjuntos de ventas de smarts+tablets+PC+laptops fue a Tomi Ahonen (una  rock star del mercado de la movilidad) y desde entonces las consultoras comenzaron poco a poco a mostrar estos ranking de ventas convergentes, una de ellas es Gartner

El nuevo mercado de la computación que incluye estos 4 gadgets se denomina SMC (Smart Connected Devices) y en Europa (al igual que en el resto del mundo) el líder de este mercado es la coreana Samsung 

Esto es lo mismo que decir que el mayor fabricante de computadoras en Europa es Samsung seguido de Apple ambos con cuotas de mercado muy por delante de sus competidores (26% y 22% respectivamente datos Q413)

En Europa el año pasado se vendieron unas 230 millones de SMC, de las cuales el 55% fueron smartphones, mercado donde Samsung es líder absoluto con Apple y Sony formando de facto un oligopolio que controla el 70% de las ventas de este vital mercado 

Como veis la foto sigue mas o menos igual que estos últimos años, pero con un detalle MUY importante: aunque se venden  más smarts que Tablets, estas ultimas son las que tienen mayor demanda (51% incremento en un año!) mientras que la demanda de smartphones apenas creció en un +10%

Y quien creéis que lidera las ventas de tablets en Europa?: si, todavia el iPad de Apple (15 millones de iPads en el 2013) seguido de Samsung (10 millones) y la emergente Asus (fabricante de las excelentes Nexus de Google)  

Como podéis ver los US perdieron el liderazgo del hardware de computación, siendo Apple el único fabricante que mantiene un alto nivel de competencia en un mercado que camina aceleradamente ya a la potabilidad absoluta (lo que pese más de medio Kilo no es portatil!) 

Por que necesitamos una Microsoft: Steve Ballmer se va

Escuchando esta mañana a Sanchez Tabernero hablar de la calidad y la excelencia en el mercado de la comunicación vi en mi Twitter una de las noticias más esperadas de los últimos 3 años: 

Steve Ballmer CEO de Microsoft dejará su puesto durante los próximos 12 meses, generándose una reacción positiva en el mercado que revalorizó sus acciones entorno a los 1000 millones de dolares

Microsoft representa una de las historias más paradigmáticas de la etapa más reciente de la tecnología y del nuevo mundo de los negocios. Para un usuario no especializado, Microsoft significó la posibilidad de sacarle a un provecho a un PC y sobre todo, de no preocuparse de eso que corre por debajo de las aplicaciones o SO

PC y Windows fueron términos sinónimos al menos durante más de una década, y además cualquier alternativa ya sea de soft no propietario (Linux) o propietario (Mac) parecía más que lejana, cuando no extravagante 

Lo que no podía imaginar (casi) nadie era que la siguiente ola de la computación partiera de la telefonía móvil y no de los propios PC. El lanzamiento del iPhone (2007) y la posterior estrategia iOS como plataforma y sobre todo el desarrollo de Android en el 2008 (soft libre gratuito para OEM´s) situó a Microsoft en la incomoda posición de ser el rey de una plataforma destinada a ser devorada por la convergencia

Con todo, creo que lo más importante de todo es que Microsoft, en la era de Ballmer se convirtió para los nuevos usuarios de la computación en un símbolo del pasado, o de IT corporativas cerradas en si mismas y con poca capacidad de evolucionar y de encantar a los nuevos clientes

A principios de este año, cuando el propio Bill Gates, ex CEO y fundador de Microsoft, y todavía  primer accionista, declaró que la estrategia de movilidad de la empresa era claramente un error, me di cuenta que los días de Steve Ballmer estaban contados, ante el clamor de los datos de un Windows como SO irrelevante en el vital mercado de los smartphones (3,3% cuota mercado mundial Q2 13)

Ahora, el relevo necesario de Steve Ballmer debería significar el retiro voluntario de su partner europeo Stephen Elop, CEO de Nokia y responsable de la debacle de la empresa más importante de Europa con Airbus, por haber firmado aquel acuerdo de feb del 2011, que entregó la joya de la corona de los OEM a una Microsoft sin nada que ofrecer en el mercado de la movilidad

Hoy, los 99 mil empleados de Microsoft en todo el mundo, no sabemos si tienen el futuro asegurado, pero al menos tenemos la certeza de que la empresa dejó de caminar en dirección contraria al sentir del mercado. 

No es un epitafio sino una llamada de atención sobre la necesidad que tenemos de un tercer player creíble frente un Google y un Apple que lo son todo en un mercado que esta marcando la manera en que vamos a vivir (todos) los próximos años

Nuevas paradojas de la era post-PC

Ahora que las principales compañías del sector tech están ofreciendo resultados del último trimestre del año pasado,vemos un panorama que confirma - en parte- nuestras suposiciones sobre la muerte del PC a manos de los dispositivos de movilidad

Veamos, se confirma que efectivamente el PC sigue cayendo en ventas en todo el mundo, Gartner dice que en último trimestre del 2012 (2Q) las ventas cayeron casi 5 % respecto al mismo periodo del año pasado, lo que significa 5 millones menos de PC vendidos. 

Los más perjudicados por la caída de ventas son Dell (- 21%) y Acer (-11%), aunque la tónica general en eL top 6 de fabricantes es que todos venden menos. La única excepción ha sido la china Lenovo y la taiwanesa Asus con incrementos del 8% y del 6% respectivamente. 

Ante este panorama no hay fabricante que no este ya en el plan B de abrir otros mercados, desde Lenovo pensándose si compra RIM o no , hasta la propia Intel que lanza ahora smartphones para el exuberante mercado africano. 

la paradoja de este declive evidente del PC es que Microsoft aparentemente no se ve afectado en las ventas de su SO Windows. De hecho, desde que salio a la venta el W8, Microsoft ha vendido 60 millones de copias de este SO.  Lo que coloca de nuevo a Windows como la división más lucrativa de la veterana  (37 años) empresa de Redmond, ya que aporta  28 de cada 100 dolares del total de ingresos. 

A pesar de la euforia de unos resultados económicos buenos en una época de crisis como esta (+21.000 millones dolares de ingresos en Q2012) lo cierto es que la estrategia multipantalla que supone el W8 no está funcionando igual de bien. Aunque los datos de ventas de su tablet Surface RT  no los ofrece separadamente en sus cuentas (es parte de la división Windows) lo cierto es la impresión de los analistas de mercado es que no esta siendo el catalizador de la ventas del W8

Es decir, muchos usuarios siguen fieles al Windows y han hecho update del W7 al 8, pero desde luego que no compran la tablet de Microsoft, lo que supone una paradoja ya que el W8 fue diseñado más pantallas táctiles que para el clasico ratón (yo lo tengo y en una laptop/portatil no da una sensación de amabilidad en el manejo)

Microsoft (e Intel) continuan siendo el simbolo de la era PC, y eso parece lastrar mucho su imagen a lahora de abril mercados adyacentes como el hardware y los SO para movilidad.Por otra parte,, los ingresos de la división online de Microsoft todavia son insignificantes (869 millones dolares o sea el 0,004% de los ingresos totales), lo que aleja bastante al gigante informático de un nuevo modelo de negocio más equilibrado (con menos riesgo)

Como veis, el PC ya no es definitivamente lo que era, pero aún continua siendo el dispositivo central de la computación. 

Hace 20 años que lo sabían: el informe Kaiser

cuando empece este blog hace 7 años no tenia como objetivo convertirme en una blog-star (de hecho no lo soy) sino más bien dos objetivos bien simples (curation): uno obligarme a tener una lectura continuada de todo lo que pasa en el universo tech y luego compartir con mis lectores (al principio mis alumnos) lo que iba leyendo

el domingo pasado lei el informe Kaiser, que rescato Mark Potts en su blog y que es una lectura imprescimdible para todos los que quieran entender el porqué de la actual crisis (terminal?) de la prensa no solo de papel en todo el mundo

Robert G Kaiser era un editor del poderoso diario estadounidense Washington Post en 1992 y fue invitado por el entonces CEO de Apple John Sculley a una conferencia en Japon sobre el futuro de los medios digitales 

lo que Kaiser vio ya por aquel entonces fue a un grupo de científicos, ingenieros y diseñadores  muy convencidos de la potencialidad de las computadores (ordenadores) que iban a aparecer en el mercado los próximos años

Kaiser que no era un experto en tecnología ni un nerd, sino un periodista tradicional experto en relaciones internacionales, salio realmente impresionado sobre lo que se venia encima a los medios como el suyo y a la vuelta del viaje en avión escribió un pequeño informe de 7 paginas que 20 años después asombra por su claridad como un aviso temprano a la industria editorial...

Mira estos 2  párrafos: 

"nos encontramos nadando en un mar electrónico que nos puede terminar devorando o marginando como un anacronismo innecesario. Nuestro, objetivo debe ser por tanto evitar ser devorados por la revolución electrónica!

"muchos en la conferencia hablaron sobre como habría una tendencia a replicar el modelo analógico en los nuevos medios digitales - acuerdate de que la TV empezó siendo una radio con imágenes- Por eso creo que el Washington post electronico no debería ser una replica del papel a la pantalla, sino quizas un videojuego pero con fines no lúdicos sino informativos, en otras palabras, un producto desde la computadora"

Guauu!! aqui esta todo!! el debate actual, la crisis actual, el problema irresoluble de los dolares analógicos/centavos digitales ...

lo que te pone los pelos de punta es que hace 20 años que la industria sabia que esto iba a pasar y realmente han hecho poco o casi nada (el Daily? el paywall del WSJ?) y ahora los dilemas a que se enfrentan son ¿cuanto tiempo le queda al papel? y segundo en una etapa donde la información no es escasa sino casi infinita para que sirve la mediación de los periódicos?

Te recomiendo que leas el informe (en un inglés facil y asequible) y lo compartas para que veas que los problemas de la industria periodistica no es la tecnologia sino su conservadurismo ...y que obviamente los que tenian acceso a las mejores fuentes de información/formación no quisieron asimilar que la tecnología iba a ser el motor del cambio

Ahora piensa por un instante cuanto tiempo vas a esperar para adaptar tu negocio, empresa, organismo, etc a la evolución que supone una Internet mayoritariamente móvil (mira lo que le esta a ocurriendo a Facebook en bolsa, por sus dudas sobre como monetizar el acceso al mobile que puede acabar incluso con la social star Mark Zuckerberg)

Como ves hace 20 años el informe Kaiser pudieron leerlo 10 ? 20? personas del staff de uno de los diarios más importantes del mundo, pero hoy lo que va a ocurrir lo lees a diario en cualquier tablet, smart, pc, en blogs, en tweets....asi que NO hay excusa para no mover ficha

1 de cada 3 móviles vendidos es un Smartphone

autor: francisco vacas

la transición de una era PC-centrica hacia una dominada por dispositivos móviles prosigue su inexorable marcha con números que cada vez más nos confirman que efectivamente los smartphones son los nuevos pc´s de esta etapa

Los últimos datos publicados por IDC nos muestran que el año pasado se vendieron en el mundo 491 millones de smartphones con un impresionante 61% de incremento anual. A la vez la venta de PC´s continua su declive sobre todo en Europa donde las ventas en el 2011 cayeron un 16% (datos cellular news sobre Gartner). Esta caida de ventas de los PC´s fue además especialmente significativa en España (además de Italia, Grecia y Portugal) donde la demanda se redujo un 30% !!  (no creo que sea casualidad que estos países sean los más castigados por la crisis)

Como novedad, hay que señalar que por primera vez Apple se convierte en el líder mundial de ventas de smartphones por delante de Samsung y por supuesto de Nokia que pierde 15 puntos porcentuales y se queda con un 12% de cuota de mercado. 

El iPhone 4S ha convertido a Apple en líder mundial (algo que ha menudo se confundía con su liderazgo en el mercado norteamericano) en el último cuatrimestre del 2011 (Q4) con un 23% del total de ventas de smartphones, aunque muy cerca de la coreana Samsung que posee ahora un 22,8%, siendo esta ultima la que más incremento sus ventas anuales (+275%)

En la actualidad los dos smartphones que marcan el estado del arte del segmento (heros smartphones) son el 4S de Apple y el Galaxy Nexus de Samsung-Google y a partir de ahi encontramos una amalgama de smartphones para la mayoria que se encuentran en esa gama de los 250 dolares (190 a 200 euros) con Android como plataforma favorita. Además de esto ten en cuenta que la politica de subvencionar el aparato de los operadores hacen que la mayoria de los clientes no paguen el precio real del aparato o si lo prefieres lo paguen en cuotas asociadas a una permanencia con un servicio de datos

El resultado es que de +500 dolares para abajo (menos de 400 euros) te puedes comprar un dispositivo portatil con un procesador por encima de 1 Giga y un acceso a banda ancha que te permite sustituir tus tareas en el PC, al menos para el usuario promedio (yo por ejemplo necesito mi pantalla de 15" para escribir esto)

Una Apple convertida en la nueva Microsoft supone un cambio muy radical y abre muchas incognitas de hacia donde nos dirigimos ya que esta vez no hay monopolio de facto (como en la era Wintel) y además la apertura que supone la personalización del terminal mediante miles de app´s supone un cambio total respecto al venerable paquete Office

El mercado de los ordenadores también es Apple

autor: francisco vacas

a nivel de usuario (nosotros) considerar una tablet como un pc o no, realmente no tiene demasiada  importancia pero si lo tiene a nivel estratégico cuando los fabricantes categorizan un producto dentro de una categoría u otra.

Hace unos meses Steve Ballmer el CEO de Microsoft reconocia que efectivamente el iPad es un competidor, algo que tambien hace ahora el mismísimo CEO de la vacilante HP (lider del mercado PC), admitiendo ademas que el año que viene (2012) las ventas combinadas de Mac+iPad sobrepasaran en ventas a HP !

Viendo el gráfico de la evolución de ventas del iPad y de las Mac (fuente Asymco) es altamente probable que entre el ultimo cuatrinestre de este año y el primero del 2012 Apple se convierta en el primer fabricante de ordenadores del mundo, un puesto que no ocupaba desde el Apple II a principios de los 80´s del siglo pasado

Las impresionantes ventas del iPad, con incrementos anuales del 170% !!! y la ralentización del mercado PC (menos del 2% de crecimiento anual), van a situar a Apple fuera del mercado nicho de los Apple fans y los savvy techie para situarla simplemente como el primer fabricante del mundo

Es cierto que las tablets son para muchos usuarios una segunda pc, pero tambien es cierto que para el uso que le dan la mayoria de los que las compran, la tablet (y sobr todo el iPad) suple con creces lo que se le pide a un pc, con el valor añadido además de las +500.000 app disponibles en la app store

Si atendemos a la ergonomía y la portabilidad (o sea dos factores críticos a la hora de adquirir un gadget) el iPad es un dispositivo que permite lectura no sólo esporádica y con la posibilidad de añadirle el teclado se convierte en el sustituto evolucionado de las netbooks (cuyas ventas cayeron en picado)

Tener a Apple de Top1 del pc market afectara a la compañia ya que su nicho habitual era muy lucratico y ahora deberá decidir si meterse en la estrategia de las ofertas para mantenerse de lider y por tanto reducir los margenes de beneficio o seguir coon su oferta de maquinas dirigidas a ese segmento de compradores insensibles al precio...

Apple entra defnitivamente en la nube con iCloud

autor: francisco vacas

Realmente Apple se ha convertido estos últimos 4 años en un competidor en todos los mercados IT, menos en  las búsquedas y los navegadores (browsers), y quizá el último de los mercados donde le quedaba  entrar era precisamente en los servicios en la nube, algo que hizo oficialmente ayer en la WWDC 2011 que Apple celebró en San Francisco, Ca

Como siempre el simbólico Steve Jobs reapareció para la conferencia y por primera vez en mucho tiempo los anuncios no incluyeron ningún dispositivo nuevo (algunos esperaban un iPhone 5) sino todo estaba relacionado con el software 

las tres anuncios más relevantes de la presentación de Apple fueron la nueva versión de su sistema operativo para dispositivos móviles el iOS 5, una actualización también del SO para el Mac denominada Lion (disponible el mes que viene en la Mac App Store por 24 euros) y la estrella fue el iCloud el servicio en la nube de Apple cuya presentación hizo el propio Steve Jobs para resaltar mediaticamente su transcendencia

el iCloud funciona como un sistema de almacenamiento en la nube de todo tipo de contenido para los usuarios de todos los dispositivos que vende Apple (desde el Mac hasta el iPad pasando por el iPhone), o sea no es un cloud player como el de Amazon para musica, (una especie de repositorio donde subes y guardas por ejemplo tu música)

¿Que aporta el iCloud a los servicios en la nube que ya conocemos de Google, Amazon e incluso Microsoft?

primero, iCloud es gratuito para los usuarios de dispositivos de Apple, de manera que este se convierte en el centro del ecosistema de servicios de Apple y los distintos dispositivos pasan a convertirse en ventanas para acceder a todos tus archivos, apps, contenidos musicales, textos etc...

o sea que iCloud funcionara como un gran sincronizador de todo lo que has comprado en iTunes, la app store, la iBook store o la Mac App Store, además de tus contactos, tus documentos y el calendario de modo que te despreocupes del dispositivo desde donde compraste y puedas acceder desde todos

Con respecto a los contenidos no comprados en Apple, como por ejemplo canciones que subiste a tu cuenta de iTunes desde tus propios CD, lo que hará Apple sera cobrarte por la suscripción anual a iTunes Match (unos 25 dolares al año/ 17 euros), pero sin necesidad de subirte las canciones una por una sino al servidor sino que el sistema escaneará las canciones que tienes y las buscará en los 18 millones de canciones que tiene en iTunes y desde ese momento las tendrás disponibles (amazing!)

una diferencia enorme con respecto a los servicios de música en la nube de Amazon y Google es que el iCloud de Apple no es un reproductor de streaming de canciones sino que literalmente te las podrás bajar (download) a cualquier dispositivo (hasta un max de 10) lo que desde luego es una novedad en este mercado

Es evidente que la estrategia de Apple en la nube es que este ayude a vender más hardware (el core business de Apple) de cualquier tipo, ya que las diferencias entre los dispositivos desaparecen convirtiendose en soportes de acceso a iCloud. 

Los poderosos numeros de Apple en todos los mercados donde actua son una buena base de partida para que la nube de Apple se consolide no solo como un servicio de valor añadido sino en la punta de lanza del cambio de hábitos de los usuarios de Apple y los no usuarios que verán en iCloud un incentivo para entrar al ecosistema Apple, sobre todo al dejar atrás la dicotomia PC/Mac que presidió estos últimos 10 años la industria (una sector que todavia vende más de 347 millones de aparatos anualmente, datos IDC junio 2011)

En resumen, el ultimo gran player del sector entra en la nube y ahora a esperar los previsibles cambios que tocaran directamente a los departamentos de sistemas de muchas empresas que simplemente echando cuentas verán que es más barato y seguro confiar sus sistema IT a la nube....

Ordenadores para coche con Ubuntu, alternativa barata on the go

autor: francisco vacas

he de reconocer que este segmento de mercado que representan los ordenadores (computers) para coches no le he dedicado mucha atención nunca, en parte por que la posibilidad de tener una in-car computer la cumple bastante cualquiera de los nuevos smartphones con Android y el iPhone

Pero al leer Linux Devices me doy cuenta que los ordenadores para coches se pueden convertir en un nicho de mercado interesante si compiten en precio/prestaciones, como este NaviSufer II UBU-3G de VIC, una compañía de Hong Kong especializada en tecnologías de movilidad para coches

A lo que me refiero es que por 300 Euros VIC te ofrece esta maquina de la foto para el coche, que viene con una pantalla de 7" y con una versión adaptada de la ultima versión de Ubutu 10.0. El equipo se conecta a la red a través de una conexión 3G y tiene navegación gratuita GPS.

Como ves este pc dedicado es una alternativa al navegador GPS y al reproductor de música mp3 y si me apuras a un pc de uso ocasional y añadiendo todas las app disponibles para Ubuntu (que son miles!)

No me cabe duda que las marcas de coches tendrán que tomar nota de esta oferta de PC baratos  (facilmente instalables) ya que en los coches de gama media, el navegador GPS y los ordenadores de a bordo son un complemento caro que sube el precio final del coche.

Desde luego que no creo que sea un mercado mayoritario pero si uno nicho sumamente interesante que viene a integrarse en la creciente familia de gadgets de móviles pero no portátiles.

La velocidad en el interior de las tripas, según INTEL

Casi siempre que hablamos de avances en transmisión de datos, nos referimos a redes de Telecom, y sin embargo la mayor parte de la "transmision de datos" que ocurre diariamente en el mundo se produce en el interior de nuestros ordenadores

Hace mucho tiempo que no se conocía una novedad en la forma y la velocidad con que las computers mandan internamente los bits de un lugar a otro. Por eso me parece una noticia importante que Intel anuncie que va a sustituir las conexiones con cable de cobre por fibra optica con láser en el interrior de los PC, algo que parecia lógico pero que debe ser tecnicamente complejo de implementar ya que no se ha anunciado hasta ahora

Segun Intel la velocidad de transferencia de datos en el interior de nuestras (futuras) maquinas, llegará hasta los 50 GB/sg, para que te hagas una idea seria una velocidad suficiente para transmitir una HD movie en un sólo segundo.

La evolución tecnologica de esta década ha convertido en commodity el almacenamiento (por eso hay tanta oferta de almacenamiento online) y mucho me temo que la velocidad de transimisión será el siguiente parámetro en perder valor, ya que en poco tiempo cualquiera dispondrá de más velocidad de acceso y transmisión que la que objetivamente necesita...

Como luchan las impresoras por no desaparecer en la movilidad

HP o Hewlett Packard fue durante los primeros años de la informática domestica (PC era) un sinónimo de impresora. Incluso en los primeros años de la web (o 1.0) la impresora siguió siendo un periferico imprescindible para sacar en papel todo lo que se leía.

El problema de HP y en general de todos los fabricantes de impresoras, es que el mundo de los gadgets se está volviendo aceleradamente hacia la movilidad, (puedes ver la interesante discusión que mantuvieron sobre el tema Steve Jobs y  Steve Ballmer ) lo que quiere decir que muchas personas consultarán, leerán y verán sus textos/fotos directamente en sus pantallas sin que exista una necesidad de pasarlo a papel para conservarlo. A lo que hay que añadir las crecientes posibilidades y app de lo que llamamos la nube que no es otra cosa que las app online en vez de en el disco duro del usuario

Bueno esta panorama no parece nada halagüeño para fabricantes-insignia como HP y sin embargo la legendaria compañía se resiste a tirar la toalla del mercado de la impresión en papel en la era de la movilidad, que todavía le proporciona un tercio de sus beneficios, según recoge en un interesante articulo el NYT

Las nuevas impresoras de la era de la movilidad prescindirán del odioso/tedioso cable y soft especifico que tenían las viejas maquinas de la era PC y se conectaran con el smartphone o la tablet que uses mediante una dirección de mail. O sea cada impresora lleva una dirección de mail de modo que cada vez que veas un largo articulo que te gusta o tomes una foto, la puedes enviar a la impresora de tu casa o tu oficina.

Esta filosofía de las nuevas impresoras de HP me suena a una música más centrada en el usuario, es decir que estas se adapten a como vivimos y que aparatos usamos, algo que esta en la esencia de esta nueva evolución socioenomica que estamos viviendo y que muchos llaman crisis

Hoy me leí 30 paginas de un paper en mi vieja pantalla LCD de 14" y quede con los ojos abrasados por un rato, lo que me recuerda que las únicas pantallas para lectura prolongada son la e-ink como la del Kindle, y que ante eso la única alternativa sigue siendo el papel, a pesar de lo poco ecológico etc que es

Microsoft Office 2010: cambio de estrategia

El Office de MS es uno de esos productos clásicos en un PC y a estas altura uno de los símbolos de la primera generación ofimática. Curiosamente los usuarios finales rara vez han pagado nada por este producto estrella de MS, ya que el cliente principal de este paquete ofimático eran los fabricantes de ordenadores

Como los tiempos han cambiado mucho en muy poco tiempo y ya están en el mercado competidores reales y gratuitos como Google docs, Zoho y el Open Office, entonces los chicos de Redmond se plantean nuevas estrategias para colocar un producto de pago en este creciente mercado de la gratuidad.

El primer cambio copernicano es una estrategia cuasi Freemium para los fabricantes, me explico: Microsoft ofrece una versión rebajada llamada Office Starter 2010 a los fabricantes por 2 dolares (1,5 euros) si estos además incluyen un paquete llamado "PC Esentials" que incluye el Windows live Esentials (msm, mail, writer, photo gallery, Sync etc) y la barra de búsqueda de Bing, asi como colocar a Bing como el buscador predeterminado y a MSM como página de inicio del navegador (que me imagino que será el Explorer) , segun recoge Arstechnica     

¿...? Realmente me parece ingenuo a estas alturas predeterminar un motor de búsqueda y una página de inicio!, con lo sencillo que es ya cambiarlo y bajarse el esplendido (4me) Chrome de Google, por otra parte el Office Starter (que solo contiene un Excel y un Word rebajado) además incluye publicidad, lo que equivale a decir que Microsoft pretende cobrar (indirectamente) a los usuarios con un servicio que ofrece gratis Google, 

La esperanza de MS es que un porcentaje de los usuarios que compre una maquina con el Starter instalado se pasen a la versión full del Office 2010 y ahi es donde hagan dinero.., aunque esta vez les va a costar convencer a más de uno de que merece la pena pagar por un nuevo Office del que no va a usar ni el 20% de las funcionalidades...