Lideres en diagnósticos, pero lentos y descoordinados: Europa y la brecha con US

La innovación tecnológica es una consecuencia de la coordinación y la ausencia de dogmatismo en la aplicación y desarrollo de todas las políticas publicas posibles desde la energética, defensa, medioambiente, educativa hasta la cultural 

No se puede esperar que individualmente ninguna tecnología cambie ni la renta disponible de los ciudadanos, ni su bienestar ni la productividad laboral, permaneciendo invariable todo lo demás 

Todo entusiasta (más que fanático) de la evolución tecnológica tarde o temprano llega a esta conclusión, lo que implica una cierta distancia respecto a la avalancha de novedades tecnológicas que como comentan sus fanáticos y comercializadores "van a cambiar el mundo"

Afortunadamente esta forma de pensamiento ni es única ni poco generalizada y en el último y excelente (de verdad!) informe de la Comisión Europea sobre el futuro de la competitividad en Europa, se puede leer alto y claro donde estamos y porque

Fijaos lo que dice la propia Comisión Europea: 

No estamos cerrando la brecha de productividad respecto a los US, sino ensanchándola. Esto que para muchos es una simple frase de economistas y analistas de mercado, en realidad es la responsable de que cada vez seamos más pobres y a los datos del informe me remito: 

en términos per cápita, el ingreso disponible real ha crecido casi el doble en los EE.UU. que en la UE desde el año 2000

O sea, damas y caballeros estos dos décadas de una Internet (casi) generalizada, telefonía móvil y software para todo, nos han convertido en ciudadanos más pobres respecto a nuestros homólogos en los US (tan criticados por sus carencias en este lado del Atlántico)

Así mismo, la UE es débil en sectores clave del presente (olvidaros de momento del futuro) como el tecnológico, ya que solo 4 de las 50 principales empresas tecnológicas en el mundo son europeas

De la misma manera, nuestro grado de colaboración en innovación es más que insuficiente a pesar de la enorme inversión pública en tecnologías de vanguardia El sector público de la UE gasta en I+D aproximadamente lo mismo que Estados Unidos en proporción al PIB, pero sólo una décima parte de ese gasto se realiza a nivel de la UE

En muchos ámbitos, la UE debería dar un paso atrás, aplicar el principio de subsidiariedad con más rigor y reducir la carga regulatoria que impone a las empresas de la UE

Se puede estar más de acuerdo con este informe pero es difícil! pero me sigo preguntado por que somos tan buenos en los análisis y tan malos/lentos en las acciones. Todo lo contrario de la tradición social norteamericana de hacer cosas antes de imaginarlas por completo y llegar a consensos amplios 

No nos van a salvar ni la IA (transitoriamente llamada generativa) ni las baterias eléctricas, ni los principios buenistas (all you need is love) que tan lindamente argumentamos en los foros mundiales. Esta vez no hacer nada no es que salga caro es que va a acabar con nuestro sistema de vida, ese que muchos imaginan fuera de Europa 

Euro Digital: porqué vamos tan despacio

La digitalización de una moneda respaldada por un Banco Central (CBDC) es otro de esos asuntos que entran dentro de la lógica digitalizadora aparentemente inevitable y que sin embargo avanza con tímidos pasos por que supone mucho más que convertir papel moneda en un código de ceros y unos 

La Comisión Europea presentó ayer dos propuestas para construir un marco legal para cuando el Banco Central Europeo se atreva a dar un hipotético paso hacia un euro digital y para que veamos como se piensa en Bruselas sobre el tema, la primera propuesta es una garantía para que el dinero en efectivo siga tenido curso legal (o sea para disipar temores de los que tienen euros en su casa y no solo hablo de Europa)

Y la segunda, una propuesta para asegurar el valor legal de un euro digital,  lo que en pocas palabras quiere decir que este seria un complemento del actual Euro (¿analógico?)  y aquellos que tengan euros en el bolsillo o en su cuenta bancara tengan siempre la opción de pagar con el euro digital o como lo vienen haciendo hasta ahora 

Pagar en efectivo (cash), estéticamente parece un anacronismo en esta etapa pos-casi todo, pero la seguridad que tienen todavía muchos (el 60% según algunas encuestas en Europa) de tocar el billete no es algo sencillo de cambiar por que son muchos siglos de cultura ahorradora y bancaria

El euro digital y estas aproximaciones legislativas de la Comisión Europea sobre el tema parecen más una respuesta a una hipotética extensión del yuan digital (e-CNY) fuera de las (amplias) fronteras de China convirtiéndolo en la nueva divisa de referencia global en detrimento del dólar que una apuesta decidida por acabar con los billetes y monedas de una vez

Una moneda digitalizada tiene muchas ventajas, eso lo hemos visto muchas veces en presentaciones de power point, y de hecho el pago con tarjetas bancarias físicas, aplicaciones de bancos, monederos digitales (e-wallet) etc son parte nada llamativa de la vida cotidiana , pero en Europa el 59% de los pagos se hacen todavia en cash , aunque la tendencia es decreciente

Pero NO solo las personas corrientes tienen miedo a que el dinero físico desaparezca (imagínate los fabricantes de billeteras!) , también los bancos privados parece que no están TAN entusiasmados ante el temor no sabemos si justificado de que la gente vacíe sus cuentas bancarias y se los lleve a la app del Euro Digital o a una oficina de correos 

En definitiva y al menos a día de hoy el Euro Digital es un proyecto que demuestra al menos en este tema que quizá la digitalización de todo no sea el paradigma que algunos repiten como asistentes digitales, y que la gente acepta con normalidad que sus ahorros sean simplemente una cifra en una pantalla de su banco pero que se puedan convertir en papel (ATM) en cualquier momento.....

Porque la tecnologia digital (ya) no es el centro de la innovación

Digital se ha convertido estos últimos 25?/30 años en sinónimo de innovación. Aunque hay diferentes (y más serios) niveles de analisis lo cierto es que para muchos una forma de medir la innovaciòn es ver que aplicaciones (app) aparecen (y desparecen) de tu pantalla...

En las aulas es normal escuchar el meme "vivimos en una era digital" sin pararse demasiado a pensar que significa eso y que implica. Aunque una razán más que probable es el poderoso y brillante discurso en el marketing de las principales empresas tecnologias 

No obstante, ya hay una cascada de autores y analistas que comienzan a cuestionar la deidad digital o el  digital-centrismo, más cultural que económico, en el que estamos instalados hace 3 décadas. En efecto, las empresas más valoradas en bolsa son las tech, pero...las IT solo representan un 6% de valor añadido en  los paises de la OCDE, o sea aquellos donde se supone que la tecnologia digital deberia jugar un rol más central en su economia 

El nuevo principio que se discute no implica que la tecnologia va a desaparecer a medio paqzo sustituida por otra cosa, sino que esta se ha convertido en un facilitador de las verdaderas innovaciones que ya se estan dando en la biologia sintetica y el desarrollo de nuevos materiales

En esencia, y en una frase facil de recordar en palabras de Satell: 

"el futuro no va estar escrito en el lenguaje digital de ceros y unos, sino en átomos, genes y protenias"

Quizá los árboles no nos dejen contemplar el bosque, pero en esta pandemia que (ahora) sufrimos hemos visto como en cuestión de semanas varias empresas desarrollaban con éxito vacunas anti-Covid por medio de las nuevas tecnologias como el m-RNA, cuyo avance tiene además un impaco directo en las otras luchas contra el cancer y el HIV

Asi, manipular celulas y átomos se ha convertido en la nueva forma de programación que protagoniza este nuevo ciclo de innovación de Kondratiev, donde la tecnologia digital simplemente ya no esta en el centro del escenario

Aunque la definición de este nuevo ciclo de innovación tiene todavia un largo recorrido hacia el consenso, me produce (cierta) sonrisa comprobar que los politicos y sus nucleos de poder siempre van un paso o dos por detras de por donde va la ciencia, como la Comisión Europea (y los gobiernos nacionales recitadores de memes) y su hoja de ruta 2030 hacia la digitalización :)

El derecho a reparar, la economía circular y el todo son servicios

El derecho a que cualquiera que compre un producto pueda repararlo por su cuenta o decida quien lo arregla es un largo e inacabado debate, cuyo inicio muy probablememte se remonte a 1928 cuando el guru del marketing estadounidense Justus George Frederick escribio precisamente sobre la estrategia de la obsolescencia programada 

En una economía con necesidad de perpetua expansión la formulación de Frederick tenia bastante sentido: acortar el ciclo del producto para tirar una y otra vez de la demanda. El problema es que 100 años despues  nos hemos dado cuenta del impacto medioambiental de fabricar , por ejemplo un smartphone moderno contiene 70 elementos diferentes o 2/3 de los elementos de la tabla periodica

La denominada (simplonamente) economía circular apunta a esa dirección: reciclar lo más que se pueda todos los productos para evitar el impacto ambiental y la explotación creciente de recursos naturales para lograr un equilibrio entre lo que se produce y lo que se desecha

En el mercado de la tecnologia de consumo el derecho a reparar es una de esas patatas calientes por que hay muchos intereses (legitimos) cruzados: 

primero que las empresas quieren que la reparación de sus aparatos sea una parte importante de su oferta de servicios, lo que genera relaciones con el cliente a más largo plazo y permite mayores margenes de beneficio (Rifkin escribio sobre esto hace 20 años)

lo segundo, es que todos los aparatos conectados (desde una lavadora, a un smartphone) poseen datos de las personas que los usan y eso es un material legislativamente delicado que o bien levanta las iras de grupos de derechos civiles, o bien son los fabricantes originales los que NO desean que nadie más que ellos tengan datos de como se usan y donde sus aparatos

lo tercero, claro es el consumidor (llamado extravagamente usuario por que es el que lo usa) que busca o bien alargar la vida util del aparato o bien la opción más barata para reparar algo roto y si es con piezas originales mejor

La Comisión Europea dentro de ese sprint que le ha entrado ultimamente por legislar toda la tecnologia nos presentó un marzo una propuesta sobre la Economia Circular  con optimistas previsiones de creación de nuevos empleos. Lo mismo ocurre en los US donde Estados como Masschusetts tiene preparado ya un referendum sobre este derecho a reparar donde quieran los dueños de coches

Aunque fabricantes como Apple han abierto últimanente la mano para que los compradores de sus iPhone puedan arreglarlos en más talleres, dotandolos de herramientas de diagnosis y piezas originales, lo cierto es que cuando ya algunos modelos de smartphone sobrepasan comodamente los 1000 dolares de coste (o sea, el precio de un coche de segunda mano que al menos ande) es muy dificil negar la opción (el derecho no lo se) a que tus clientes los reparen donde deseean, alargando naturalmente el ciclo de vida del producto

Apple, Irlanda, los 13 mil millones y el puzzle europeo de los impuestos

El Tribunal General de Justicia europeo acaba de fallar a favor de Apple y el Estado de Irlanda y en contra de la Comisión Europea en la demanda que ambos mantenian sobre el pago de impuestos atrasados por parte de la primera y el trato fiscal favorable que la verde república supuestamente le ofrece a la empresa californiana 

En caso de que hubiera sido favorable a la Comisión Europea, Apple debería haber pagado 13.000 millones de euros (+14800 millones dolares), y a Irlanda se le abría un dificil camino en su dulce relación con la este coloso tecnologico que, recordemos, esta en Irlanda desde 1980 con un empleo de esos de alto valor añadido que tanto gustan en Bruselas de +5000 personas...  

El fallo aunque apelable todavia a una instancia superior (la Corte de Justicia de la Unión Europea) es un revés estratégico para la Comisión Europea que desde hace 4 años mantiene una cruzada contra todos aquellas multinacionales de los US que supuestamente pagan menos impuestos sobre beneficios de los que deberían

Hay muchos factores a evaluar en este caso y muchos de ellos tienen incluso un componente emocional: 

lo primero que la UE no es un puzzle perfecto sino un vitral  donde todos (pero todos!) tratan de beneficiarse del mercado único, pero (casi) ninguno esta dispuesto a cambiar sus condiciones competitivas para que las empresas se instalen en su país y no en otro incluso dentro de la Unión 

segundo, es muy complejo y difícil, como reconoce la sentencia del tribunal, determinar donde debe pagar impuestos sobre beneficios una empresa que diseña en US, fabrica en China y compra componentes en Corea, en UK, en California... amen de todas las licencias de software...

En el fondo (y en la superficie) lo que se juzgaba y (seguirá haciéndose) es este mapa de los impuestos corporativos en Europa, lo que sin rodeos significa que si te estableces en Irlanda pagas una media del 12,5 % de tus ingresos (income) pero si te vas a España pagas el doble (25%)

Pase lo que pase en los meses o años próximos es del todo imposible igualar los impuestos a las empresas en una Europa que incluye desde Hungria a Alemania y desde la propia Irlanda a Francia (donde los impuestos ascienden al 34%)

Las empresas tienen el derecho como cualquiera de nosotros de establecerse donde paguen menos impuestos (nadie paga más por lo mismo!) y los Estados saben que hay algunos más sexys que otros para atraer las sedes de esas empresas que pagan bien y tienen el halo de innovadoras....

El ranking global de I+D: de Samsung a Snap

La última de las evoluciones tecnológicas no ha dejado no pocas huellas culturales y quizá la más notable es la estrecha relación entre inversión en I+D (R&D) y desarrollo socioeconómico de los países

El problema es que el desarrollo económico suele ser muy reacio a formulas universales y verdades reveladas (aka dogmas) por eso, las métricas de la inversión nacionales y regionales deben ser leídas (y tenidas en cuenta) con cierta distancia critica

En Europa somos bastante aficionados a reclamar inversión en I+D, lo que objetivamente es bueno, pero de fondos públicos, lo que a priori nos es bueno ni malo, siempre que se tenga en cuenta que o la propia sociedad es la que se toma en serio invertir parte de sus ingresos en nuevos desarrollos o el I+D se convierte en otra cuota más de la burocracia de los Estados (verdad? my friend Emilio)

Teniendo en cuenta esta visión que si que es clave y con los datos del íltime informe de la Comisión Europea sobre I+D ¿cuales son las empresas que más invierten en I+D del mundo? 

En cantidad de dinero, la coreana Samsung es la empresa que más invierte en R&D del mundo con más de 13 mil millones de euros anuales (+14 billions US dollars), seguida de Alphabet (+13.300 millones euros), Volkswagen (13.000 millones euros), Microsoft (+12.000 millones euros) y Huawei (+10.000 euros)

Los US tienen 5 empresas en el top 10 mundial de las empresas que más invierten en el mundo y de estas 4 de ellas son del sector tech y una de ellas del farmacéutico (Johnson&Johnson). Alemania tiene 2 automotrices entre estas 10 primeras del mundo (Wolkswagen y Daimler) y Suiza a los Laboratorios Roche, lo que significa que Europa tiene 3 de las 10 empresas que más invierten en I+D del mundo 

Otra forma de leer el ranking es ver el grado de intensidad de I+D de cada empresa, es decir lo que invierten en I+D respecto al valor añadido bruto, lo que da una idea muy aproximada del esfuerzo que hace cada una

La empresa con mayor intensidad de I+D es la italiana Snap, una empresa de hardware industrial que el año pasado alcanzo un 185% en este indicador, un dato excepcional teniendo en cuenta que la media mundial de intensidad en el sector hardware es del 17%

El ranking de la intensidad del I+D revela datos muy jugosos, donde las empresas popularmente más conocidas del sector tech no aparecen en los primeros puestos,por ejemplo Apple ni siquiera esta entre las 50 primeras, Facebook es la 14ª del mundo y Alphabet la 34ª , esta última con un 14,5% de intensidad de I+D, teniendo en cuenta que sus ventas netas en el 2017 superaron los 92.000 millones de euros (104 billions dollars)

Aunque con matices, la inversión en I+D es en general un indicador de lo preparadas que estarán los paises y las empresas para afrontar los cambios que se avecinan, por que precisamente serán estos lo hacedores del cambio..

Europa desde hoy es un mercado digital único: consecuencias

Aunque parezca mentira, sobre todo a aquellas generaciones criadas con la rotunda presencia de Internet en sus vidas, comprar online en la Unión Europea era una falacia hasta HOY mismo

Y es que hoy 3 diciembre entra en vigor la normativa europea que prohíbe la extendida practica de impedir una venta online dependiendo del pais de acceso o geoblocking

Esta práctica común en la UE impedía algo bastante normal como por ejemplo poder comprar un producto que has encontrado más barato en la web o app de otro pais, obligándote a realizar la compra en el pais desde el que accedes...

La norma de la Comisión Europea, que últimamente en estos temas digitales parece que ha encontrado la inspiración que le faltó los pasados 20 años, impide de manera clara que te rechacen un pago simplemente por que tu tarjeta Visa o Amex (or whatever) esta expedida en otro pais.....

Todo esto que va a significar?

pues que de UNA vez la Unión Europa (UE) se comporte de verdad como un mercado único, ya que el comercio ya no es digital o convencional, sino simplemente comercio

No es casual que la UE siendo un gigante global con una población de 512 millones de habitantes no tenga más campeones globales como Inditex, H&M, que rivalicen en dimensión de ventas a los Alibaba y Amazon

La UE y especialmente la Comisión Europea trabaja si, pero  muy lento, lo que implica dejar un tiempo de oro para que las empresas de los US que se mueven en un mercado más pequeño pero mucho más dinámico y flexible, se hagan lideres del comercio global 

A partir de ahora pocas dudas me caben de que el fin de las absurdas restricciones geográficas  dentro de un mercado que se supone que era único, incrementarán la competencia entre las empresas de productos y servicios abaratando (significativamente) los costes finales al consumidor (aka user) 

¿No creeis que si en esta norma anti-geoblocking en vez de en 2018 se hubiera aprobado en el 2000, ahora tendríamos un Amazon europeo?

La nueva estrategia Android en Europa

Bueno ya tenemos la respuesta de Google a la sanción de 4300 millones de euros que le impuso la Comisión Europea el pasado julio por practicas consideradas ilegales para perpetuar el dominio de su buscador 

Google ha comunicado a la Comision 3 cambios transcendentales en la distribución de Android entre los fabricantes que vendan dispositivos en Europa: 

el primero, que a partir de ahora permitirá a los fabricantes de móviles que desarrollan versiones propias de Android (forked versions) distribuir también las app de Google

el segundo, aquellos fabricantes que deseen pre-instalar Google search y el browser Chrome pero NO el resto de las app´s de Google deberán pagar ahora una licencia para compensar los costes de desarrollo de Android que continuará siendo un SO gratuito

tercero, Google ofrecerá a partir de ahora licencias separadas (para fabricantes de móviles) tanto de Google search como de Chrome

Los cambios parecen cumplir el espiritu y la forma de las demandas de la Comision Europea aunque NO estoy tan seguro de que sean lo mejor para ese 67% de usuarios europeos de smartphones de los cuales más del 73% son dispositivos con Android 

Los fabricantes de smartphones, tienden a desarrollar sus propias versiones de Android que más que agradar lo que hacen es complicar la vida al usuario (¿como se usa esto?) a lo que se añade una barrera de entrada para los desarrolladores de app que a menudo encuentran más fragmentado el mercado Android que el iOS de Apple

Si Google a partir de ahora cobra una licencia por la instalación de Google seach y Chrome a los fabricantes ¿que duda cabe de que ese coste al final irá a los consumidores?

Soy enemigo declarado de los monopolios, de las posiciones dominantes con prácticas que no dejan opción a competir, pero en este caso concreto de Android hay que recordar que este es un desarrollo de la la plataforma libre ASOP y que Google financia y desarrolla una versión de Android que literalmente funciona mejor que las demás

Que para financiar esos coste de desarrollo me tienen que preinstalar el buscador, sinceramente ¿es eso un problema para alguien? ¿hay alguna alternativa real a Google? ¿hay alguna alternativa europea a Google?

2400 millones Euros de multa para Google: el porqué de la Comisión Europea

Google/Alphabet acaba de recibir hoy una multa de la Comisión Europa que asciende a 2400 millones Euros (2.7 millardos de dolares), por lo que considera este organismo abuso de posición dominante en el mercado de la comparación de productos

La multa cuya cuantía es histórica (el doble de la que recibió Intel hace apenas 3 años)  demuestra hasta que punto la Comisión Europea desea la conformación de otro tipo de mercado online en la UE, donde Google sea un player importante pero NO el único

Y el caso es que esto se produce en Internet, que es el mercado más abierto que hemos tenido nunca, y donde 25 años después aprendimos que estaba sometido a una de las leyes principales de todo mercado digital: que el ganador se lo lleva todo (winner takes it all)

Es evidente que para Google la comparación de productos (Google Product Search) no es una prioridad, entre otras razones por que el lider de ese mercado es Amazon, que actua como el Google de la búsqueda de productos

Los 27000 millones de dolares de multa equivalen al 3% de los ingresos (revenues) anuales de Alphabet en el mundo, por tanto no se puede decir que haya peligro de quiebra, pero si es un severo castigo por que la Comisión Europa ha demostrado que  pasó de las advertencias a la acción

Personalmente tengo una enorme simpatía y admiración por todo lo que representa Google/Alphabet (soy usuario diario de casi todos sus productos), pero lo que esta en juego es si en los próximos 25 años vamos a ver un mercado como el que se ha generado estos primeros 25

Pocas dudas me caben que si Google hubiera sido europea la multa hubiera sido más modesta, ya que lo que realmente está sobre la mesa es que como es posible que en el cuarto de siglo más trepidante de la historia de la tecnologia y el comercio, NO haya ninguna empresa europea significativa

Creo que como paso con Google News, Alphabet se reposicionará en este mercado de las búsquedas de productos, algo que no debería ser tan dificil para Google (cada dia cambia 3 veces el algoritmo de búsqueda) y esperará el verdadero juicio que tiene que ver con su enorme cuota de mercado en todo aquello que toca 

El empleo digital: Europa necesitará 3 millones (app economy)

A estas alturas de la cotidiana crisis europea sabemos (con certeza) que los sectores tradicionales no van a volver a ofrecer tantos empleos como los que se perdieron y por eso es tan importante señalar donde se van a crear empleos los próximos años

La semana pasada la Comisión Europea presentó un revelador informe sobre el mercado de las app en la UE que demuestra por un lado la sorprendente fortaleza de este mercado y sobre todo las enormes expectativas en los próximos 4 años (el periodo que dura un grado!)

Entre los datos revelados, la mayoría desconocidos al menos para mi, nos encontramos con estos: 

• En Europa ya trabajan 1,8 millones de personas en el mercado de las app (desarrolladores, expertos en mkt etc)
• los ingresos (revenues) totales de la app ecomomia europea superaron el año pasado los 17,500 millones Euros (+24.000 millones dolares) 
• La mayoría de los ingresos de este sector (65%) vienen de contratos laborales con empresas que usan app para su negocio (no necesariamente de ocio) y el resto (un 35% aprox) se genera por ventas de app y publicidad en las app stores
• Los ingresos medios de un trabajador del mercado app hace es de unos 50 mil euros al año (unos 68.000 dolares) que en la mayoría de los países europeos es un salario medio-alto (recuerda, la renta per cápita en España son 30.000 dolares)
• Europa se queda con el 30% del gasto mundial en app, pero en los práximos 4 años a medida que se incrementará este gasto el pastel europeo disminuirá un 2%

Pero claro el camino hacia esta app econommy europea no esta exento de amenazas entre las cuales y de manera llamativa esta la falta de formación de los actuales estudiantes, un desarrollo demasiado lento del 4G en Europa y la dependencia de las plataformas estadounidenses (app store, Google Play)

No se si te parecen impresionantes estos numeros pero piensa que es un mercado que hace 6 años no existía y que todavia se puede considerar en su (más tierna) infancia. Sin duda alguna el mercado de las app sustituye en la generación de empleo a los antiguos medios de comunicación cuyos mercados si que están ya más que maduros en Europa (y en los US)

Quiza sea una enseñanza a introducir ya desde primaria (y por supuesto en secundaria) ya que muchos estudiantes europeos siguen optando por realizar formación en unas ciencias sociales que no sabemos si van a generar algún tipo de empleo futuro

La estrategia Un-carrier de T-mobile: gratuidad y bill shock

T-mobile, la más pequeña de las operadoras de Teleco en los US, está alterando más el mercado de las redes que las tres grandes (Sprint, Verizon, ATT) y la Comision Europea juntas. Y aunque esta afirmación parezca extraída de una campaña de marketing de la operadora, lo cierto es que la agresiva estrategia de T-mobile está acabando con mitos y tabues de la industria y de los usuarios, veamos como

A principios de este mes, T-mobile se convirtió en la primera operadora del mundo en eliminar por completo el roaming en el tráfico de datos, al ofrecer a sus clientes en los US, datos/SMS gratis cuando viajen a 100 paises (incluido España), justamente cuando la Comisión Europea se planteaba eliminar por ley el roaming en la UE en el 2014

Esta semana, justo un dia después del lanzamiento de Apple de sus 2 nuevos iPads, T-mobile anunciaba que ofrecerá gratis su red LTE (4G) en los US a todos los usuarios de tablets (que soporten 4G) sean o no clientes de la operadora 

La oferta en realidad es un freemium pero muy atractivo: 200 MB gratis en una red 4G simplemente por tener una tablet (sólo tienes que comprar una SIM de 10 dolares), algo que desde luego no es para tirar cohetes pero que significa que si tienes tablet tienes conexión celular

La propuesta no es ninguna locura, ya que como afirma John Legere, el singular CEO de T-mobile, el 90% de las tablets que se venden son Wifi only, por que la gente tiene pánico a los planes de las operadoras y a sumar otro gasto mensual en conectar la tablet (además de que son más caras que las wifi solo)

Paradójicamente, que la mayoria de las tablets se conecten por wifi significa que su movilidad es más reducida que lo que a priori podiamos pensar (los Starbucks están llenos de tablet users), y aunque 200 MB no da para demasiado (200 m de música en spotify), lo cierto te asegura cada mes una conexión segura estés donde estés y además es un incentivo para optar por planes mayores (10 dolares por 500GB al mes)

La realidad nos demuestra siempre que alli donde exista una competencia alta al final los beneficios para nosotros seran mayores que si nos ponemos a hacer comisiones deliberantes sobre el futuro de las telecomunicaciones, european way que casi nunca nos lleva a nada..

PS: no son usuario/advocate de T-mobile pero mientras siga asi, I love T-mobile!

Europa: territorio libre de roaming en 2014 (propuesta)

Europa sabe de sobra que sus días de mercado hegemónico de la telefonía móvil en el mundo (el que marcaba tendencias y tenia los principales players) hace mucho que pasaron, y la venta de Nokia a Microsoft solo es el peldaño final en un largo proceso de declive que en mi opinión comenzó en el 2008

Pocas bazas le quedan a la Comisión Europea cuando se trata de crear players globales o de innovar, pero si puede remover obstáculos para que la UE (28 Estados) se comporte de verdad como un mercado único, algo que si valoriza el adormecido mercado europeo 

La vice de la Comisión, Neelie Kroes, apunta directamente a que el 1 de julio del 2014 no se cobrará ningún cargo extra por hacer llamadas en las distintas redes que operan dentro del territorio de la Unión. Esta propuesta, que tendrá que aprobar el Parlamento europeo, supone la primera medida mundial por el roaming cero, convirtiendo a la UE en la región más "barata" del mundo para hacer llamadas entre móviles (max 0,19 céntimos de Euro el minuto o 23 centavos de dolar)

Si la decidida propuesta de roaming cero de la Comisión sale a delante las operadoras europeas no tendrán más remedio que ofrecer la misma tarifa que tienen en su mercado local a los usuarios que se muevan por la Unión o dejar que los clientes usen otros operadores más baratos con la misma SIM sin coste alguno para ellos 

La propuesta también incluye algo FUNDAMENTAL en la defensa de los derechos de los consumidores: 

si el operador no te da la velocidad prometida podrás abandonar el contrato sin coste alguno, con una clara orientación además hacia un mercado con menos contratos con obligación de permanencia (algo que acaba de anunciar la propia Movistar)

Sin duda ese es el papel que debe adoptar cualquier organo regulador europeo, eliminar barreras absurdas, tramites burocráticos, crear condiciones para economías de escala, incentivar la competencia...en fin, acabar de una vez con 28  mercados cuativos

La UE advierte: no puede haber prisioneros digitales

La Comisión Europea es un órgano panestatal que nos da una de cal y de otra de arena en lo que se refiere a la libertad en Internet y en el uso de las IT.

Mientras la pasada semana adoptada una declaración que obligaba a los buscadores a guardar más de 6 meses los datos de sus usuarios, con la excusa de la persecución de actividades delictivas relacionadas con menores, ayer Neelie Kroes, la comisaria europea para la Agenda digital en una entrevista a Euractiv, declaraba con contundencia que:

"Una de las principales prioridades de la Comisión será asegurar que las nuevas tendencias del mercado de productos digitales no encierre a los consumidores dentro de monopolios [...] tenemos que asegurar que las empresas de ese mercado no puedan denegar interoperabilidad a los usuarios de su producto, siendo este factor extremadamente importante en casos como este donde no hay estandares [...] en definitiva se trata de lograr que cualquier aparato sea capaz de acceder a cualquier servicio ..."

Aunque la Comisaria europea no se refiere expresamente a ninguna empresa del sector, esta claro que mercados cerrados como el app store de Apple estan el punto de mira, siendo esta una de las ocasiones que más comparto la visión de la Comisión

¿Te imaginas que te compraras una TV que solo permitiese ver programas de unos canales pero no de otros?, pues exactamente lo mismo cuando te compras un smartphone, no tiene sentido que por comprar un gadget te veas atrapado dentro de un sistema de una sola empresa, a menos que lo liberes tu mismo, algo que no todos los usuarios saben hacer (ni tampoco tienen la obligación de conocer)

O sea, que esta vez la Comisión Europea esta en sintonía con el sentido común de los ciudadanos europeos y necesariamente la industria tiene que optar por sistemas abiertos para que las personas compren o accedan  a lo que les de la gana le guste o no al CEO de la empresa fabricante del cacharro....

2009: año europeo de la innovación

Como sabeis la Comisión Europea ha declarado el 2009, como el "año de la Innovación y la Creatividad", y para ello ha creado un comite de embajadores encargados de estimular y difundir sus objetivos.

Bueno pues entre los "embajadores" se encuentre Richard Florida al que sigo hace años sus lucidos articulos y libros sobre el cambio socioeconómico de este siglo centrado en el auge de las ciudades donde reside la nueva Creative Class.

Este comite de embajadores ya ha creado un primer documento donde se insta a los gobiernos a lo de siempre: a que no recorten la inversión en I+D a pesar de crisis, a que inviertan más en educación y de paso reformen (los obsoletos) sistemas educativos europeos ya que como literalmente dicen "la educación debe proveer de habilidades para los trabajos del mañana" ( -y no los del pasado añado yo)

Además animan a que las universidades colaboren con los centros de investigación, centros públicos y las empresas para que se creen sinergias.....en fin, linda música como la que aqui nos cuenta la ministra del ramo pero que tan pocos visos tiene de concretarse al menos a corto/medio ..largo(?) plazo...

El problema básico es que, al menos en España, se entiende el I+D (R&D) como una subvención más del Estado para que se investigue, algo que resulta paradojico por que el I+D es una cultura que tiene que estar en la esencia misma de las empresas y por supuesto de la sociedad, si esto no es asi,todo el dinero que la Comisión entierre en este "año de la innovación" será como una Expo u otra feria por el estilo...o sea efimero.

La actitud innovadora de la Sociedad es tan importante para Europa que casi no caben los sarcasmos..mientras España se desangra con más de 3 millones de parados en una economía más badasa en los atomos que la de principios del siglo XX....facts are facts!! 

Nace Europeana: biblioteca europea universal

Ayer nació oficialmente en la web la gran biblioteca multimedia de la UE, que bajo el nombre de Europeana esconde un archivo de 2 millones de documentos digitalizados procedentes de bibliotecas, archivos, museos y un sin fin de organizaciones.

El proyecto desarrrollado por la Biblioteca nacional de Holanda y financiado via el programa de la Comision eContentplus pretende

 convertirse en el site de toda la cultura europea, ante la amenaza evidente de que otros empresas no europeas (ya sabes!) lo hagan antes..

Europeana esta disponible inicialmente partes en inglés para luego ofrecerse en francés y alemán,  aunque su objetivo es que termine estando en todas las lenguas de la UE... 

Ayer el site de Europeana estaba caido debido a sus 10 millones de visitas a la hora..algo que resulta paradójico despues de 3 años de maduración del proyecto...

El proyecto es ambicios ya que por un lado quiere integral todo el patrimonio cultural europeo en un solo site y segundo, quiere autofinanciarse! algo que no deberia ser dificil teniendo en cuenta la oferta que supone, pero que en general la Comisión en sus proyectos no suele lograr...

Es desde luego un gran paso, algo tardio, pero la cultura europea es el germen de una cierta manera de entender el mundo (trasladado a America tambien) y su poder en la red no estaba hasta ahora suficientemente representado....no olvideis que para muchos colegios de Sudamerica, y Asia, tener esta biblioteca europea es como si hubiesen ampliado su biblioteca por 10.000 ..

Nuestra cultura milenaria europea no nos pertenece a nosotros solos y esta etapa ya no puede estar durmiendo en los estantes de preciosos edificios oficiales de las capitales europeas, sino disponible para todos los que quieran o necesiten su acceso...en fin...esperemos que funcione.. 

TV en el móvil: más lento de lo esperado

Esta nota de Reuters UK me devuelve a la realidad del mercado más alla de nuestros deseos....el lunes Nokia reconocia que la TV por el móvil ..de momento no arranca...y además los usuarios de este servicio, cuando entran lo hacen via la red 3G ( a pesar de sus limitaciones) no por la red terrestre..

Nokia apostó por el estandar DVB-H, el mismo que la Comisión Europea bautizó como Estandar Europeo para la mobile TV en marzo pasado...pero mira por donde que la gente que se atreve a ver tele por el celular lo hace por las redes de los operadores, afirmando una tendencia por otra parte conocida: que la gente no esta interesada en el broadcasting (una emisión igual para muchos) sino en la descarga como el VOD, o sea cuando ellos desean....

A pesar de estamos en una etapa muy muy early stage. creo que el problema básico es que los usuarios del móvil no quieren ver (y pagar ya ni hablo) por ver las mismos cadenas, con la misma programación que la TV convencional...y que el valor añadido/agregado del móvil precisamente es ver lo que deseas, cuando lo deseas y en el lugar donde te encuentres (o sea la movilidad bajo demanda) y por eso prefieren quizá pagar algo más por ver Tv en streaming por una red 3G/HSPA que usar el móvil como un receptor portatil de Tv (que por otra parte ya existian hace años en el mercado, yo me traje uno de Singapur allá por el 90...)

Nuevamente lo importante sigue siendo quien va a pagar por que....publicidad por audiencia, micropagos por visión?, publicidad por minutos gratis de navegación?...por eso aunque la Comisión Europea acertó con el GSM creo que esta vez ha ido demasiado rapido al estandarizar el DVB-H como norma europea, ya que corre el riesgo de que no le importe a nadie..y lo peor arrastre a Nokia en su caida, una empresa europea lider en su sector..

La UE da luz verde al móvil en aviones

La Comisión europea, el poder ejecutivo de la UE, aprovó hoy lunes los planes para permitir en todos los vuelos en Europa, el uso de móviles y demás aparatos celulares...Esta aprobación supone un paso adelante frente a US, donde todavía se prohibe su uso con la excusa de que podria interferir en las comunicaciones del avion con el control de tierra...

El sistema aprobado para Europa consta de una pequeña estación en la nave que envia y recibe el trafico de llamadas y mensajes y las envia al operador via sat..se llama midair y usa el estandard GSM, permitiendo llamadas a 10 mil pies (unos 3000 metros)..

Los interrogantes a los que se enfrenta este nuevo servicio (largamente esperado por muchos) es por un lado el coste ..., como dice la propia Viviane Reding, comisaria europea de SI, "si los usuarios reciben facturas de terror entonces el servicio simplemente no despegará." (lo que desde luego es cierto, para viajes más o menos cortos , donde te puedes esperar para llamar..) y segundo, y desde luego que no menos importante....la molestia que supone que más de 500 personas (la capacidad del nuevo Airbus A380) hablen a la española (a grito pelao) mientras tratas de dormir, leer, o simplemente relajarte...siendo este el verdadero dilema a la hora de implementar el servicio...lo que ha llevado a aerolineas tan fiables como Lufthansa a decir que no va a permitir su uso pues las encuestas de sus pasajeros muestran un claro rechazo....

Sabeis..? me imagino que algunas aerolineas cobrarán un suplemento para que tengas la seguridad de que el de al lado no te aterrorice con una charla personal a gritos o resuelva una entrega comercial...en fin, yo que soy fan del mobile (como sabeis) tengo mis reservas sobre los beneficios vs. las molestias de permitir el uso del celular en vuelo...

De cualquier manera, lo que si me gusta es que esta Comisión Europea esta menos adormecida que las anteriores y esta liberalizando servicios para que Europa no quede convertida en un parque temático para asiaticos y norteamericanos...(la influencia de Sarko?)